Diseño de inductor de salida de inversor de 50/60 Hz

Dado un inversor SMPS PWM (por ejemplo, un UPS) que suministra voltaje/corriente a 50/60 Hz, ¿cómo se diseña un inductor de salida?

No me refiero a cómo calcula su valor en uH/mH ni su clasificación actual en A. Estoy hablando de cómo podría (y si) enrollar su propio inductor como lo hace para los convertidores CC/CC (reductor, elevador , ...) aplicaciones de alta frecuencia. En las aplicaciones de convertidores de CC/CC, tiene un componente principalmente de CC más una ondulación de corriente de 10kHz-500kHz. La alta frecuencia permite núcleos magnéticos más pequeños y para estas aplicaciones hay una gran cantidad de notas de aplicación.

He estado luchando durante mucho tiempo para encontrar un libro de referencia o un documento que explique cómo diseñar un inductor de salida de inversor PWM, pero no pude encontrar ninguno. Intenté investigar:

  1. Núcleos de ferrita -> AFAIK no factible
  2. Núcleos de polvo -> Todavía estoy tratando de entenderlos. A veces, en las notas de la aplicación, dicen "filtro de línea", pero no estoy seguro de que eso signifique que admiten una corriente muy alta antes de saturarse. Probablemente solo se use para estranguladores de modo común o similares.
  3. Núcleos enrollados en cinta -> Puede funcionar (núcleos NiFe) pero aún no puede encontrar ninguna nota de aplicación sobre cómo diseñar/bobinar su inductor a 50 Hz
  4. Acero laminado -> Funciona pero es muy voluminoso, caro y pesado

Por lo tanto, ¿qué materiales podrían usarse para el inductor de salida de un inversor PWM (corriente de onda fundamental de 50 Hz más alguna ondulación de alta frecuencia) y cómo usarlos? Conozco los trabajos de acero laminado porque lo usé para un proyecto, pero me preguntaba si hay alternativas.

Quiero decir, en la actualidad con inversores solares, por ejemplo, no creo que estén usando acero laminado para el inductor de salida porque todo el inversor parece ser bastante pequeño.

Si necesita algunos valores de referencia: el voltaje de salida RMS es de 230 V a 50 Hz y la corriente de salida RMS puede ser del orden de 10 A-20 A.

Siéntase libre de pedir aclaraciones si es necesario.

¿Qué quiere decir con 'núcleos de ferrita' no factibles? Básicamente, todos los transformadores de salida en los diseños de inversores modernos son núcleos de ferrita (UPS modernos, inversores solares) o núcleos de metal mu (microinversores). También; No entiendo por qué dice que tiene principalmente un componente de CC más una ondulación de 10kHz-500kHz: ¡su frecuencia dominante es de 50/60Hz, no de CC! Y luego algunos, dependiendo de su topología, pequeños picos a partir de su frecuencia de conmutación fundamental.
@user36129: En su mayoría, el componente de CC para convertidores de CC/CC (reductor, elevador, ...) es donde se encuentran prácticamente todas las notas de aplicación. Todavía no he encontrado ninguna nota de aplicación sobre los inductores de ferritas de 50 Hz (excepto quizás los estranguladores de modo común) y, según la poca información que encontré, ni siquiera parece ser posible (con ferritas).
Pero, ¿qué propiedad de las ferritas las hace inadecuadas para aplicaciones de 50/60 Hz? Porque hasta donde yo sé, la respuesta a eso es: nada. La única razón por la que se usa tanto el acero laminado es porque tiene una alta permeabilidad y un costo muy bajo. Históricamente, las ferritas son más caras y la baja disipación (su mayor ventaja) históricamente no ha sido una prioridad, por lo que nadie las usó. Sin embargo, las aplicaciones modernas utilizan casi exclusivamente núcleos de ferrita para aplicaciones de baja frecuencia.
@user36129: ¿Podría enviarme un enlace con una nota de aplicación que demuestre su punto? ¿O tal vez un libro como referencia? Siempre pensé que, dado que en las notas de aplicación del fabricante nunca dicen nada sobre 50 Hz/60 Hz en ferritas, no están destinados a usarse juntos. Las notas de aplicación del fabricante y el software de diseño generalmente solo brindan ejemplos de convertidores de potencia CC/CC. Dado que no se indica ninguna aplicación de CC/CA, me pareció que las ferritas no eran adecuadas para eso.
@user36129: ¿Se aplicaría lo mismo que dijiste a los núcleos de polvo?
No creo que haya notas adicionales que prueben específicamente mi punto (¿si es que tengo una?). Tampoco creo que esto te ayude particularmente. Aún no estamos allí. En primer lugar: ¿qué topología desea utilizar? Si simplemente golpea directamente una onda cuadrada bipolar a través de un transformador y usa la inductancia de fuga para suavizarla, es muy posible que diseñe esto con un núcleo de acero. Si fabrica un convertidor LLC o (pseudo) resonante con un filtro discreto grande, definitivamente querrá hacerlo con un transformador de ferrita.
@user36129: Bueno, en mi opinión, la topología no debería importar demasiado. En cualquier caso la fundamental de la corriente de salida será 50/60Hz. Estaba pensando en un puente H simple y un filtro LC de salida.
Con respecto a su pregunta sobre los núcleos de polvo: este es probablemente un punto discutible, porque probablemente no quiera usar núcleos de polvo de hierro para aplicaciones de alta frecuencia, solo para aplicaciones de filtrado o frecuencia de línea. Al igual que los núcleos laminados de acero, tienen mayor permeabilidad que la ferrita, pero peores características de disipación de alta frecuencia. Más importante aún, solo puede obtenerlos como magnetismo de espacio distribuido, mientras que puede sintonizar un núcleo de ferrita, lo cual es útil, por ejemplo, para topologías resonantes LLC.
@user36129: Gracias por la información. ¿Qué pasa con las ferritas en la salida de un H-Bridge usando un filtro de salida LC y una conmutación dura de MOSFET/IGBT?
Necesito irme ahora. Intente buscar inversores solares. Hice una búsqueda rápida en Google y hay muchos diseños de aplicaciones con listas completas de piezas. En cuanto a cómo diseñar el inductor: como cualquier otra cosa. Desde el diseño sigue la corriente y la inductancia requeridas, luego elige una relación de vueltas que le da su área de sección transversal magnética equivalente. Luego, puede usar cualquier núcleo magnético disponible con un rango de frecuencia lo suficientemente alto y ese tamaño. ¡Buena suerte!

Respuestas (1)

Voy a hacer una conjetura semi-educada sobre un material de ferrita adecuado (y la forma del núcleo) para ver cómo funciona. No tengo idea de si encontraré un núcleo que sea adecuado para los requisitos del OP, pero el proceso será el mismo, ya sea un núcleo de ferrita, hierro o polvo. Voy por la ruta de la ferrita porque sé que las pérdidas en la frecuencia PWM de conmutación van a ser mejores y ya lo he hecho antes en trabajos similares.

El diseño del inductor de salida depende de algunas cosas y, para mí, me gustaría establecer cuál es la frecuencia de conmutación de PWM, así que por ahora voy a suponer que es de 50 kHz; esta frecuencia tiene que ser mucho más alta que la forma de onda de 50 Hz. está tratando de reconstruir porque el filtro de salida del inductor tiene que hacer dos trabajos: -

  • Elimine los residuos de PWM de 50 kHz dejando una forma de onda suave (más o menos) de 50 Hz
  • No atenuar la frecuencia de red de 50 Hz

Ambos están en oposición: desea valores de inductancia más grandes para deshacerse del PWM, pero desea valores de inductor más pequeños para dejar que la forma de onda de CA de potencia fluya libremente a través de él. La frecuencia de corte de paso bajo del filtro debe estar tan lejos de 50 Hz como de 50 kHz y esto se puede determinar mediante: -

F C = 50 × 50 , 000 = 1581 H z

Lo siguiente es decidir los valores de los filtros L y C. Lo que viene a la mente aquí es que no desea que C sea tan grande que haya una corriente adicional significativa de 50 Hz a través del inductor debido a que el capacitor toma grandes corrientes reactivas. ¿Qué tan grande puede ser razonablemente C? Voy a hacer una puñalada salvaje en la oscuridad y decir 10uF: esta es una impedancia a 50 Hz de 318 ohmios y significa que la corriente reactiva será de aproximadamente 786 mA en una forma de onda sinusoidal de 250 V RMS.

En comparación con los 20 A que requiere la carga, esto es bastante bajo, por lo que tal vez la capacitancia se pueda aumentar a 30 uF. Es un poco una compensación en este punto: sé que demasiada corriente reactiva se suma a la corriente de carga real y hace que el núcleo del inductor se sature antes. Esto causa problemas de disipación de calor y puede, en situaciones extremas, hacer que la frecuencia resonante del LC aumente hacia la frecuencia PWM y produzca un consumo masivo de corriente y picos de forma de onda potencialmente masivos. Recuerde, el LC también actúa como un circuito LC en serie para el cable de retorno y, en resonancia, se verá como un cortocircuito con picos de frecuencia PWM extremadamente altos en el capacitor.

Ahora podemos calcular la inductancia usando un reordenamiento de: -

F C = 1 2 π L C

F C 2 = 1 4 π 2 L C L = 1 4 π 2 F C 2 C = 337 m H

La elección del material del núcleo viene a continuación y voy a ver algún material de ferrita para esto (asumiendo que es posible hacer esto usando ferritas).

Claramente, 337uH no es un problema para las ferritas, pero la corriente de saturación puede serlo. La corriente de saturación dominante es de 50 Hz y es de 20 A RMS (valor máximo de 28 A). Tienes que mirar las curvas BH de varias ferritas para ver si 28A va a causar una saturación significativa.

¿Cómo haces esto?

B es la densidad de flujo y H es la intensidad del campo magnético. H es amperios-vueltas por metro y el "metro" se refiere a la longitud media del núcleo. Hacer que esto sea lo más grande posible reduce H y, por lo tanto, reduce la saturación. Hacer "giros" lo más pequeños posible también reduce H. Por supuesto, no podemos hacer nada con respecto a los amplificadores.

Voy a elegir el material 3C92 de ferroxcube; ferroxcube lo recomienda para inductores de potencia. Aquí están sus principales detalles: -

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si observa el gráfico inferior derecho, muestra la curva BH y diría que un valor H de no más de 100 amperios-vueltas por metro es un buen comienzo. Se saturará, pero no tanto como para calentarse en exceso, reducir la inductancia y dejar pasar las frecuencias PWM.

El siguiente paso es encontrar un núcleo hecho de material 3C92. Elegí un tipo con el que estoy familiarizado, la ferrita plana E64: -

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si observa una de las tablas anteriores, verá que la longitud efectiva de dos mitades de núcleo es de 79,9 mm. Ahora tiene todos los números para determinar si la saturación va a ser un problema, pero primero necesita usar el A L figura para determinar cuántas vueltas se necesitan para lograr 337uH. Ungapped 3C92 tiene un A L cifra de 11.200 nH por vuelta (al cuadrado) y con 5 vueltas conseguirás una inductancia de 25 x 11,2uH = 280uH. 6 vueltas produce 403uH.

Digamos que 6 vueltas es lo óptimo (esto reducirá la capacitancia de 30uF calculada anteriormente). Sin embargo, se avecina un gran problema: 28A y 6 vueltas divididas por 0,08 metros producen un campo H de 2100, mucho mayor que los 100 amperios-vueltas/metro previstos.

Lo que hay que hacer a continuación es introducir un espacio de aire. Esto reduce la permeabilidad efectiva del material y disminuye la saturación para un campo de H dado. Si observa la tabla anterior para el material 3C90, puede ver que hay versiones disponibles que tienen espacios y esto le da una idea de cuánto se reduce la permeabilidad para un espacio determinado. Debido a que la reducción de la permeabilidad reduce directamente B para el mismo valor de H, la introducción de un espacio de, digamos, 1,1 mm reducirá la permeabilidad en un factor de 23 (usando números aproximados para 3C90). Esto significa que H puede aumentar 23 veces para lograr el mismo nivel de saturación.

Entonces, ahora podemos usar un valor H de 2300 amperios-vueltas por metro PERO, A L se ha reducido a 0.63uH por vuelta (al cuadrado) por lo que, para "recuperar" la inductancia requerida necesitamos unas 23 vueltas. Pero aumentar las vueltas de 6 a 23 es aproximadamente un factor de aumento de 4:1 en el campo H, por lo que ahora se hace evidente que el núcleo que he elegido no va a ser lo suficientemente "hombre" para el trabajo.

En resumen, para un núcleo plano E64 hecho de material 3C92: -

Puedo obtener aproximadamente 337uH con 23 vueltas y un espacio de 1,1 mm, pero el campo H de amperios-vueltas por metro será de 28 x 23/0,08 = 8050 y con un espacio de 1,1 mm no debería conducir el núcleo con un campo H mayor que 2300.

Lo que haría a continuación es buscar un núcleo cuya longitud efectiva sea 4 veces mayor que los 80 mm producidos por dos núcleos planos E64. Sin embargo, es probable que haya varias iteraciones de "chupar y ver" antes de que se pueda elegir una ferrita que cumpla con las especificaciones. Una cosa a reconsiderar es la capacitancia de 30uF: si se elige 100uF, la inductancia se reducirá a aproximadamente 100uH y requerirá menos vueltas. Hay muchas cosas para probar y ver.

Va a ser el mismo proceso para otros tipos de núcleo: calcular el número de vueltas para lograr la inductancia y luego calcular el campo H para ver si el núcleo se satura. Jugar con el valor de la capacitancia y el espacio va a optimizar las cosas pero, para la ferrita, está claro que se necesitará un espacio. Si el requisito del OP fuera 5A RMS, entonces es factible con el conjunto básico E64 con un espacio de aproximadamente 1 mm.

EDITAR

Con una cuidadosa consideración, es posible llevar la frecuencia resonante de LC a 5kHz (una décima parte de la frecuencia PWM). Esto significa que el inductor (anteriormente 337uH) se reduce a 33,7uH: -

F C = 1 2 π 33.7 × 10 6 × 30 × 10 6 = 5005 Hz.

El número de vueltas en un núcleo con un espacio de 1 mm ahora será 7 y esto es una reducción de 3,3 veces en el campo H; anteriormente se usaban 23 vueltas, por lo que esto significa que, para lograr la misma saturación de campo B, el núcleo puede funcionar a 3,3 veces el actual. Esto significa que los amperios-vueltas "de trabajo" por metro son: -

28 × 7 0.08 = 2450 y esto se está acercando bastante a lo que puede tolerar un núcleo E64 con un espacio de 1 mm. Tal vez si la capacitancia se duplicara a 60 uF, funcionaría, pero aún estaría tentado de optar por un núcleo de ferrita más grande.

Muy buena respuesta para guiarme a través de ella. Una cosa que siempre me molestó con las ferritas es (aunque no se aplica a la que usaste en este ejemplo): para el valor de permeabilidad, ¿qué frecuencia usas? ¿Toma la permeabilidad a 50 Hz, a 50000 Hz oa 1581 Hz? Sé que en este caso son iguales para f<100kHz pero para otros núcleos puede variar.
@ user51166 Si la permeabilidad varía ampliamente, el objetivo principal es evitar el inicio de la resonancia a 50 Hz o 50 kHz; esto se ayuda (al igual que la reducción de H) al hacer que la frecuencia PWM sea lo más alta posible (dados los mosfets utilizados). ¿Quizás puedas vincular el material que viste? Por cierto, he reescrito partes para que sea más fácil de seguir.
No precisamente. Estoy seguro de que una vez vi un caso en el que la permeabilidad disminuiría a partir de alrededor de 5-10 kHz. Sin embargo, tal vez no fue por las ferritas.
De todos modos, creo que demostró que las ferritas podrían usarse como inductores. Lo principal que no vi claramente al principio fue que, aunque este inductor se usa a 50 Hz, ¡no se supone que filtre 50 Hz! Por lo tanto, filtrar 50 kHz o similares sería mucho más fácil y requeriría mucho menos número de vueltas que lo que se podría hacer a 50 Hz (suponiendo que incluso pueda enrollar esa cantidad de vueltas).
¡Recuerde que tampoco desea filtrar a 50 kHz porque está en una topología de convertidor resonante y no funciona con inversores de CA! El filtrado debe realizarse lo más lejos posible de ambas frecuencias, por lo que, logarítmicamente, 1581 está a medio camino entre 50 Hz y 50 kHz.
"te gusta la topología del convertidor resonante": no lo creo. Tal vez no poseo la misma noción de convertidor resonante que tú. Sin embargo, puedo estar de acuerdo en que la frecuencia de corte del filtro debe ser << 50kHz en un lado (de lo contrario, no filtra nada) y >> 50Hz (de lo contrario, filtra la señal de potencia que es lo que desea entregar). Sin embargo, la frecuencia de corte podría ubicarse en cualquier lugar entre 500 Hz y 5 kHz (y para un filtro de segundo orden que sea respectivamente una atenuación de 80 dB o 40 dB del PWM de 50 kHz, lo que significa una atenuación de 10000 o 100 en el voltaje de salida).
¡Estaba siendo simplista con mi comentario sobre convertidores resonantes! Sí, probablemente podría empujar el filtro hacia 5 kHz, pero no sé cuánto ruido PWM se puede tolerar en la salida (emisiones de EMC en los cables de alimentación del inversor, etc.). Hacerlo a 5kHz significa que la inductancia cae a aproximadamente 33uH y, si puede hacer que la capacitancia sea de 100uF, la inductancia cae a 10uH y eso requiere solo 4 vueltas, casi cuadriplicando el campo H (pero no olvide los pocos amperios adicionales que toma el condensador que aumenta el campo H tal vez en un 5 o 10%!!). Eso casi funcionaría con un conjunto básico E64 con un espacio de 1 mm.