El MOSFET de potencia se calienta mientras conduce Peltier mediante un convertidor de voltaje reductor reductor

Tengo un elemento Peltier TEC1-12712, que conduzco usando un microcontrolador Arduino a través de IRFZ44N y un convertidor reductor reductor (para suavizar PWM).

En general, el circuito consta de:

  • Fuente de alimentación de CC de 12 V, 8,5 A máx.
  • Señal de onda cuadrada PWM de 5V, 40mA, 1kHz del microcontrolador Arduino
  • Controlador de puerta de tótem para conducir la puerta IRFZ44N (robado de aquí )
  • Mosfet de potencia IRFZ44N con disipador y ventilador ( 49A Id )
  • Convertidor reductor de modo Buck (robado de aquí )
  • TEC1-12712 Elemento Peltier ( 1 Ohm, carga no inductiva )

Después de encender y dar 5 V a la entrada del controlador de puerta, el MOSFET se calienta inmediatamente (al tacto), incluso cuando PWM está en ciclo completo (sin pulso). ¿Eso es normal? Está clasificado para manejar altas corrientes (Id = 49 A) ​​y la puerta debe estar completamente abierta (controlador de puerta de tótem).

Pude mantenerlo funcionando varias veces durante 30 minutos sin quemarlo, pero me preocupa si hay algún problema y si sobrevive durante mucho tiempo.

Por cierto: cuando aplico la señal PWM (50% del ciclo de trabajo, 1kHz), el convertidor reductor da un zumbido interesante y silencioso. No pude grabarlo porque los fanáticos lo encubrieron. ¿Es eso normal o es un síntoma de que algo anda mal?

¿Podría sugerir una mejora o señalar un error que podría haber cometido?

Descargo de responsabilidad: soy un novato absoluto y total y este es el primer circuito que construyo. Así que, por favor, perdóname si incluso expresé algo incorrectamente.

La unión Peltier que está utilizando aquí es una carga óhmica. Es básicamente solo una gran resistencia. Mi respuesta a continuación explica su problema, creo. Si desea variar la cantidad de energía que consume su unión Peltier, no hay razón para usar este circuito. Simplemente use el MOSFET en el lado bajo de la unión Peltier y utilícelo para variar el ciclo de trabajo de la unión. Esto requerirá menos componentes y logrará lo mismo.
Me encantaría usar menos componentes, pero no se recomienda conducir Peltier usando PWM directamente debido al desgaste mecánico causado por los ciclos de temperatura. Por lo tanto, debo suavizarlo.
Está utilizando un FET de canal N. El canal AP sería mejor aquí con el drenaje y la fuente intercambiados. Con un FET, la puerta debe ser mayor que la fuente por Vgsth + un poco más. Esto es +ve para el canal N y -ve para el canal P. En su caso, la puerta no puede superar los 12 V, por lo que la fuente debe ser inferior al menos en Vgsth para que tenga algunos voltios en el FET cuando esté encendido. Fex x Load_amps = activo. No creo que me guste el controlador cct con tapa lateral alta. Necesidad de pensar. | SI FET NO está completamente encendido cuando esté encendido, SE CALENTARÁ.

Respuestas (4)

Olin Lathrop ha identificado su problema, pero la solución es bastante simple

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Un cambiador de nivel simple (Q1) proporcionará una buena oscilación de 12 voltios en la compuerta MOSFET. Con una capacitancia de puerta en el rango de 1500 pF, el tiempo de transición será inferior a un microsegundo, por lo que a 1 kHz la potencia desperdiciada será muy pequeña. Sin embargo, el tiempo de transición será lo suficientemente grande como para que no haya necesidad de una resistencia de compuerta separada.

Con aproximadamente 8 mA (4 V/500 ohmios) de impulso base y 60 mA de corriente de colector (12 V/200 ohmios), Q1 se saturará adecuadamente.

Con una mayor frecuencia PWM, necesitaría comenzar a buscar controladores más sofisticados, pero no veo la necesidad aquí.

ETA - También preguntaste sobre el ruido del conmutador. Por un lado, su inductor está haciendo un buen trabajo al mantener la corriente máxima dentro de los límites de la fuente de alimentación. Por otro lado, el condensador de 470 uF produce picos de corriente de más de 100 amperios (para un límite ideal), por lo que probablemente tenga algo que ver.

EDICIÓN ADICIONAL: el OP preguntó cómo dimensionar los componentes para un cambiador de nivel.

Primero, la hoja de datos BC639da una corriente de colector máxima de 1 amperio. Comience con una suposición de 1/10 a 1/20 de eso, o 50 a 100 mA. El transistor se usará como un interruptor, no como un amplificador, ya sea completamente encendido (cero voltaje a través de él, más o menos) o completamente apagado (sin corriente). Este modo se denomina saturación y debe suponer una ganancia de corriente de aproximadamente 10. Para los amplificadores, un BC639 puede funcionar con una ganancia de aproximadamente 40 a 250, pero esto no se aplica en este caso. Una ganancia de 10 que produce una corriente de colector de 50 a 100 ma implica una corriente de base de 5 a 10 mA. Suponiendo que Arduino pueda suministrar su corriente nominal a casi 5 voltios completos, esto significa que la resistencia base caerá unos 4 voltios, ya que la unión base-emisor caerá unos 0,7 voltios. 500 ohmios es un valor conveniente y esto proporcionará 8 mA de impulso base. 8 mA de excitación base por 10 da una corriente de colector de 80 mA cuando el transistor está encendido. Dado que estamos impulsando el transistor con fuerza, esto dice que la resistencia del colector (la resistencia de carga) caerá alrededor de 12 voltios. Si R2 fuera 1k, obtendrías 12 mA, por lo que 200 ohmios (otro número conveniente) darán unos 60 mA. Esto dice que el transistor operará con una ganancia de 7.5. Suficientemente cerca. Tenga en cuenta que ninguno de estos valores es realmente exigente. Puede ignorar fácilmente el 20% de pendiente. Tenga en cuenta que ninguno de estos valores es realmente exigente. Puede ignorar fácilmente el 20% de pendiente. Tenga en cuenta que ninguno de estos valores es realmente exigente. Puede ignorar fácilmente el 20% de pendiente.

Si se necesita un cambiador de nivel de 2 etapas para mantener la relación de fase entre el voltaje de entrada y la corriente de carga, esto se hace fácilmente. Sin embargo, los valores de la resistencia pueden ser un poco más altos en la primera etapa para reducir la disipación de energía. Esto se debe a que la resistencia de carga de la primera etapa proporcionará el impulso base para la segunda, y esta se alimenta con 12 voltios en lugar de 5. Si hace esto, es una buena idea colocar una resistencia de cada base a tierra, con un valor de aproximadamente 10 veces la resistencia base. Esto es solo para asegurarse de que los transistores permanezcan apagados sin entrada.

Sin embargo, no está claro en absoluto por qué necesitaría una segunda etapa. Todo lo que necesita hacer es ajustar el tiempo de PWM en el software para obtener el resultado correcto, y esto debería ser muy sencillo.

¿Puedo probarlo con el BC639 que ya tengo (en lugar del BC539)? Y eso no es invertir la señal (que es algo que realmente no quiero y es por eso que elegí el tótem en primer lugar).
@Lukasz - Vaya. Error de tipografía. Sí. He corregido el circuito. Lo siento. Y sí, invierte la señal. Si eso es realmente un problema (y, francamente, no veo por qué, es un problema de software simple), simplemente use dos palancas de cambio en serie.
Probaré eso. Como soy un principiante, ¿puede explicarme si la segunda palanca de cambios debería verse igual y de dónde provienen esos valores de resistencia? ¿Y podría recomendar el valor del condensador para un convertidor reductor cuando se trabaja con una frecuencia de 1 khz?
@Lukasz - Ver edición. Y no, no puedo recomendar un condensador.
Probé su etapa 2 sin éxito y me desesperé al nivel. Decidí crear una pregunta dedicada para eso: electronics.stackexchange.com/questions/234403/…
@Lukasz - Explique EXACTAMENTE lo que quiere decir con "sin éxito". Según su pregunta de seguimiento, parece que funcionó bien. ¿Midió el voltaje de drenaje a tierra, o midió el voltaje a través de la carga?

Para protegerse contra posibles ediciones futuras, este es el circuito del que estamos hablando:

Los principales problemas son:

  1. No hay designadores de componentes en el esquema, lo que hace que sea difícil hablar del circuito.

  2. El límite de 1 mF no tiene absolutamente ningún sentido. Tiene un seguidor de doble emisor que conduce la puerta FET. Esto proporciona una capacidad de corriente sustancialmente mayor que la salida digital. Bien hasta ahora. Sin embargo, la tapa evita que la CC sostenida ingrese a la entrada de energía de este amplificador de corriente. Ni siquiera puedo adivinar cuál crees que es su propósito, pero evita que el amplificador actual funcione correctamente.

    Tampoco es necesaria la resistencia de 3,3 Ω. Simplemente conecte el colector de la NPN directamente al suministro de 12 V.

  3. El FET no está recibiendo suficiente voltaje de accionamiento de puerta. El amplificador de corriente seguidor de doble emisor es una idea razonable en sí misma, pero pierde dos caídas de voltaje en la unión. Comienza con una señal digital de 0-5 V y el FET se activa con aproximadamente 700 mV a 4,3 V.

    Eso estaría bien si el FET estuviera encendido sólidamente con 4.3 V en la puerta, pero no lo está. Tienes que leer la hoja de datos . En la página 2, muestra que la resistencia de encendido es de 17,5 mΩ, pero con un controlador de compuerta de 10 V. En la siguiente línea hacia abajo, muestra que el umbral de la puerta puede ser tan alto como 4,0 V, momento en el que solo obtiene 250 µA.

  4. Los diodos están etiquetados como "Schottky", pero el símbolo dice normalmente diodo de silicio. ¿Cuál es? Debería ser un Schottky.

Hice la hoja de datos y sé que este FET requiere 10V. Creí que la puerta impulsada está haciendo eso en realidad. Y el diodo es shottky: es solo que el editor de Mac que uso (iCircuit) no tiene el símbolo de diodo shottky.
Y el propósito del capacitor se describe en la página del blog: "Cuando la señal PWM es alta, el transistor NPN está encendido y el transistor PNP está apagado. Esto permite que fluya una gran corriente desde la fuente de alimentación de 5 V y el capacitor del tanque C hacia el puerta mosfet. Cuando la señal PWM es baja, el transistor PNP está encendido y el transistor NPN está apagado, lo que permite un rápido hundimiento de la carga en la puerta mosfet a tierra". Básicamente, parece que ayuda a cargar / descargar la puerta MOSFET más rápido.
Y tienes razón, el capacitor está mal conectado. Mi editor simplemente hizo una conexión automáticamente y no me di cuenta. Como dije, soy un completo novato.
@Lukasz El voltaje del emisor de BC639 siempre estará por debajo del voltaje base, por lo que no hay 10V allí. Tenga en cuenta que el blog usa 5V en el colector, porque más no sirve. No leí los documentos sobre MOSFETS en el blog y está usando para ver cuánto voltaje necesitan para abrirse realmente. Esos son MOSFET diferentes, por lo que pueden diferir.

Mirando su circuito de controlador de puerta, el MOSFET no está encendido por completo. Creo que esto se llama "mejora" en la terminología MOSFET.

Mida la caída de voltaje a través de la fuente de drenaje de su MOSFET y luego mida la corriente que fluye a través de él. Luego puede calcular la disipación de energía en su MOSFET. Es probable que sea muy alto. El MOSFET que ha elegido requiere que el voltaje de la puerta esté por encima del voltaje de la fuente para estar completamente encendido. Casi todos los MOSFET de potencia funcionan de esta manera. Según la hoja de datos, el voltaje de la puerta debe ser aproximadamente 4 voltios más alto que la fuente. Sin embargo, está utilizando algunos transistores para controlar la puerta, por lo que el voltaje de control de la puerta debe ser aún mayor debido a la caída de voltaje en los transistores.

El voltaje de la puerta debe ser mucho más de 4 V por encima de la fuente, ya que el controlador de la puerta toma su voltaje de la fuente de alimentación de 12 V. ¿O hay algo que no entiendo? Por cierto: ¿usted dice que es más probable que sea el problema del controlador de la puerta, no la corriente inversa del inductor del dólar?
La fuente de su MOSFET no está conectada a tierra según su circuito. No puede tener un voltaje Gate-Source de +4 voltios con este circuito.
Lo siento, tienes razón: mi circuito parece realmente incorrecto. Lo hice con el propósito de la pregunta. Necesidad de corregirlo.
Corregí el circuito.
¿Cuál es el propósito del capacitor de 1 mF?
Según el autor del blog del que se tomó (ver el enlace en cuestión), está ahí para poder cargar inmediatamente la puerta MOSFET cuando está ENCENDIDA para permitir la conmutación de alta frecuencia (carga rápida de la puerta).
Ve a revisar el circuito en el blog del que lo tomaste. Tienes el condensador mal conectado.

Sé que este es un hilo antiguo, pero quería aclarar algo que todos los demás se perdieron. La clasificación IRFZ44N de 49A es una clasificación de pulso único de unos pocos microsegundos. Debe mirar el gráfico de área de operación segura (SOA) del FET. En su caso, casi va a la clasificación de CC, que no está en las hojas de datos de IRFZ44N pero se proporciona en otras hojas de datos del fabricante FET, mire, por ejemplo, en las hojas de datos IXTP182N055T SOA, verá qué tan baja es la curva de CC de la curva de pulso de 10 ms. Debe respetar eso o eventualmente quemará su dispositivo.