Me gustaría emitir tanta energía RF en el rango de frecuencia de 433,9 a 434,5 MHz en el agua dulce circundante con un transceptor de 100 mW.
La antena está en medio de un tanque de agua dulce de 4mx8mx2m conectado a un VA por un cable coaxial delgado de 4m.
Así que tomé un diseño simple de antena de manga dipolo de media longitud de onda. Calculé la media longitud de onda de 433 MHz en agua dulce como alrededor de 19 mm, pero cuando comparo varias antenas del mismo tipo con diferentes longitudes de poste, la que tiene un pico en el gráfico de potencia reflejada a 433 MHz tiene una longitud de poste de 80 mm y para variantes de antena con polos más cortos, el pico se mueve a las frecuencias más altas.
¿Por qué la longitud de mi antena de resonancia es más larga que mi valor calculado?
Calculo la longitud de onda a 76 mm para agua de mar con una conductividad de 4 S/m usando esta fórmula: -
= 76mm
Tomado de este documento.
¿Podría ser que el campo de RF sea perturbado por el aire alrededor del tanque de prueba y si esto se relaciona con la longitud?
No, porque la atenuación a 434 MHz será de unos 721 dB por metro. Usé el mismo documento como referencia con la fórmula: -
Atenuación/metro = = 721dB/m
Esto significa que, dado el tamaño de su tanque, el aire fuera del tanque sería bastante invisible debido al enorme factor de atenuación.
Si quisiera emitir la mayor cantidad posible de energía RF en el agua, ¿qué debo respetar en el diseño de mi antena?
100 mW debería estar bien, pero esto es muy especializado y nunca he sido de los que respetan demasiado las antenas. Solo asegúrese de conocer la conductividad del agua y no la use para tratar de protegerse de los tiburones porque el rango de 433 MHz es pequeño.
marcus muller
Jim Dearden
tomnexus
Lundin
André
Lundin