Vivo en el centro de Oklahoma y compramos una casa de 40 años que depende del agua de pozo. En 2017, se realizó el mantenimiento de la bomba y se instalaron un nuevo tanque de presión, un controlador de bomba y un interruptor de presión. En marzo de 2019, instalamos rociadores, 6 zonas en total con 6 cabezales en la mayoría de las zonas. Hace 3 meses tuve que reemplazar el interruptor de presión (los contactos se quemaron), ayer reemplacé el controlador de la bomba (condensador de arranque defectuoso) y hoy me di cuenta de que la vejiga de nuestro tanque de presión se había roto... divertido.
En mi investigación sobre POR QUÉ sucedió todo esto, encontré varios artículos y discusiones y todo se reduce a que la bomba se enciende y apaga con demasiada frecuencia. En mi caso, cuando los rociadores están encendidos, la bomba funciona entre 45 y 90 segundos, según la zona de rociadores que esté encendida. Me doy cuenta de que tener una vejiga rota afectará los tiempos de corte de entrada/salida, pero no sé cuánto impacto tendrá al regar el césped. Pensé que se trata más de cosas en la casa como grifos, inodoros, etc., ya que los rociadores quemarán 20 galones de extracción (80 galones WF-23) en muy poco tiempo.
Por lo que he leído, los rociadores deben tener el tamaño correcto para que la bomba del pozo funcione continuamente mientras están encendidos. Esto significa que cada zona debe tener la misma salida en gpm que la bomba del pozo. ¿Eso suena bien? Si es así, ¿debería haberlo sabido la empresa que instaló mi sistema de rociadores? No busco recuperar ningún tipo de pago de ellos por los componentes del pozo rotos, o mi tiempo para arreglarlos. Simplemente tengo curiosidad por saber si este tipo de cosas es algo que deberían haber tenido en cuenta. Si es así, probablemente les pediré que tengan el tamaño correcto de los aspersores para que, una vez que arregle esta vejiga, pueda sentirme cómodo haciendo funcionar mis aspersores sin arruinar la bomba de mi pozo y otros componentes.
Además, he leído acerca de las válvulas de parada de ciclo y estoy considerando instalar una para ayudar con todo esto. Es un poco complicado ya que empalmaron los rociadores en la línea principal antes de que entre a la casa. Aparentemente, debo instalar el CSV antes de esa división... todavía no estoy seguro de cómo lograré eso.
Gracias de antemano por cualquier ayuda o consejo!
Esto significa que cada zona debe tener la misma salida en gpm que la bomba del pozo. ¿Eso suena bien?
No soy un experto, pero no para mí no lo hace.
De acuerdo con esa lógica, debe hacer coincidir de alguna manera el flujo del rociador exactamente con el flujo de la bomba del pozo. Si el flujo de la bomba es demasiado bajo, eventualmente se quedará sin presión. Solo un poco demasiado alto, y estás de vuelta al ciclo de la bomba.
Me parece que el sistema de bombeo del pozo debe ser lo suficientemente duradero para adaptarse al uso de riego. Ciertamente, no veo ninguna razón por la que el ciclo provoque que la vejiga del tanque de presión falle, y el interruptor de presión y el controlador deberían funcionar bien durante muchos años de ciclo, incluso bajo condiciones de riego.
No tengo claro por qué se reemplazó todo el controlador, si todo lo que estaba mal era un condensador defectuoso. Los condensadores son baratos en comparación con los componentes caros de los que forman parte.
Si el componente es viejo y/o nunca fue de muy alta calidad para empezar, puedo ver cómo el uso, el riego o de otra manera, conduciría a la falla. Tal vez sea hora de poner mejores partes.
Si sigue esa ruta, considere una bomba de velocidad variable, que debería poder acercarse al flujo de riego exacto según sea necesario, reduciendo significativamente los ciclos del sistema. Las piezas de mayor calidad deberían ser más duraderas en cualquier caso, y el uso de una bomba de velocidad variable mitigaría o eliminaría cualquier preocupación que pueda tener sobre los ciclos frecuentes.
En cuanto a la válvula de parada de ciclo va...
Según entiendo su mecanismo, cierra (reduce) la salida de la bomba del pozo antes del tanque de presión, evitando que la presión del sistema aumente lo suficiente como para apagar la bomba del pozo. Entonces, en lugar de permitir que la bomba del pozo suministre agua a su caudal normal, con el tanque de presión sirviendo como amortiguador para acomodar el exceso de flujo, la bomba del pozo trabaja constantemente contra la válvula, entregando una presión más alta que la permitida aguas abajo del válvula.
Sé que en el ejemplo extremo en el que se permite que una bomba de pozo funcione sin que el agua se mueva a través de ella, la bomba se arruinará rápidamente. El uso de un CSV no sería tan malo, pero aún significa que la bomba no está moviendo el agua tan rápido como para lo que está diseñada. Espero que esto haga que la bomba trabaje más de lo esperado y posiblemente disipe el calor menos rápido de lo diseñado, lo que podría provocar una falla prematura de la bomba.
Dicho esto, si realiza una búsqueda en la web como "las válvulas de cierre de ciclo dañan las bombas" (Google sugirió eso), hay muchos sitios que defienden con vehemencia el uso de válvulas de cierre de ciclo y argumentan que mejorarán la vida útil de la bomba.
Entonces, si puede encontrar un buen lugar para acceder a la línea de agua entre la bomba y la línea de riego donde debe ir el CSV, esa podría ser una buena opción. Ciertamente, si está dispuesto a instalar una CSV, esto logrará el mismo resultado que una bomba de velocidad variable, y es un enfoque mucho más simple que tratar de hacer coincidir de alguna manera sus flujos de riego con la bomba en sí, el desafío de encontrar el lugar correcto. a pesar de poner la válvula.
ammills01