No he leído los libros de Juego de Tronos.
Pero al mismo tiempo he escuchado de personas que se quejan de que se ha desviado de la trama y que muchos personajes merecen más desarrollo y presencia.
¿Ha habido una gran diferencia con la trama de los libros cuando se tradujeron a la serie de televisión o la serie ha sido fiel a la trama de los libros?
PD Por favor, limítense a los eventos que ocurrieron hasta el final de la Temporada 2.
De IGN - Diferencias TV-Libro :
Punto de vista:
- Dado que la trama de la novela se cuenta desde los puntos de vista del elenco principal de personajes, el programa desarrolla ciertas escenas clave que están ausentes en el libro, implícitas o mencionadas en otros capítulos.
Nombres de personajes:
- Ciertos personajes han sufrido un cambio de nombre para la serie de televisión para evitar confusiones.
Apariencia del personaje:
- Ciertos personajes de la serie han sido interpretados por actores que no comparten los mismos rasgos físicos que dichos personajes.
- Las razas de algunos personajes también se han cambiado en el programa.
Adiciones, omisiones y fusiones de personajes:
por ejemplo , Talisa de Volantis , un personaje que no aparece en el libro, reemplaza a Jeyne Westerling .
Algunos personajes secundarios, como Alton Lannister , son sustituciones para ayudar a avanzar en escenas clave que involucran personajes omitidos del programa.
Ciertos personajes vieron alterados sus destinos y son asesinados de manera diferente o antes en la historia.
Algunos personajes presentados en el libro 1 o 2 están ausentes de la temporada 1 o 2, respectivamente, y pueden aparecer en temporadas posteriores.
[ Haga clic en el enlace para ver más ejemplos/detalles, incluido un desglose por temporada ]
Game of Thrones Wiki también tiene una extensa lista de diferencias:
Agregando a Oliver_c respuesta:
Es inevitable cambiar cosas (trama, historias personales, personajes) al adaptar novelas a guiones, ¿por qué? Porque normalmente cuando lees una novela estás leyendo sentimientos, pensamientos, perspectivas internas que tienen los personajes, esas cosas son bastante difíciles de adaptar al cine, porque en el cine estás viendo al personaje desde fuera y esos sentimientos, pensamientos, etc. debe ser retratado con acciones. A menos que el personaje narre lo que siente, no sabrías exactamente lo que está pensando.
Se trata de acción y, por supuesto, tiempo de pantalla que se puede traducir a: "¿cuánto podemos mostrar en un corto período de tiempo usando XXXX dinero?" :PAGS
Syd Field explica el arte detrás de la adaptación en su libro "Guión: la base de la escritura de guiones" si tiene curiosidad al respecto.
Y de Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Film_adaptation
El cambio en la adaptación es esencial y prácticamente inevitable, exigido tanto por las limitaciones de tiempo como de medio, pero cuánto es siempre un equilibrio. Algunos teóricos del cine han argumentado que un director debería estar completamente despreocupado por la fuente, ya que una novela es una novela, mientras que una película es una película, y las dos obras de arte deben verse como entidades separadas. Dado que la transcripción de una novela en una película es imposible, incluso mantener un objetivo de "precisión" es absurdo. Otros argumentan que lo que hace una adaptación cinematográfica es cambiar para encajar (literalmente, adaptarse), y que la película debe ser fiel al efecto (estética) de una novela o al tema de la novela o al mensaje de la novela y que la película El creador debe introducir cambios cuando sea necesario para adaptarse a las demandas del tiempo y maximizar la fidelidad a lo largo de uno de estos ejes.
Debido a que he leído los libros, puedo decir que sí, ha habido cambios en los personajes, situaciones, eventos, etc. Pero no están muy alejados de la trama/historia original. Mantienen el arco principal de la historia y han hecho un gran trabajo adaptando la historia a la pantalla.
Espero que esto ayude un poco. Y olvida mi gramática inglesa.
Amigo Balog
Ernie