Diferencia entre varios tubos de electrones 955

Desde el punto de vista operativo, ¿hay alguna diferencia notable entre los siguientes tubos electrónicos?

ene 955

CCI 955

Ene 955 VT121

JHY 955 VT121

Estoy preguntando ampliamente sobre los puntos principales (por ejemplo: rango de frecuencia, voltaje de red, capacitancia y gustos). Teniendo en cuenta la antigüedad de estas piezas y la dificultad para obtener hojas de datos, incluso una opinión amplia basada en alguna experiencia pasada será bienvenida.

EDITAR: Están las hojas de datos para el tubo RCA955 y el tubo Tung Sol 955 , que pueden o no estar relacionadas con la pregunta.

Nos está pidiendo que comparemos 4 hojas de datos diferentes ( todos los datos en una hoja de datos son un aspecto de la operación, tal vez aparte de las condiciones de almacenamiento), ¡sin vincularlos a uno solo! No tenemos habilidades clarividentes, tampoco podemos responder a estas cosas sin hojas de datos.
@Marcus Estas piezas tienen más de 90 años, así que le pregunto a alguien que tenga suficiente experiencia con estos tubos.
todavía tienen hojas de datos; alguien que haya trabajado con cuatro clones del mismo tubo RCA probablemente también tendrá que buscar esto, usando estas hojas de datos o sus propias medidas. Ahora, encontrar a alguien con un cuaderno que contenga notas que vayan más allá del rendimiento especificado en la hoja de datos, eso sonaría un poco improbable en esta comunidad, ¡para ser completamente honesto! Como habrás notado, estas cosas tienen 90 años ; en estos días rara vez son el tema de la ingeniería eléctrica : creo que tendrías más suerte en un foro de aficionados relacionado con los tubos, ahí es donde estaría la experiencia relevante.
@Marcus. Tal vez, pero esta pregunta todavía está relacionada con la electrónica y no contra las reglas de este sitio. Con respecto a las hojas de datos, no pude encontrar una en la web.
Hm, pero el problema es que está preguntando por diferencias operativas (notables), ¿en qué operación? Estos son clones, por lo que estarán cerca, para alguna definición de cerca, del RCA 995 de referencia. Si las desviaciones hacen alguna diferencia depende de la forma en que se usan, por ejemplo, en una configuración de retroalimentación, la ganancia real no es importante, pero en el mismo circuito algún otro detalle podría marcar la diferencia. Realmente estás preguntando un poco demasiado inespecífico aquí.
Si solo espera iniciar una discusión sobre esto, genial, pero eso realmente no se ajusta al alcance de este sitio muy centrado en preguntas y respuestas.
@Marcus. Por favor, no me imputen intenciones que no son las mías. Estoy haciendo una pregunta sencilla a personas que tienen la experiencia necesaria para dar una respuesta razonable, de acuerdo con su experiencia pasada.
:) ¡punto justo! (En general, asumo que su intención es buena, de todos modos). Pero eso no cambia el hecho de que está solicitando diferencias operativas de componentes sin hoja de datos, y sin siquiera especificar qué significa "operación"; eso es demasiado amplio, en mi humilde opinión.
Editaré mi pregunta de acuerdo con sus comentarios.
¡muchas gracias! Todavía encuentro esto muy amplio, ¡pero creo que ayudó mucho!
Creo que @MarcusMüller tiene razón, es un poco amplio. Tengo algunos libros antiguos de válvulas RCA (y otros) que muy probablemente cubran el 955, pero dudo que haya poca diferencia. Las 3 letras que preceden a 955 se refieren al fabricante o fuente. JAN = Conjunto Ejército-Marina; JRC = Compañía de Radio de Japón.

Respuestas (1)

el tubo 955 es un tipo bellota desarrollado por RCA y apareció por primera vez en 1935. La hoja de datos del tubo RCA 955 está disponible en el siguiente sitio: https://frank.pocnet.net › hojas › 955

También solo busque en Google "tubo de vacío 955" para encontrar información adicional. También Wikipedia tiene un artículo largo sobre el tubo.

ver mi edición plz.