¿Diferencia entre las fuentes Times New Roman de Microsoft y Monotype?

La fuente nombrada Times New Romanes una marca registrada de Monotype , pero la fuente tiene licencia para Microsoft (¿quizás para otros también?). Estas dos fuentes (MS TNR y Mo TNR) son claramente diferentes en su cobertura. La versión 6.85 de MS TNR (incluida con Windows 8.1) contiene, según BabelMap , 4098 glifos, mientras que Mo TNR, según su propio sitio web , solo tiene 631 glifos.

Pero con respecto a los glifos que realmente comparten, ¿son estas dos fuentes diferentes?

Respuestas (1)

... pero la fuente tiene licencia de Microsoft (¿quizás también de otros?)

Tiene licencia para cualquiera que haya comprado la licencia:

Times New Roman es un tipo de letra serif encargado por el periódico británico The Times en 1931, creado por Victor Lardent en la sucursal inglesa de Monotype. Se encargó después de que Stanley Morison escribiera un artículo en el que criticaba al Times por estar mal impreso y ser tipográficamente anticuado. La fuente fue supervisada por Morison y dibujada por Victor Lardent, un artista del departamento de publicidad de The Times. Morison usó una fuente más antigua llamada Plantin como base para su diseño, pero hizo revisiones para mejorar la legibilidad y la economía de espacio. La revisión de Morrison se conoció como Times New Roman e hizo su debut en la edición del 3 de octubre de 1932 del periódico The Times. Después de un año, el diseño se lanzó a la venta comercial .


Pero con respecto a los glifos que realmente comparten, ¿son estas dos fuentes diferentes?

En los enlaces que proporcionó, está comparando toda la familia Times New Roman con el Times New Roman Regular . Si observa de cerca, notará que los rangos/bloques de Unicode difieren (TNR Regular no proporciona caracteres árabes, hebreos, cirílicos, etc.).

Existen algunas variantes diferentes de TNR, ya que el nombre de Microsoft "Times New Roman" es en realidad una versión TrueType de Times New Roman PS, una variante más estrecha del tipo de letra clásico Times New Roman de Monotype.

Sin embargo, para responder a su pregunta directamente: las dos fuentes que compara tienen los mismos glifos, solo que compara toda la familia con un solo subconjunto.

Bajo el supuesto de que por "tener los mismos glifos" quiere decir que los glifos se dibujan de manera idéntica, ¿puedo pedir alguna explicación sobre esta afirmación? Es decir, ¿en qué se basa la afirmación? Mi interpretación del artículo frecuentemente citado de Charles Bigelow ( truetype-typography.com/articles/times.htm ) es que los licenciatarios podían (y lo hicieron) cambiar las fuentes.