Dos respuestas de Newsweek y Language Log
Cuando se les preguntó por qué eligieron seguir la dicción del libro y la falta de contracciones, Ethan Coen dijo
Nos han dicho que el lenguaje y toda esa formalidad es fiel a como se hablaba en la época.
En cuanto a si la gente realmente hablaba así o no, Mark Liberman del Departamento de Lingüística de la Universidad de Pensilvania escribe:
Sé que ese discurso estadounidense informal en la década de 1870 estuvo lejos de carecer de contracciones y, de hecho, sospecho que tenía aproximadamente la misma proporción de contracciones que tiene hoy. Por lo tanto, lo que hizo Portis (¿y los Coen?) fue un falso arcaísmo o una verdad poética, o ambas cosas.
FumbleFingers