Desglose inverso del emisor base BJT

En el siguiente circuito (parcial), el transistor generalmente está en su modo activo directo normal. Sin embargo, cuando los suministros colapsan abruptamente, por ejemplo, durante un apagado, la unión base-emisor puede polarizarse inversamente de forma transitoria con más de los 5 V permitidos, debido a la descarga lenta de C1.

¿Necesito un diodo de protección desde la base hasta uno de los rieles de suministro?

Me pregunto porque C1 es bastante pequeño y, por ejemplo, los MOSFET y los diodos pueden manejar averías de avalancha con algo de energía sin malas consecuencias. Esta respuesta también sugiere que solo la descomposición inversa "sostenida" tiene malas consecuencias.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

En mi opinión, un diodo desde la base hasta el riel de 14V no estaría de más. No a 15 V, porque el diodo a Vccb en realidad mantendrá la diferencia de voltaje entre la base y Vccb limitada a la caída de voltaje del diodo durante el apagado. Pero no confíes en mi palabra sin que nadie más lo confirme.
Voluntad V mi B 0 o I mi B 0 ser superado?
@Andyaka V_EBO seguro. No pude encontrar I_EBO en la hoja de datos. Solo la corriente de base máxima (200 mA) que no se excederá. La corriente depende de la tasa de colapso de la oferta. La corriente base será C1 * tasa de caída. entonces, para 10 V/ms -> la corriente inversa base será de aproximadamente 1 mA descargando C1 en el riel VCCB colapsado.

Respuestas (2)

Estará excediendo el voltaje máximo absoluto en la hoja de datos (5V). A menos que desee realizar muchas pruebas y caracterizaciones en muchas muestras de diferentes fabricantes en una variedad de condiciones para reducir el riesgo, un diodo puede ser la solución segura menos costosa.

Si el único descenso es ese 1M, entonces no puede soportar mucha degradación beta.

Quizás también podría considerar reemplazar el BJT con algo como un MOSFET BSS84 que no tiene problemas con hasta +/- 20V en la puerta y tiene un pinout compatible.

buen punto sobre el P-MOSFET. podría ser más simple/más barato que dos BJT o BJT+diodo.

Depende de los "efectos de borde" de conducción y la energía de almacenamiento de la capacitancia en ambos lados, incluida la unión.

La ruptura puede ser suave (efecto Zener) o fuerte (efecto Avalanche).

El efecto suave es el daño térmico por aumento de calor en la unión. En este ejemplo, la potencia está limitada por MPT al 50% de $V^2/R= 0,5*15^2/100k= ~1 mW, que incluso a 0,25'C/mW para un TO-92 es inofensivo.

El efecto duro causado por los filamentos conductores de partículas a nanoescala que causan el efecto de avalancha que ahora descarga la energía almacenada en la unión y puede cortocircuitarla, a diferencia de un fusible, fusionar las partículas conductoras al difundir el calor.

La corriente de fuga se duplica cada 10'C debido al Efecto Arrhenius que reduce la resistencia efectiva.

Dado que no hay especificaciones para la cantidad de energía de carga (E = 1/2CV^2) que se puede descargar en un BE jcn inverso, no es prudente asumir nada , pero verifique a todos los proveedores de dichas piezas con pruebas de estrés.

Entonces, aunque el 100k proporciona una limitación de corriente continua del suministro, la tapa base C1 ahora puede causar una fusión de alta energía de partículas de filamento a nanoescala que propagan el calor como un pequeño rayo dentro de la unión PN y fallan. Sin embargo, sin C1, "podría" no fallar ya que la capacitancia de polarización inversa es bastante pequeña y solo aumenta a medida que el voltaje cae hacia 0. Pero no asuma que esto es generalmente cierto.

Entonces, sí, es probable que falle en cualquier lugar por encima de -5 V y la mejor política es respetar los límites de la hoja de datos con un diodo inverso a través de Vbe (preferido) o un diodo en serie con menos fugas (menos probable).

Sin embargo, las uniones del colector base del transistor tienden a fallar con el efecto suave y, por lo tanto, pueden funcionar como Zeners de alto voltaje a niveles de corriente muy bajos. Hice esto una vez para 150 V en mi primer televisor a color y reemplacé un Zener de alto voltaje con un 2N5401 (?) Hace 45 años CE jcn.

Otro

Recuerdo haber leído que los diodos de rueda libre utilizados para proteger los IGBT pueden fallar debido a los "efectos de borde" del PN jcn. El voltaje de ruptura nominal deseado puede tener oscilaciones de potencia VI inducidas térmicamente e inductivas dispersas en las transiciones que causan fallas de efecto suave que ocurren antes del voltaje de ruptura nominal y luego son aceleradas por partículas de tamaño nanométrico hacia la falla por avalancha por debajo del voltaje de ruptura nominal. Esto fue validado en una revista de investigación, que recuerdo haber leído.

¿Hay alguna forma de estimar si sucederá el mecanismo duro o blando? La corriente de base inversa se limitará a aproximadamente ~mAs debido a la tasa de caída de voltaje de VCCB.
Con C1, es más probable un efecto de avalancha, pero no sé cómo predecir ninguna parte sin un análisis de prueba. Tal vez un diseñador de chips lo sepa.