Protección de la unión base-emisor BJT del voltaje de ruptura

Estaba jugando con un circuito basado en BJT y aprendí sobre el voltaje de ruptura de la unión BE.

Salí con una solución de conectar un diodo en serie, con un voltaje de ruptura más alto. Pero no estoy seguro de si la conexión en la parte inferior y superior es igual

ingrese la descripción de la imagen aquí

donde el zener BE es el modelo de la unión base-emisor. Si conecto el diodo de protección en el emisor (D2) seguramente evitaré la tensión en la unión BE. ¿Actúa de la misma manera si conecto el dioe a la base? (D3)?

El bjt tiene una avería de 6V. entonces, si aplico 12 V (limitado con una resistencia alta), veo un voltaje de alrededor de 7 V, lo cual tiene sentido ya que 6 V es solo el mínimo especificado. La corriente que pasa por la puerta es muy baja, ya que trabajo con 12V y resistencias limitadoras de 270k. cuando rompo el cruce y 47k como pullup. El BJT en el banco es un BC846ALT1G.

EDITAR: dado que el circuito completo podría depender del estado del colector, aquí hay un boceto del circuito:

ingrese la descripción de la imagen aquí

El emisor de Q2 es el que intento conectar a 12V (VCC) con 270k, mientras que el colector de Q2 siempre está conectado a 12V. Básicamente, quiero omitir una resistencia con un BJT donde la SALIDA va a otro circuito que usa un menú desplegable del mismo tamaño. La carga que lleva el emisor Q2 es de 270k/2 Ohm, ya que el otro pulldown es de 270k también, no hay nada más.

Estaba tratando de comprender la situación más profundamente para aplicar la menor cantidad de cambios posible.

Q1 se mantiene conduciendo o abierto (aplicando un voltaje limitado de corriente en la base, como 5V o 0V) y funciona como se supone que debe funcionar.

El cruce inverso al que me refiero está en el cruce Q2 BE.

Comience con las especificaciones de entrada min max V,I, tiempo de subida y mire cómo se hace antes de hacer conjeturas de diseño. Un diodo en serie y tirar hacia abajo tal vez
Una solución sin problema que se convierte en una solución ineficaz si la corriente de fuga del diodo añadido es mayor que la corriente de fuga del EB. Coloque un diodo a través del BE en la dirección opuesta para proteger al BE.
Por lo general, el mejor método para protegerlo es no usarlo en algún lugar donde verá ese efecto. "La salida de Q2 es la que trato de conectar a 12V con 270k" ¿Eh? ¿Por qué estarías haciendo eso? Es posible que desee ampliar eso un poco para que podamos entender correctamente cuál es su problema aquí....
Actualizado con un circuito completo.

Respuestas (2)

A medida que lo dibuja, no hay diferencia suponiendo que no haya conectado el colector del BJT o lo haya puesto en cortocircuito a la base.

En un circuito real podría haber una diferencia ya que entonces el colector podría entrar en juego.

Entonces, dependiendo del circuito completo , podría marcar la diferencia si el diodo adicional está en serie con la base o el emisor.

En la mayoría de los circuitos, el bajo voltaje de ruptura del emisor base no es un problema. Sin embargo, en algunos circuitos puede serlo.

Edité el OP
Solo estás mostrando una parte del circuito. Debe mostrar qué hace que el BE de Q2 tenga un voltaje inverso. También conectando la "salida" (debe escribir: emisor) de Q2 a 12 V: así el emisor de Q2 nunca llegará a 12 V, lo mejor que puede hacer es 12 V - Vbe = 11,3 V. Sospecho que su circuito también tiene otros problemas, por lo que es muy importante mostrar todo .
Actualizado el esquema en el OP
Siempre que nunca haya una batería o fuente de alimentación conectada a la salida, no hay necesidad de "proteger" el BE de Q2. Cuando Q1 conduce, de hecho, Q2 obtendrá un voltaje inverso de aproximadamente 6 V , pero eso no es un problema, ya que casi no puede fluir corriente, R3 limita esa corriente a menos de 40 uA para que no haya daños . Ergo: agregar "protección de voltaje inverso" no tiene sentido. No es necesario.
Cuando Q1 conduce y aumento VCC a 15 V o más (que es posible usar VCC a ese nivel), no veo más de 6.5 V en la SALIDA, lo que significa que Q2 se está descomponiendo a ese voltaje. ¿No es peligroso mantener el cruce BE en avería durante mucho tiempo?
¿No es peligroso mantener el cruce BE en avería durante mucho tiempo? ¿Por qué crees que sería? "Avería" significa que la "barrera" dentro de la unión colapsa para que la corriente pueda fluir. Mientras esa corriente sea lo suficientemente baja, la unión no se calentará mucho y no se dañará. En este caso la corriente se limita a un valor muy seguro. Solo cuando fluyen más de 20 mA, comenzaría a preocuparme, en su caso, la corriente es más de 100 veces menor.
Todavía no me siento seguro, porque la hoja de datos dice explícitamente que el voltaje máximo absoluto de EB es de 6V. Mi propósito es contrarrestar este diseño mientras me mantengo en las calificaciones máximas con los cambios mínimos posibles. Por lo tanto, todo el tema del diodo ...
La razón por la que la hoja de datos enumera que Vbe max voltaje inverso es porque es el voltaje que el fabricante garantiza que la unión BE puede manejar sin fallas . A pesar del nombre, la avería no rompe nada en el sentido de que se producirán daños. Los diodos Zener usan el mismo principio, en realidad se usan constantemente en modo de ruptura. Siempre que la corriente y la potencia no excedan las clasificaciones, el diodo zener no se dañará. Lo mismo para un cruce BE. El diodo adicional simplemente no es necesario ya que nada se romperá sin él.

No conocemos su carga, pero puede colocar un diodo inverso a través de Vbe si Collector puede reducir la carga cuando el seguidor del emisor de salida está apagado. VI*t puede ser un factor en el apagado.

Protección de la unión base-emisor BJT del voltaje de ruptura
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v