Denegación de visado Schengen por amenaza al orden público, la seguridad y la salud

Solicité una visa Schengen alemana como acompañante médico para mi pariente en un país diferente de donde resido, pero mi solicitud de visa fue rechazada y la carta de rechazo estaba escrita en alemán de la siguiente manera:

  1. Ein oder mehrere Mitgliedstaaten sind der Auffassung, dass Sie eine Gefahr für die öffentliche Ordnung, die innere Sicherheit, die öffentliche Gesundheit gemäß Artikel 2 Absatz 19 der Verordnung (EG) Nr 562/2006 (Schengener Grenzkodex) oder die internationalen Beziehungereren oder Mit Darstellen.

Estuve en Alemania durante casi un año con mi pariente durante su tratamiento; Extendí mi estadía allí 3 veces; y volví a casa hace dos meses para renovar mi pasaporte. Volví a aplicar usando los mismos documentos que usé para mi extensión en Alemania.

Primero, ¿alguien puede decirme qué significa la denegación? A continuación, ¿hay alguna posibilidad de que haya un error en la evaluación?

Nota: En inglés este motivo es...

Uno o más estados miembros lo consideran una amenaza para el orden público, la seguridad interna, la salud pública tal como se define en el artículo 2(19) del Reglamento (CE) n.º 562/2006 (Código de fronteras Schengen) o las relaciones internacionales de uno o más de los estados miembros).

Esto se traduce como: "6. Uno o más Estados miembros lo consideran una amenaza para el orden público, la seguridad interior y la salud pública tal como se define en el artículo 2, apartado 19, del Reglamento (CE) nº 562/2006 (Schengen Código de Fronteras) o las relaciones internacionales de uno o más de los Estados miembros".
¿Está completamente seguro de que esta casilla estaba marcada? ¿Recibió alguna información adicional con su negativa? Si es así, por favor proporciónelo. ¿Conoce algo en sus circunstancias personales que pueda haber causado tal negativa? Si es así, describa esas circunstancias, y alguien podrá ayudarlo.
Sí, esta casilla estaba marcada y no recibí más información. No tengo ninguna circunstancia personal, soy profesor en la Universidad y fui estudiante de posgrado en una de las mejores universidades del Reino Unido, suelo visitar Europa como acompañante médico de mis padres o como turista y respeté la ley. de todos los países que visité y nunca he tenido ningún problema con las autoridades de ningún país.
¿Identidad equivocada?
¿Ha sido deportado, prohibido o interrogado en la frontera por otros estados miembros de la UE, además de Alemania?

Respuestas (1)

Negativa por estos motivos...

Uno o más estados miembros lo consideran una amenaza para el orden público, la seguridad interna, la salud pública tal como se define en el artículo 2(19) del Reglamento (CE) n.º 562/2006 (Código de fronteras Schengen) o las relaciones internacionales de uno o más de los estados miembros).

...significa que necesitará un abogado con especialidad en derecho de la UE. Es una pérdida de tiempo solicitar asesoramiento en Internet porque las respuestas se clasificarán en una de cuatro categorías...

  • Conseguir un abogado
  • Hacer algo estúpido (pasaporte falsificado o entrada encubierta)
  • Despotricaciones de jingos diciéndoles a usted y a los de su clase que se queden donde están.
  • Tonterías incoherentes de imbéciles al azar

Las personas que han pasado a ser catalogadas como amenazas a la seguridad de la zona tienen antecedentes que requieren un largo discurso con un especialista y no existen otras alternativas viables. El mismo razonamiento se aplica a las preguntas sobre la apelación de la decisión. ¡Intentar apelar por este motivo es peligroso y además corre el riesgo de que todas sus cosas entren en el dominio público! ¡Vea a un médico calificado!

El médico es necesario incluso si ha transcurrido el período de tiempo para una apelación. Existen leyes de protección de datos y leyes de libertad de información que requieren experiencia local para navegar con éxito. "Limpiar tu nombre" no es un trabajo sencillo.

Respuesta relacionada: Denegación de visa Schengen: la justificación del propósito y las condiciones de la estadía prevista no era confiable

NOTA: Para evitar el corolario natural, agreguemos que...

  • El consulado ya le ha dicho al Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU. que está tratando de movilizarse;
  • El consulado ya se lo ha dicho a los otros miembros de Schengen;
  • El consulado ha informado a sus misiones coloniales en el exterior; y
  • El consulado ha informado al Reino Unido que está intentando movilizarse y el Reino Unido, a su vez, ha informado a la República de Irlanda y a los miembros de la Commonwealth que pongan una bandera de alto en su pasaporte.

. Actualización 21 de abril de 2016

Las preguntas de phoog (a quien gracias) sobre la posibilidad de que esta negativa surja de una identidad equivocada provocaron un intercambio de correo electrónico con un especialista. El resultado es que esta razón ("Uno o más estados miembros lo consideran una amenaza para la política pública...") significa que obtuvieron un resultado biométrico u otra coincidencia concluyentemente positiva. No es como la lista de exclusión aérea estadounidense donde las personas con los mismos nombres generan confusión. En cambio, significa que esa persona (y nadie más) está en problemas y no se solucionará en el corto plazo. Por lo tanto, la respuesta anterior todavía se aplica. Estoy tomando el curso de derecho avanzado en Schengen este verano y puedo agregar otra actualización a esta respuesta después de eso.

También tenga en cuenta que si no pueden obtener una coincidencia positiva y verificable, no utilizarán este motivo; en su lugar, usarán la denegación de visa Schengen: la justificación del propósito y las condiciones de la estadía prevista no fue confiable

Artículo relacionado sobre cómo solicitar tu expediente académico al Sistema de Información de Schengen: ¿Cómo puedo saber si alguien está en el Sistema de Información de Schengen (SIS)? Nota: incluso si encuentra información errónea en su transcripción, aún necesitará un profesional hábil para eliminarla oficialmente y restaurarla a su estado original.

Cualquier motivo que se te ocurra que podría causar rechazos como estos, parece bastante extremo.
Muy interesante, no sabía que los países proporcionaban razones tan específicas para la negativa, habría pensado que proporcionarían una razón vaga...
Supongamos que la persona ha sido rechazada por estos motivos debido a un caso de identidad equivocada. (La pregunta vinculada fue hecha por un "Abdullah Khan"; este debe ser un nombre bastante común). ¿También son necesarios los servicios de un abogado en tal caso, para corregir la identificación errónea del viajero? Quiero decir, en este caso, la historia de fondo no es tan complicada, ¿verdad?
@GayotFow Dudo que muchas listas de vigilancia de terroristas tengan datos biométricos, aunque no sé los detalles de cómo se agregan personas a esa lista. ¿No es posible que alguien tenga pruebas de que un Abdullah Khan se dedica al terrorismo y que esta información se haya asociado incorrectamente con otro Abdullah Kahn? Ciertamente parece funcionar de esa manera con la lista de exclusión aérea de EE. UU., al menos.
@GayotFow, pero no tengo idea de cómo se haría eso, por eso te pregunté si sabes si sería posible.
@phoog En general, las personas se identifican positivamente por los tres puntos de datos nombre , fecha de nacimiento y lugar de nacimiento . Una de las grandes fuentes de confusión aquí es cuando se transliteran los nombres en alfabetos no latinos. Por lo tanto, la identidad equivocada es ciertamente posible, pero aún necesita que el abogado lo resuelva.
¿Aprendiste algo relevante para esta respuesta en el curso de verano?
En los comentarios de esta pregunta similar , también se alega que la identidad equivocada es común, en lugar de que este tipo de rechazos sean el resultado de una "coincidencia positiva y verificable". Eso es Noruega en lugar de Alemania, pero quedan preguntas.
@GayotFow Ciertamente no puedo. Voy a preguntar en la otra pregunta.
La parte sobre la biometría es demostrablemente falsa, las advertencias sobre "amenazas a la política pública, etc." han sido parte del sistema y se han utilizado durante más de una década, la biometría acaba de implementarse sistemáticamente en los últimos años. Incluso con datos biométricos archivados para todos los titulares de visas, no se guardan para siempre y no estarán disponibles para todos los que un estado miembro pueda considerar peligrosos. Las advertencias ciertamente no se limitan a eso, legal o prácticamente. La larga introducción y el estilo de preguntas y respuestas hacen que esta respuesta sea demasiado incoherente, -1 de mí hasta que se limpie para centrarse en las partes útiles.
@CarstenS sí, casi toda esta respuesta se tomó del material del curso o de las preguntas planteadas por otros estudiantes. Estoy seguro de que esta respuesta está actualizada y es precisa a partir del otoño de 2016.
@Relajado "Incluso con datos biométricos archivados para todos los titulares de visas, no se guardan para siempre y no estarán disponibles para todos los que un estado miembro pueda considerar peligrosos": ¿por qué importa cuánto tiempo se guardan para los titulares de visas? Una denegación como esta puede ocurrir incluso en una primera solicitud de visa; el punto es que los datos biométricos se pueden comparar con bases de datos que no son de visas, no con solicitudes de visas anteriores. Toman los datos biométricos en la aplicación y luego, presumiblemente, los comparan con las bases de datos criminales, donde las huellas dactilares de los delincuentes, presumiblemente, se conservan indefinidamente.
@phoog El punto es confuso y demostrablemente falso. En su mayor parte, no hay datos biométricos extensos en las bases de datos que no son de visas, ya sean advertencias del SIS o no. En una primera aplicación, por lo tanto, no hay nada con lo que compararlos. Ese comentario provino de un intento de una interpretación más benéfica buscando una clase de ciudadanos extranjeros cuyas biometrías podrían estar realmente archivadas, a saber, aquellos que han obtenido una visa antes. Y se aplica igualmente a las negativas comunes y corrientes. El hecho básico es que los datos biométricos tienen otro propósito (combatir el fraude de visas) y no se guardan para siempre.
Por cierto, no es la primera vez que el OP sobreestima groseramente cuán sistemática es realmente la aplicación de visas y fronteras y caracteriza erróneamente la capacidad de la tecnología actual en esta área.
@Relajado, ¿sugiere que la verificación con las "bases de datos nacionales de los Estados miembros" (Código de Visas Schengen Art. 21 (3) (d), Art. 32 (1) (a) (vi)) no emplee biometría? ¿No revisan las huellas dactilares y las imágenes en los sistemas de Interpol o buscan en las bases de datos que contienen huellas dactilares de presuntos terroristas? Acepto que una negativa por estos motivos no implica que se haya hecho una coincidencia biométrica; tal vez coincidieron con un registro sin datos biométricos. Pero la UE sería negligente al no cotejar los datos biométricos con los registros que los tienen.
@phoog No digo que esté prohibido o que nunca haya sucedido, digo que generalmente no sucede de manera significativa y que el enfoque excesivo en esto es engañoso. Incluso los controles que menciona se basarían principalmente en el nombre y los alias, la biometría a menudo falta por completo y la calidad de los datos y el procesamiento confiable a gran escala también son más desafiantes de lo que comúnmente se reconoce. Incluso cuando algunos datos están disponibles, las huellas dactilares normalmente se utilizan como una verificación secundaria o cuando alguien llama la atención adicional por otras razones.
Además, como saben, la UE realmente no hace ninguna de estas cosas, los estados miembros sí y tienen prácticas y recursos muy diferentes. Por ejemplo, recién están terminando de implementar la recopilación de datos biométricos para las solicitudes de visa y aún están en la fase de planificación para una base de datos de entrada y salida "simple" que todos parecen suponer que debe haber existido durante años. Esa es la realidad del área Schengen hoy, muy alejada del escenario de ciencia ficción del OP de comparación biométrica sistemática y coincidencia positiva detrás de la mayoría de los rechazos como una amenaza para la política pública, etc.
Denegación de visado Schengen por amenaza al orden público, la seguridad y la salud
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v