Deflexión del tubo de acero sobre el tramo

Estoy instalando un escritorio de 16' en una pared de bloques de hormigón. La pared trasera y un lado se asentarán en un libro mayor de 2x4. El lado corto opuesto será un panel de madera contrachapada sólida para ayudar a soportar el peso.

La parte superior probablemente será de 3 puertas huecas rematadas con laminado.

Como esto se usará como un escritorio para varias personas, quiero que la parte delantera de la unidad no tenga patas de apoyo para estar en el camino de las sillas/patas. Planeo cortar algunos soportes angulares de madera contrachapada para ayudar a distribuir la carga (piense en triángulos rectángulos, pero con una media luna significativa eliminada de la hipotenusa para ayudar a despejar las rodillas)

En la parte delantera, podría usar un borde de 2x4 para hacer un riel que ayudara a endurecer el borde, pero pensé que tal vez una pieza de caja de acero o un ángulo de aluminio haría el trabajo con menos deflexión y un perfil más bajo.

¿Qué tamaño de ángulo o tubo de caja acomodaría la longitud de 16' con el perfil vertical más pequeño y la menor desviación?

¿Espera alguna desviación de las puertas de núcleo hueco? Si no, ¿necesita algún otro refuerzo?

Respuestas (4)

Dada la longitud y la relación de aspecto que ha propuesto, será muy difícil sostener el escritorio de manera significativa. 16 'es demasiado largo para obtener apoyo. Ciertamente, un 2x4 será básicamente inútil, incluso "al límite". Además, considere la ergonomía de tener una superficie de mesa gruesa: si va a ser un área de estación de trabajo de computadora, no querrá tener una parte superior muy gruesa, ya que obligará a las personas a sentarse demasiado bajo y tener el teclado demasiado alto.

Sugiero ignorar los extremos y construir el escritorio para que se apoye de forma corta, es decir, en voladizo hacia afuera de la pared. Si mira a su alrededor, encontrará varios diseños de soportes de escritorio flotantes / triangulares. También podría considerar si agregar algunas patas sería realmente un problema; eso haría que el escritorio fuera sustancialmente más fuerte (y/o más fácil de construir).

Hagas lo que hagas, asegúrate de que el escritorio sea resistente. Las personas invariablemente apilarán un escritorio con libros, equipos informáticos, etc. e incluso se sentarán y se apoyarán en ellos.

Sí, estoy de acuerdo en que el soporte único (o incluso principal) no puede ser la viga frontal. Mencioné los soportes angulares para sostener la unidad a lo largo del lado corto. Supongo que estaba pensando en un enfoque de cinturones y tirantes.

Creo que la única solución viable de bajo perfil considerando las puertas de núcleo hueco es el soporte completo en centros de 24-32". Puede salirse con la suya con soportes que se extiendan de 1/2 a 2/3 de la profundidad de la parte superior si están bien- anclado a la pared Habrá una tensión considerable en los puntos de anclaje superiores.

Dicho esto, aún tendrá flexión, y los soportes que caen en la parte interior (en su mayoría hueca) de la puerta podrían eventualmente presionar a través de la hoja de enchapado. Me gustaría una placa en la parte superior de los soportes significativamente más ancha que los propios soportes.

Si lo hiciera, obtendría soportes de 24" como máximo y los remataría con 2x4 a lo largo (paralelos al escritorio) adelante y atrás para distribuir la carga. Así (vista final):

_________________________________________
|_______________________________________|
|____|_____________|____|
|             /
|        /
|    /
|/
|

Tenga en cuenta que el 2x4 trasero aquí reemplazaría su libro mayor trasero. Un larguero al final del escritorio es opcional dependiendo de la posición final del soporte. Con este enfoque, su soporte es casi invisible, no interfiere con el espacio para las piernas y proporciona un canal para la gestión de cables.

Las puertas de núcleo sólido de 1-3/4" son extremadamente rígidas y posiblemente se adaptarían a su plan original. Tengo una configuración similar en mi oficina, con un espacio de aproximadamente 12'. Sin embargo, uso varios soportes máximos en ese caso.

De acuerdo con http://metalgeek.com/static/deflection.php , una tubería de acero de 2" Schedule 80 con sus dimensiones se desviaría menos de una pulgada en el medio bajo el peso de 1000 lbs si ambos extremos están fijos.

En su caso, un extremo se fijaría a la pared, pero deberá evitar que el otro se mueva lateralmente bajo el peso de la mesa, por ejemplo, colocando refuerzos adicionales debajo de la mesa en un ángulo de 45 grados entre el extremo de la tubería que se encuentra en el lado corto opuesto y la pared larga trasera. (Y es posible que dicho refuerzo deba ser incluso más grande que la tubería. ¿Una viga en I, tal vez?) También necesitará algunos sujetadores muy serios en los puntos donde la tubería y el refuerzo se unen al concreto y la madera contrachapada para mantener esta construcción unida.

Usando esa calculadora, obtengo 1.5 "con su tubería de acero, lo que diría que es casi inaceptable para un escritorio. Además, una condición de "extremo fijo" será básicamente imposible de lograr. El "extremo libre" (también conocido como extremo fijo) es una suposición mucho mejor y produce una desviación de 6".
Tamaño del tubo 2.375", calibre 0.218, longitud de la viga 192 in. Calcula DI 1.939" (no estoy seguro de por qué, dado que el programa 80 debería ser 1.913", pero lo suficientemente cerca) y deflexión 0.8482". No creo que una desviación de 0,8" o incluso 1,5" en el medio de una mesa de 16' sea espectacular. Sí, el extremo fijo va a ser complicado de lograr.
Tienes razón, olvidé buscar el diámetro exterior de la tubería de acero. Pero creo que incluso ~ 1" sigue siendo demasiada deflexión. Tiene una buena posibilidad de agrietar/arruinar la superficie de la mesa. Y creo que es un punto discutible porque, como dije, será imposible lograr esa condición final.

Dado que parece que desearía una altura de perfil de 2x4 en el borde, recomendaría un tubo de acero cuadrado de 4x4 con un espesor de pared de 1/8"-1/4" para minimizar la desviación. Si lo usan varias personas, debe tener incluso menos deflexión para reducir el rebote/vibración de las personas en movimiento.

El OP menciona un perfil más pequeño .