Decaimiento beta nuclear a hidrógeno

Al leer sobre la desintegración beta nuclear:

norte pag + mi + v ¯

Se me ocurrió que dos de las partículas resultantes de esta descomposición son los constituyentes del átomo de hidrógeno. Entonces, ¿por qué nunca vemos

norte H + v ¯

dónde H es un átomo de hidrógeno? ¿Puede un neutrón convertirse en un átomo de hidrógeno?

Esta pregunta estrechamente relacionada contiene una respuesta con un enlace a una revisión de la literatura de 2014; No sé si alguna búsqueda de desintegración beta de neutrones unidos ha tenido éxito desde entonces.
gracias. pero esto nunca se ha medido?

Respuestas (4)

Esto obviamente no puede suceder[1] en la desintegración beta nuclear , ya que el protón permanece unido al núcleo mientras que el electrón y el antineutrino v ¯ se emiten con una alta energía cinética. Entonces, el protón no puede combinarse con el electrón expulsado para formar un átomo de hidrógeno.

Pero esto puede suceder y sucede rara vez para los neutrones libres y no para los neutrones que están unidos a un núcleo.

Este artículo aquí habla de este proceso llamado decaimiento libre de neutrones . Según el enlace, por cada millón de eventos de decaimiento de neutrones, en promedio solo cuatro darán como resultado la formación de un átomo de hidrógeno. En tales casos, el electrón resultante de la desintegración tiene una energía menor que 13.6   mi V (energía de enlace del electrón en el átomo de hidrógeno) y así puede unirse al protón.

Pero en una gran mayoría de eventos de decaimiento de neutrones libres, la energía del electrón resultante tiene energía 0.80   METRO mi V que es significativamente más alta que la de la energía de enlace para el estado protón + electrón mencionado anteriormente.

[1]Habiendo dicho todo esto, señalé en un comentario anterior de Rob, que existe un mecanismo hipotético y no verificado para la desintegración beta nuclear unida y la formación de hidrógeno . El resumen dice

Durante muchos años, la desintegración de neutrones se ha investigado como un posible camino para la exploración de nueva física. Un ejemplo de ello es la desintegración beta unida (BoB) del neutrón en un átomo de hidrógeno y un antineutrino. Este modo de descomposición de dos cuerpos ofrece un método muy elegante para estudiar las helicidades de los neutrinos, tal como lo ha hecho el experimento de Goldhaber. Sin embargo, esta rara descomposición aún no se ha observado hasta ahora debido a los desafíos de medir una descomposición que involucra solo partículas eléctricamente neutras con una relación de ramificación estimada de solo 10-6 del modo de descomposición de tres cuerpos. Específicamente, se requeriría una fuente intensa de neutrones térmicos para tal experimento, como el FRMII en Garching, el ILL en Grenoble o el ESS en Lund. Este artículo proporciona un resumen del nuevo esquema experimental que proponemos para observar el decaimiento del neutrón BoB,

Y en el papel

En 1947, Daudel, Jean y Lecoin predijeron la existencia de un modo de desintegración beta de dos cuerpos en el que el núcleo hijo y el electrón permanecían unidos (Daudel, Jean y Lecoin (1947)). Para la desintegración beta del neutrón libre, esto se conoce como "desintegración beta unida" o "BoB" .

Nunca me había fijado en esta área de investigación y es muy interesante.

Esta respuesta se refiere a la "desintegración de dos cuerpos" y la "desintegración beta unida" como si fueran cosas diferentes, lo que creo que es incorrecto: el artículo de Wikipedia simplemente informa la proporción de ramificación prevista sin mencionar si se ha detectado el modo de desintegración, mientras que el El artículo de McAndrew describe un esfuerzo de medición. Además, la cinemática de desintegración ligada es fundamentalmente la misma en núcleos más pesados. Por ejemplo, 3 H 3 H mi v podría tener una relación de ramificación mayor que norte H v , ya que la energía de desintegración es 50 veces menor y el pozo de energía de ionización es el doble de profundo. Votado negativo por ahora.
Tienes razón. Lo corregiré.
Eso... realmente no abordó ninguna de mis quejas, así que escribí una respuesta complementaria.
No estoy convencido de que esté al tanto de lo que realmente está preguntando el operador.

Cuando una partícula en reposo decae, el momento de los fragmentos tiene que sumar cero, porque el momento es una constante cuando no hay ninguna fuerza externa. En una descomposición de dos cuerpos, esto significa que los dos fragmentos tienen momentos iguales y opuestos. En una descomposición de tres cuerpos, las magnitudes de los diferentes momentos toman diferentes valores dependiendo de los ángulos entre ellos. Calcular los detalles del espectro es difícil, pero la aproximación manual es que cada fragmento lleva aproximadamente la misma cantidad de impulso.

Esto significa que casi toda la energía en la desintegración se la lleva el electrón de baja masa y el neutrino ultrarrelativista: el núcleo pobre solo llega a transportar energía cinética. pag 2 / 2 METRO , mientras que el electrón llega a transportar pag 2 / 2 metro mi .

La razón por la que podemos separar la física nuclear de la física atómica es que las escalas de energía involucradas en las interacciones son muy diferentes. Para separar un electrón de un átomo de hidrógeno, debe suministrarle un mínimo de 13 electronvoltios (eV) de energía. Pero la energía típica en una desintegración nuclear es 10 6 eV. Entonces, en la gran mayoría de las desintegraciones, el electrón y el núcleo van en diferentes direcciones, con demasiada energía para que la fuerza electromagnética los una.

Sin embargo, hay un rincón muy pequeño del espacio de parámetros donde el neutrino se lleva casi toda la energía, dejando al núcleo hijo y al electrón de desintegración casi en reposo. Esto se denomina "desintegración beta de dos cuerpos" o "desintegración beta unida". Para el neutrón libre, cuya energía de desintegración beta es de alrededor de 0,8 MeV, la desintegración ligada

norte H + v
se predice que ocurrirá unas cuantas veces de cada millón de desintegraciones. Este documento de 2014 describe un intento propuesto para medirlo, pero el experimento es complicado y no me sorprendería si aún no hubiera ningún resultado: ni siquiera habían elegido un sitio para el experimento. El objetivo sería no solo detectar el raro modo de decaimiento, sino medir los espines totales de los átomos de hidrógeno producidos, que te informan de manera directa sobre los espines de los neutrinos invisibles.

En principio, podría aplicar la misma lógica a los emisores beta más pesados. Un candidato podría ser la descomposición del tritio ligado,

H 3 Él 3 + v ,
donde la energía de desintegración beta es mucho más pequeña (alrededor de 15 keV) y el pozo de energía de ionización es más profundo: puede imaginar que las probabilidades de que el neutrino se lleve "toda" la energía podrían ser muchas por millón de desintegraciones, en lugar de unas pocas por millón decae Pero [se eliminó la madriguera del experimentalista] no me queda claro si una relación de ramificación más alta sería inmediatamente un mejor experimento.

Nunca esperarías encontrar una decadencia como

14 C C 13 + H 1 + v

porque se necesitan al menos 10 MeV para sacar un protón o un neutrón de un núcleo estable, y las desintegraciones beta normalmente no son tan energéticas.

tl; dr resumen: tales desintegraciones son predichas, raras, aún no observadas, pero realmente no están en duda.

Quiero leer sobre la madriguera del conejo experimentalista que se eliminó.
Demasiado mal formado para escribir. Encuentre a su nerd local de física nuclear de medición de precisión y cómprele una cerveza.
No sé, los bares están todos cerrados por aquí. Estaba pensando que podrías hacer esto con espectroscopía de emisión de radiación de ciclotrón. Mire el espectro de energía de electrones de desintegración beta del tritio para un corte agudo a bajas energías. Luego vea si ese límite concuerda con la energía de ionización para 3He. Si no están de acuerdo, probablemente se olvidó de dar cuenta de algo.
Para tener una idea de los desafíos, lea sobre el espectrómetro de desintegración de tritio KATRIN , que está buscando un v mi corrección al extremo de alta energía del espectro. Todo a baja energía es más difícil. Una detección positiva del átomo hijo neutro con la energía cinética correcta sería mucho más convincente.
Creo que es más fácil detectar el corte de baja energía que medir el corte de alta energía (que es continuo) con la técnica del ciclotrón. Con un campo de 1 T, hay una diferencia de aproximadamente 1,3 MHz en la frecuencia del ciclotrón entre un electrón de ~0 eV y un electrón de 24 eV. Y no importa la velocidad del electrón, obtendrá una señal de ~ 30 GHz. Estoy de acuerdo, tratar de hacer esto con KATRIN sería realmente muy difícil.

Parece que está preguntando sobre la desintegración de un neutrón libre, no sobre la desintegración beta de un radionúclido. El decaimiento del neutrón da como resultado la liberación de un protón, un electrón y un antineutrino, cada uno con energía cinética, ya que se trata de un proceso exotérmico (masa en reposo del neutrón mayor que la masa en reposo del protón más el electrón, el antineutrino tiene masa en reposo cero). 0,78 MeV es la energía cinética total del protón, el electrón y el antineutrino. Dado que el electrón tiene energía cinética, "escapa" de su punto de origen y tiene una probabilidad muy baja de combinarse con el protón para formar un átomo de hidrógeno. Si el electrón no escapa del medio que lo rodea, eventualmente será capturado y formará un ion dentro del medio (lo mismo para el protón).

No es seguro que el antineutrino tenga cero masa en reposo en realidad. AFAIK, actualmente se supone que la masa está entre 0 y 1,1 eV. Por supuesto, la posible pequeña masa no cambia mucho con respecto a la pregunta.
@ cg909 No sabía eso; gracias por la información.

El decaimiento de neutrones da 0,782 MeV, en forma de energía cinética de sus partes.

La energía de ionización del hidrógeno es de 13,6 eV.

Entonces, las partes descompuestas tienen alrededor de 50k veces más energía de la que un hidrógeno puede tolerar antes de ionizarse. Y la conservación del momento hará que estas partículas se separen, más lejos unas de otras. Como no permanecen juntos, no se les llama hidrógeno.