Encontré otra pregunta que hace algo así, pero las respuestas no brindan ningún detalle.
Compramos una casa de 1918 en mal estado. El segundo piso (con dos dormitorios y una guardería cuando terminemos) tiene (según nos dicen original) pisos de pino que fueron tratados hace años con algún tipo de poliuretano. Gran parte se está pelando (o se ha pelado) dejando la madera expuesta.
Las opciones de tratamiento que estoy considerando son poliuretano y Rubio Monocoat , que es un acabado de cera. El producto Rubio afirma 0 % VOC y viene con varios colores de tinte. Varias personas con las que hemos hablado dicen que la cera es la "mejor" opción para un piso de pino centenario, pero no pueden proporcionar razones concretas de por qué.
¿Mi pregunta es, porque?
¿Realmente vale la pena la cantidad de trabajo y el gasto adicional para un acabado de cera? ¿Qué me aporta un acabado de cera que perdería con el poliuretano?
Y por último... ¿Alguien tiene una opinión sobre Rubio Monocoat? Aparte de las opciones de color, ¿es realmente mucho mejor que el tung básico o el aceite de linaza?
Me doy cuenta de que si lijo las cosas y aplico poli, no hay vuelta atrás. No creo que sepa lo suficiente para tomar la decisión correcta.
Ya respondiste por qué; ¡el poli que se colocó se está despegando! Mis padres intentaron usar poli en un piso de pino nuevo cuando yo era niño. Se peló y se descascaró y se desvaneció en áreas después de aproximadamente 2 años. Sospecho (ahora) que la diferencia en la rigidez fue la razón principal de la separación del barniz (duro) y el pino (blando). Acabados superficiales como barniz seco encima de la madera. Me temo que no sé por qué el barniz sería peor en un piso de pino viejo. En realidad me inclinaría a creer lo contrario porque el pino viejo debería ser más duro; pero en realidad es sólo una cuestión de cuál es peor pino nuevo o viejo?
Creo que Rubio Monocoat probablemente se deriva de tung o aceite de linaza; contiene un acelerador de secado (también conocido como secante); tal vez usen una sal de manganeso como el acetato de manganeso. No estoy familiarizado con Rubio Monocoat, así que no puedo decir nada sobre su calidad (suena interesante... podría funcionar). Hay muchas posibilidades de lo que podría ser este material, pero no es cera.
Las ceras modernas para pisos tampoco son verdaderas ceras; son (típicamente) polímeros acrílicos. Pero eso realmente no importa, el punto es que la cera para pisos funciona en pino, o al menos no se despegará.
Cuando diga que hay algo mejor que el tung o el aceite de linaza, sin duda será más fácil de aplicar. Especialmente con respecto al aceite de tung que se supone que debe tener al menos 5 capas y debe secarse y lijarse entre cada capa.
Creo que es la facilidad de aplicación lo que realmente paga con estos acabados sintéticos.
aarón
dan mantyla