Mi manuscrito en PRL fue rechazado después de dos rondas, aunque aparentemente por un estrecho margen.
Primera ronda el papel fue enviado a dos árbitros. Uno fue muy solidario para aceptar, y el otro rechazó provisionalmente pero estaba dispuesto a ver qué teníamos que decir en respuesta.
En la segunda ronda conseguimos que los dos árbitros originales aceptaran el artículo. Pero por alguna razón el editor lo envió a un tercer árbitro, quien recomendó rechazar el artículo. Por lo general, PRL finaliza el proceso de revisión en dos rondas: siempre rechaza si no hay un consenso completo para aceptar el documento después de dos rondas.
Acordamos entre nosotros que el argumento no es un asesino de tratos, definitivamente combatible si tenemos el estómago para ello.
Por lo que puedo ver, tenemos algunas opciones, y me pregunto cuál deberíamos elegir.
Solicite una nueva ronda de revisión. Aunque técnicamente el proceso de revisión ha terminado, según nuestra experiencia colectiva, los editores generalmente complacerán su solicitud, y más aún cuando tenga dos buenas aceptaciones. La desventaja es que no tienes idea de con cuántos árbitros adicionales terminarás teniendo que pelear: algunos de nuestros amigos terminaron con 5 o 6 árbitros, lo que no es lo más fácil teniendo en cuenta cómo son los árbitros de PRL.
Apelar directamente al editor asociado de la división, el curso de acción predeterminado. Lo que dice esta persona es definitivo, incluso si se trata de anular dos aceptaciones.
Una de las revistas más bajas de Physical Review se ha ofrecido a publicar como una 'comunicación rápida' sin revisión adicional.
¿Algún consejo?
Recuerde que los editores a menudo tienen que rechazar artículos incluso si todas las reseñas son positivas. Los revisores solo ven el artículo en cuestión, el editor ve todos los artículos enviados y todos los artículos con solo críticas positivas a menudo son demasiados para ser aceptados. Entonces, por necesidad, el editor también debe rechazar los artículos con todas las críticas positivas. Superar el obstáculo de obtener todas las críticas positivas es a menudo una condición necesaria pero no suficiente para ser publicado, su artículo también debe ser mejor que una gran parte de los otros artículos que también superaron ese obstáculo.
En pocas palabras: luchar contra las decisiones del editor generalmente no vale la pena, especialmente si tiene otra aceptación lista.
Esto suena como uno de los resultados del tipo "su artículo es bueno, pero no lo suficientemente bueno para nuestra revista". PRL es una de las principales revistas de física y es casi seguro que reciben muchos más artículos de los que pueden publicar. Si esta conjetura es correcta, entonces el suyo es uno de esos documentos: no creen que haya nada malo con su documento en sí, pero no es lo suficientemente significativo/interesante para PRL.
Una consecuencia de esto es que es posible que incluso si convence al tercer revisor, su trabajo termine siendo rechazado de todos modos.
Todo se reduce a si te preocupas lo suficiente por la marca PRL como para intentar luchar contra la decisión. Podría funcionar, también podría no, en cuyo caso has gastado tiempo para nada. Contra eso, podría simplemente cambiar a una de las revistas de nivel inferior y publicarse al instante. Es una decisión que tendrá que tomar usted mismo (junto con los coautores).
usuario2705196
usuario2705196
usuario2705196
usuario2705196
Ricardo