¿Debo agregar salidas GFCI en mis baños si esos circuitos ya tienen un control remoto GFCI?

Acabo de comprar mi primera casa y cuando el inspector nos llevó a través de ella, nos mostró que hay dos o tres tomacorrientes GFCI remotos que controlan varios tomacorrientes en toda la casa. Ejemplo: hay un tomacorriente GFCI en la cocina con un botón gigante en el medio que es el control remoto del dormitorio principal.

Tengo un amigo al que le encanta hablar como si lo supiera todo, pero lo conozco lo suficiente como para saber tomar todo lo que dice con pinzas. De todos modos, su trasero paranoico me dijo que debería reemplazar todos los enchufes en mis baños con enchufes GFCI. Le expliqué que ya tienen salidas remotas GFCI que se dispararán con bastante facilidad, como lo demostró el inspector.

Mi amigo, por supuesto, dijo que los controles remotos no son suficientes. Que a veces no se disparan cuando deberían y que todos los enchufes del baño deben ser GFCI. Le puse los ojos en blanco, pero pensé que al menos debería mirarlo.

Entonces, ¿cuál es? ¿Causará problemas tener varios tomacorrientes GFCI en el mismo circuito? ¿O los controles remotos están perfectamente bien para proteger los baños?

¡Gracias!

La única razón para cambiar a GFCI individuales es la conveniencia de los botones de reinicio individuales. (Es difícil recordar ir a la cocina cuando se tropieza con el baño principal). Si decides tomar esa ruta, no los dejaría encadenados, donde uno u otro pueden tropezar. En su lugar, identifique cuidadosamente todas las ubicaciones remotas y vuelva a cablear la ubicación "principal" actual para que ya no tenga nada en su lado de carga y asegúrese de que cada una de las ubicaciones "remotas" anteriores tenga su propio GFCI. Nuevamente, la única razón para hacer esto es la conveniencia de un botón de reinicio en cada ubicación.

Respuestas (2)

Tu amigo está fuera de su liga aquí.

Un tomacorriente GFCI tiene dos conjuntos de terminales: terminales de LÍNEA para la ENTRADA de energía y terminales de CARGA que se conectan a los contactos vivo y neutro protegidos del GFCI, además de que el contacto vivo y neutro protegido se proporciona a los receptáculos frontales del GFCI. Las aplicaciones cableadas pueden usar lo que se llama un GFCI "sin rostro" que solo tiene terminales de CARGA en lugar de tener terminales de CARGA y receptáculos en el frente; también hay disyuntores GFCI que integran protección contra fallas a tierra, cortocircuitos y sobrecorriente en un paquete de disyuntores estándar.

Sin embargo, los GFCI de serie no romperán nada

Sin embargo, es posible y permisible conectar dos disparos de falla a tierra en serie; esa configuración no daña nada y es más común de lo que la mayoría de la gente piensa. El único problema que causa es la confusión, ya que es indeterminado (es decir, no definido) qué GFCI se disparará en respuesta a una falla a tierra.

Los he visto en diferentes pisos, en el panel de interruptores principal, un GFIC que cubre varias ubicaciones GFIC requeridas. Trifásico es correcto, no hay nada de malo en agregar un GFIC en un lugar como un baño, por lo que el reinicio es útil. Por lo general, se disparará la salida más cercana a la falla, pero eso no es un hecho. Los GFIC más antiguos que han fallado muchas veces pueden volverse demasiado sensibles y molestos. Si puede identificar todos los dispositivos en el lado de carga del GFI, es posible que pueda quitar el baño del lado de carga del GFI existente, atarlo al lado de la línea e instalar su GFI de forma independiente.

Para ahorrar $ conectamos puntos de venta en cadena, 1 punto de venta de GCI puede cubrir a otros. Si la primera salida de una cadena está protegida y cableada correctamente. Todas las salidas en el lado de la carga son igual de seguras y se dispararán. ¡Con un probador de salida barato con la función de prueba GFCI puede probar esto! ¡Este es un caso en el que ahora sabes más de lo que sabe!

Generalmente sé más que él sobre la mayoría de las cosas. :)