¿Debo agregar referencias a las presentaciones de la conferencia?

Estoy preparando una presentación para una conferencia de CS y me pregunto cómo puedo manejar las referencias. Estoy pensando en tres posibilidades diferentes:

  1. ¡Ingnóralos!
  2. Simplemente enumérelos al final de la presentación.
  3. Enumérelos y cítelos dentro de la presentación.

Elegí la primera opción ya que cualquier persona interesada puede ir y verificar todo el conjunto de referencias en el documento real.

¿Significa esto no dar crédito a los demás por su trabajo? ¿Cómo se suele manejar esto en las conferencias de CS?

Respuestas (6)

Si las diapositivas que está utilizando van a tener una "vida independiente", en otras palabras, si va a hacer que estén disponibles por separado del documento de la conferencia (en su sitio web, por ejemplo), entonces se deben incluir las citas. como parte de la presentación. Seguiría el ejemplo de posdef y colocaría las citas en la misma diapositiva donde se necesita; esto evitará que el lector tenga que alternar entre diferentes partes de la presentación o entre la presentación y el documento.

No incluir las citas es una mala idea, porque significa que potencialmente no está dando a las personas el crédito que se merecen por ideas que originalmente fueron suyas. A pesar de que es "solo" una presentación de conferencia, no significa que las reglas de acreditar a las personas por su trabajo deben ignorarse. (Citar el trabajo de otros también es lo correcto desde la perspectiva de "jugar bien con los demás". Atribuirse el mérito del trabajo de otras personas puede hacer que desconfíen de trabajar contigo).

No sé si hay una forma específica dentro de la comunidad de CS, pero la forma en que la mayoría de las personas mayores establecidas parecen hacerlo en mi campo es anotar la referencia en la parte inferior de la diapositiva donde se refieren a los resultados/cifras de alguien.

Creo que este es un mejor enfoque que enumerarlos todos al final, porque la audiencia obtiene la referencia junto con el contenido, de esa manera no tienes que confundir las referencias y el contenido 6 meses después de asistir a la presentación.

Si las personas a las que se refiere son personas con las que ha colaborado o se ha comunicado, no estaría de más incluirlas en una diapositiva de "gracias a" o, más formalmente, de "agradecimientos".

Espero eso ayude

Matemático aplicado aquí; mi solución es ponerlos en la misma diapositiva que el material. Uso formatos como [Alguien '99], [Lin WW, '00] (las iniciales son casi obligatorias para algunos apellidos comunes), [Doe et al , libro '04], [P y Alguien más, preprint '12] (mi El nombre siempre se abrevia con una inicial, lo cual es una convención común). Me parece un buen compromiso entre claridad y brevedad: no necesito incluir una oración completa, sino solo los nombres entre paréntesis.

Puede usar un color o fuente diferente para diferenciarlos visualmente del texto, preferiblemente algo claro pero legible, un color que no llame mucho la atención.

Sin embargo, las uso con moderación --- en general, normalmente tengo menos de 10 citas de este tipo en una charla de 15 a 20 diapositivas.

Esto aclara inmediatamente si pienso que un teorema es nuevo/mío o no. Sus autores originales podrían estar entre la audiencia, por lo que creo que es importante reconocerlos adecuadamente.

Si sus diapositivas ya están tan apretadas que estas citas no caben, entonces tiene un problema mucho mayor. :)

Si hace esto, también es una buena práctica incluir una diapositiva de bibliografía al final que los enumere en un formato estándar más extenso, como en un artículo.
@ComptonScattering No estoy de acuerdo. No veo la ventaja; Considero que, por lo general, esta información es suficiente para ubicar documentos relevantes.
Per, aeismail, sus diapositivas tienen vida propia, y sus citas deben ser inteligibles en su ausencia. Dicho esto, incluir una bibliografía es una buena práctica y no se observa universalmente.

Como política, es una idea mucho mejor agregar siempre una cita relevante, en letra pequeña, debajo de cada figura, fórmula, cita, etc., que no sea suya y sobre la cual esté construyendo. Hago esto incluso en conferencias, que los estudiantes siempre buscan. El costo de agregar una cita en letra pequeña es realmente pequeño, pero si no lo hace corre el riesgo de exponerse a problemas innecesarios porque podría :

  • dar la impresión de ser descuidado o ajeno al trabajo de los demás
  • enfurecer al profesor ocasional que asiste a su conferencia, cuando ve que su trabajo no es reconocido
  • crear tensiones innecesarias con los compañeros
  • ser acusado de plagio

Hágase un favor: cite incluso en presentaciones.

Primero discutiré las ventajas y desventajas de cada una de sus opciones sobre cómo manejar las citas:

  1. ¡Ingnóralos!

    • Pro
      • Esta técnica ahorra tiempo y espacio.
      • La mayoría de las veces, las citas pasan desapercibidas durante las charlas (y me han criticado una o dos veces por mostrar citas en las diapositivas en primer lugar).
    • contra
      • Dejas paso a la crítica que descuidas para dar crédito a otros autores.
      • Si alguna vez se puede acceder a sus diapositivas fuera de su charla, es útil tener las citas en algún lugar.
  2. Simplemente enumérelos al final de la presentación.

    • Pro
      • No es necesario que la diapositiva se muestre durante su charla normal, pero puede considerarse parte de sus "diapositivas de respaldo" que muestra solo cuando lo solicita. Por lo tanto, tanto las personas a las que no les gusta ver citas durante una charla, como las personas que esperan cierta información de citas, estarán felices.
      • Las citas a las que se hace referencia varias veces durante la charla deben enumerarse solo una vez (por lo tanto, el lector no se confunde y se pregunta si ya ha visto esa cita).
      • Las citas se pueden escribir usando un tamaño de fuente legible (¡en una proyección!) en lugar de apretarlas en otra diapositiva con una fuente diminuta e ilegible.
      • No importa cuántas diapositivas adicionales llene con citas, por lo que incluso puede incluir información bastante elaborada (una lista completa de autores en lugar de solo el primero y et al., el DOI, enlaces directos, ... ) .
    • contra
      • Los lectores tienen que alternar entre páginas/diapositivas mientras leen diapositivas con citas (aunque lo mismo es válido para un artículo y no parece molestar a nadie allí).
  3. Enumérelos y cítelos dentro de la presentación.

    • Pro
      • Las citas están disponibles inmediatamente mientras se lee la diapositiva que se refiere a ellas.
    • contra
      • El espacio es escaso en las diapositivas, lo que significa que las citas deben escribirse con una fuente pequeña, probablemente demasiado pequeña para ser legible durante la charla.
      • Como necesita ahorrar espacio, tenderá a utilizar el formato de cita más breve posible, como 1er autor et al. en lugar de 1er autor, 2do autor, 3er autor, 4to autor , lo que podría decirse que reduce el crédito que otorga.
      • La cita abarrota la diapositiva (que, en general, solo debe contener las palabras clave/declaraciones clave más importantes en lugar de todos los detalles de los que habla el presentador) y, por lo tanto, desvía la atención del contenido de la diapositiva (p. ej., cómo funciona un concepto presentado en un trabajo relacionado, cuya comprensión se requiere para las siguientes diapositivas).
      • Las citas interrumpen el flujo de lectura en la diapositiva (cuando se encuentran entre los contenidos de la diapositiva) o se agrupan en la parte inferior como notas al pie (donde, dependiendo de la sala en la que se dé la charla, solo se pueden ver en las primeras filas). de la audiencia, de todos modos).

Para concluir, prefiero ampliamente la técnica 2. Solo enumérelas al final de la presentación sobre todas las demás.

Eso deja la pregunta de si incluir o no referencias de citas ( [1] , [2] , ...) dentro de sus diapositivas. Esto depende principalmente del propósito de sus referencias:

  • Si la información que está presentando es autosuficiente , como un concepto completamente explicado con un solo gráfico conciso, la referencia debe estar allí principalmente para dar crédito. En ese caso, puede seguir el camino de algunos libros al no incluir una referencia de cita en la diapositiva (lo que reduce el desorden innecesario) y, en su lugar, solo depende de una referencia inversa en la diapositiva de cita (imagen inferior izquierda en la diapositiva 16 ) .
  • Si la información que presenta es un resumen del trabajo de otra persona (por ejemplo, cuando presenta solo una conclusión o declaración sin presentar la prueba en la que se basa), o incluso un indicador explícito para obtener más información , incluya una referencia de cita justo al lado la información, tanto para indicar que hay más que encontrar sobre su estado de cuenta como para facilitar la búsqueda de información adicional.

No incluir citas sería una muy mala idea, aparte de las razones mencionadas anteriormente, existe el riesgo de que alguien afirme que estás plagiando su trabajo, aunque no sea así. He visto esto suceder antes.

Quizás coloque una referencia en la diapositiva (similar al texto) en cada diapositiva y una diapositiva al final con las referencias, o si es posible, haga una cita clara de la referencia principal utilizada en las diapositivas cuando sea necesario.