Coincidiendo principalmente con la respuesta de Some Guy aquí: la razón por la que tomo un tono agresivo en mis otras respuestas con respecto a FPE es porque muchos de los OP vienen a nosotros porque quieren hacer algo con la caja de interruptores, como agregar un nuevo circuito o reemplazando un interruptor que "murió". Tenga en cuenta también que todos estos consejos se aplican a los paneles con la etiqueta "Federal Noark" o simplemente "Noark", así como a los paneles canadienses con la etiqueta "Federal Pioneer".

Problemas se gestan en el panel

Comenzaré vinculando mi fuente principal aquí, la última revisión del artículo de Jesse Aronstein sobre el tema . En resumen, hay tres problemas principales con el sistema FPE Stab-Lok:

1. Es probable que todos los interruptores Stab-Lok fabricados desde que Federal Pacific Electric adquirió la línea (de Federal Electric Products alrededor de 1960) estén mal calibrados (alto), esto incluye los tipos sustitutos (los medios de calibración en el diseño Stab-Lok fueron extremadamente mal pensados )
2. El mecanismo de disparo común FPE Stab-Lok es un mecanismo común de no disparo que puede atascar el interruptor cerrado si solo se dispara un polo; esto también hace que los GFCI Stab-Lok sean altamente propensos a fallas.
3. Algunas barras colectoras Stab-Lok utilizan un tornillo y un poste de menor tamaño para conectar el clip a la barra colectora real, lo que provoca el sobrecalentamiento del sistema de barras colectoras con los consiguientes peligros de incendio. También se ha dicho que los interruptores automáticos Stab-Lok son propensos a soltarse del montaje de la barra colectora debido a su dependencia del panel frontal para la retención.

y tres problemas de seguimiento que se derivan de la obsolescencia del sistema:

1. No se puede confiar en los disyuntores de falla de arco que se han desarrollado para paneles FPE debido al problema de atascos de disparo común, lo que hace imposible que incluso un panel FPE con disyuntores probablemente buenos (anteriores a 1960) y un diseño de barra colectora confiable cumpla con los NEC actual.
2. Los interruptores Stab-Lok no se pueden reemplazar de manera segura. Más sobre esto en un momento cuando hable sobre la historia de este sórdido asunto.
3. Muchos paneles Stab-Lok son de "regla de seis" o barra dividida, lo que hace que un interruptor de derivación de dos polos atascado sea mucho más peligroso de lo que sería en un panel de interruptor principal.

así como un problema final que parece estar relacionado de alguna manera con el defecto de atasco de viaje común:

• Es posible que al desconectar un interruptor FPE de dos polos no se desconecte la alimentación del circuito. Esto posiblemente esté relacionado con la interferencia del disparo común, ya que parece que los interruptores FPE de dos polos carecen de lazos de manija, confiando en el mecanismo de disparo común para apagar el otro polo cuando un polo se apaga manualmente.

Excavando en el pasado

Federal Pacific Electric comenzó fabricando aparamenta eléctrica, pero en la década de 1950, algunas personas de una empresa llamada Federal Electric Products idearon un interruptor automático y un diseño de panel para sumarse al auge de la construcción (y la novedosa invención de los interruptores automáticos residenciales) que estaba pasando en ese momento. La producción comenzó en la década de 1950 y transcurrió sin problemas durante un tiempo, al menos.

Luego, FPE adquirió FEP en 1954 y procedió a registrar el nombre Stab-Lok para su interruptor automático recién adquirido, debido a su diseño único que usaba un terminal de "puñalada" en el interruptor que se acoplaba con una ranura en la barra colectora; otros diseños de paneles utilizan una lengüeta en la barra colectora que se acopla con un contacto tipo clip de resorte en el interruptor.

Sin embargo, a pesar de todas sus infelicidades, el Stab-Lok no se habría ganado su infamia si no hubiera sido por el trabajo de algunas bombillas aún más tenues en el departamento de pruebas de Federal Pacific Electric en la construcción de un elaborado aparato de prueba con el único propósito de engañar a UL. en permitirles aceptar interruptores que en realidad estaban fuera de los criterios estándar de UL. Esta estafa comenzó aproximadamente cuando FPE adquirió FEP y continuó durante muchos años, hasta que FPE quebró y pasó por múltiples cambios de propiedad, primero por una sociedad de cartera conocida como UV Industries y luego por Reliance Electric. Reliance comenzó a husmear y lo que encontraron los sorprendió, lo que provocó que suspendieran a los ejecutivos de FPE sin goce de sueldo y que UL comenzara a eliminar la línea FPE Stab-Lok. Para 1982,

Casi al mismo tiempo, la CPSC comenzó a investigar este tema en serio; sin embargo, alrededor de 1983, la escasez presupuestaria inducida por Reagan y los precedentes negativos del caso del cableado de aluminio conspiraron para obligar a la CPSC a abandonar su investigación antes de que pudieran llegar a una conclusión; todo lo que resultó fue un comunicado de prensa genérico que ni exoneró ni encontró ninguna falla definitiva en la línea de interruptores de FPE. Como resultado de esto, nunca se emitió un retiro del mercado para la línea de interruptores FPE, y es posible que nunca haya un retiro del mercado del producto, para que no se repita la debacle de la corte de cableado de aluminio.

Después de esto, FPE básicamente se dividió: su planta de interruptores de EE. UU. se fue en una dirección (a Westinghouse para ser convertida para la fabricación de interruptores del mercado de accesorios, luego posiblemente a Cutler-Hammer y luego cerrada por CH solo para ser reabierta por su gerente como una empresa independiente). compañía), su línea de interruptores estadounidenses tomó formalmente otra dirección (a Challenger Electric, quien procedió a venderla a una compañía que finalmente se convirtió en American Circuit Breaker Corporation), y su línea de interruptores canadiense tomó una tercera dirección (siendo absorbida por Schneider Canada). Esto condujo a algunas luchas internas entre las partes de EE. UU. y Canadá; como parte de esto, a principios de los 90, los dos productos fueron reconocidos como idénticos e intercambiables en el curso del caso judicial subsiguiente, que se resolvió en 2005. Schneider Canada, por supuesto, no se comunica sobre nada de esto; sin embargo,

Se presentó una demanda colectiva contra los restos de FPE en 2002 en Nueva Jersey; sin embargo, la sentencia subsiguiente y el acuerdo de 2008, aunque encontraron que FPE violó los estatutos estatales de fraude al consumidor, proporcionaron muy poco derecho de recuperación para los propietarios de viviendas de Nueva Jersey y ninguna ayuda fuera de NJ. Finalmente, en 2011, la CPSC emitió una nota aclaratoria a su comunicado de prensa original de 1983 que establecía de manera más explícita que la CPSC tenía que cerrar su investigación antes de poder publicar los hallazgos.

Un lamentable estado de cosas

Dejando a un lado toda la historia anterior, aquí está mi guía para "Veo un panel FPE, pero aparentemente está bien, no estoy tratando de agregarle nada, y esta casa no cambiará de manos en el corto plazo", en "Tan pronto como sea posible" significa "tan pronto como tenga el dinero para contratar a un electricista", no "cuando lo haga" o "oh, eso sucederá cuando remodelemos":

1. ¿Hay signos de daños en la barra colectora, como interruptores calientes o zumbidos? En caso afirmativo, entonces el panel está defectuoso (tratando de incendiarse) y debe reemplazarse tan pronto como sea posible; continúe con la siguiente sección. Si no es así, continúe con el paso 2.
2. ¿Este panel es un panel principal de interruptores, un panel principal de "regla de seis" o un panel secundario? Si es un panel de interruptores principal , vaya al paso 3; un panel principal de "regla de seis" o "bus dividido", luego vaya al paso 5; y si es un subpanel, vaya al paso 6.
3. ¿Hay extremos de tornillos (¡no cabezas de tornillos!) visibles a lo largo de la línea central del panel (es decir, entre los interruptores) con el frente muerto retirado? (Siga todas las precauciones de seguridad correspondientes al quitar el frente muerto). Si es así, este panel tiene conexiones de barra colectora de tornillo y poste de tamaño inferior al normal y es probable que represente un peligro de incendio en el futuro, por lo que debe reemplazarse tan pronto como sea posible. tan pronto como sea posible, continúe con la siguiente sección. Si no, continúe con el paso 4.
4. La confiabilidad de los interruptores automáticos principales Stab-Lokes sospechoso; hay alguna evidencia disponible, principalmente para tamaños más pequeños (90A/100A), que implica que tienen los mismos defectos que sus hermanos más pequeños, aunque se desconoce la confiabilidad de las redes principales Stab-Lok que usan un tamaño de marco más grande. Sin embargo, la construcción del disyuntor principal proporciona un grado mínimo de redundancia en caso de que un disyuntor de derivación se atasque o no se dispare. El reemplazo del panel en este caso no tiene por qué ser su primera prioridad, pero debe ser urgente, no obstante, ya que hay problemas con las conexiones del interruptor principal a la barra colectora en algunos paneles FPE que son bastante pequeños; prográmelo junto con cualquier otro trabajo de revisión eléctrica que necesite. (como cableado flexible de aluminio, reemplazo de circuitos derivados defectuosos o cualquier alteración del panel que deba realizarse). Continúe con la siguiente sección para conocer las opciones de reemplazo del panel.
5. Desafortunadamente, el diseño de la "regla de los seis", aunque cumple con el Código, conspira con el defecto de atasco Stab-Lok de viaje común para crear una situación extremadamente peligrosa; ¡un disyuntor de dos polos atascado en un panel principal de regla de seis es equivalente a conectar un aparato de 240 V CA directamente al cable de entrada de servicio! El reemplazo del panel de "bus dividido" o "regla de seis" debe hacerse tan pronto como sea posible.
6. En el caso de los subpaneles FPE, se debe examinar el panel de interruptores principal; si también es FPE, vuelva al paso 1 y examine el panel principal. Si el panel principal no es del tipo FPE Stab-Lok, el disyuntor del alimentador en el panel principal brindará una protección limitada contra fallas graves y disyuntores atascados hasta que se pueda reemplazar el subpanel, por lo que puede reemplazarlo junto con otros trabajos eléctricos.

Opciones de reemplazo de paneles

Hay dos opciones disponibles para el reemplazo de paneles eléctricos FPE Stab-Lok; el panel se reemplaza en su totalidad con un panel moderno, o se destripa y reacondiciona usando un kit de reacondicionamiento de Eaton para convertirlo en un panel tipo BR o tipo CH.

De los dos, el kit de actualización es más costoso en cuanto a piezas ($500 por un interior de actualización frente a $200 por un panel nuevo); sin embargo, si su panel es lo suficientemente grande para acomodarlo (debido a problemas de espacio para doblar cables en paneles más antiguos causados ​​por los cambios de 1982 al NEC), el kit de actualización se puede instalar en el gabinete existente, lo que representa un ahorro de mano de obra significativo en comparación con tener que quitar el gabinete por completo e instalar un panel completamente nuevo. Otro factor que complica esto es que, si bien los interiores de reacondicionamiento de BR pueden aceptar interruptores BR tipo tándem/cuádruplex, los interruptores GFCI, AFCI y DFCI en tándem no existen debido al espacio requerido para la electrónica; esto restringe significativamente la utilidad del kit de reacondicionamiento. cuando el cableado no está conectado a tierra, o un número significativo de GFCI, AFCI,

¿Por qué no reemplazar los interruptores?

Desafortunadamente, tanto los martillos NOS (nuevo stock antiguo) como los de tipo NA recién fabricados están disponibles en el mercado en estos días. Algunos pueden tener la tentación de decir "hey, simplemente reemplazaré los interruptores viejos y malos por otros nuevos, ¡y todo estará bien ahora!" Sin embargo, hay tres problemas con este enfoque:

1. Si bien Schneider Canada fabrica un disyuntor AFCI Stab-Lok, 1) no está certificado para su uso en los EE. UU. (solo Canadá) y 2) aún puede sufrir la misma falla de diseño que el GFCI Stab-Lok interferencia, ya que el Stab-Lok GFCI era un Stab-Lok de dos polos y medio ancho con componentes electrónicos GFCI colgados).
2. No hay evidencia alguna de que los interruptores NOS o Stab-Lok recién fabricados sean mejores que los viejos de mala calidad; sin importar la época, el Stab-Lok tiene fallas fatales, excepto por algunas unidades extremadamente antiguas (anteriores a los años 60) que aparecen haber sido calibrado correctamente.
3. El reemplazo del interruptor automático no soluciona los defectos de la barra colectora, que son tan peligrosos como los defectos del interruptor automático, si no más : ha habido fallas de campo en las que los paneles FPE se sobrecalentaron y se encendieron internamente debido a que los contactos de la barra colectora se aflojaron.

¡Quiero agregar otro circuito! ¡Mi electricista estaba haciendo otra cosa y dijo que necesitaba ser reemplazado! ¡Mis luces se están comportando de manera extraña y el electricista está culpando al panel!

En todos estos tres casos, o en cualquier otro caso en el que se produzca una alteración del cuadro eléctrico, como por ejemplo:

• agregar interruptores/circuitos derivados
• quitando los interruptores
• reemplazar un interruptor que está "muerto"
• Reemplazo de un interruptor con uno de diferente amperaje
• actualizando el servicio
• volver a cablear los circuitos derivados existentes con nuevos "jonrones"
• o, cualquier solución de problemas que arroje fallas en los interruptores o el panel

se requiere, esto es una señal de que el panel Stab-Lok necesita ser reemplazado; ver arriba para consejos de reemplazo.

¡Estoy comprando/vendiendo una casa, y el inspector encontró un panel FPE!

En primer lugar, bien por el inspector de viviendas: ¡no todos se mantienen al tanto de cosas esotéricas como el equipo de servicio eléctrico defectuoso! El consejo de aquí depende de si eres el comprador o el vendedor.

Estoy comprando una casa con un panel FPE, ¿qué debo hacer?

En este caso, es prudente hacer que el reemplazo del panel sea una condición para la venta: ahora también sería un buen momento para una revisión eléctrica general, y la mejor parte es que puede ser posible hacer un poco de financiación creativa en parte del vendedor de utilizar el producto de la venta para financiar el trabajo eléctrico al final del día.

Si eso es absolutamente imposible , un electricista debe examinar el panel para detectar cualquier señal de sobrecalentamiento o arco interno que represente un peligro de incendio inmediato, como mínimo. "Ejercitar" o "probar" los interruptores FPE in situ es peligroso y no debe intentarse bajo ninguna circunstancia.

Mi casa tiene un panel FPE y quiero venderlo

Sólo reemplaza el panel eléctrico, ¿de acuerdo? La electricidad es diferente de muchos otros sistemas domésticos (como HVAC, plomería o incluso estructural) en que el sistema puede parecer que funciona normalmente (a diferencia de una tubería con fugas o una viga claramente inclinada) mientras presenta graves peligros para los ocupantes de la casa: un la secadora en cortocircuito consume 1000 A de corriente hasta que se queman los fusibles de la empresa de servicios públicos y se incendia, a pesar de que todo parecía normal hasta el momento en que la secadora hizo un cortocircuito.

Tengo un panel FPE y/o disyuntores FPE por ahí, ¿qué debo hacer con ellos?

En primer lugar, no vendas estas cosas . Existe un "mercado negro" para el hardware antiguo de FPE y, dado el peligro absoluto que representa, involucrarse en dicho mercado negro es más que imprudente, es cómplice de poner en peligro. Tirarlo tampoco es la opción ideal, ya que representa evidencia de las fallas de FPE, pero si debe tirarlo a la basura, es una buena idea tomar medidas (como el doble embolsado) para frustrar a los recolectores de basura.

Sin embargo, una mejor idea que simplemente tirar a la basura la evidencia es enviarla a alguien que pueda agregarla al registro. Jesse Aronstein ha estado realizando pruebas e investigaciones independientes sobre interruptores automáticos residenciales, incluido FPE, durante casi una década. Ha publicado resultados no solo en los informes en los que confío aquí, sino también en un artículo de revista, y estoy seguro de que estaría feliz de recibir más hardware de FPE para agregar a su colección, por lo que recomendaría contactarlo a través de su sitio web y ofreciéndole donar su hardware de FPE.

No hay razón para reemplazar el panel en estado de pánico. Ha funcionado tanto tiempo, no hay razón para esperar que falle.

Reemplácelo cuando pueda permitírselo cómodamente.

Sí, es casi seguro que tiene interruptores FPE.

• Agregar interruptores 'Nuevos y aprobados por UL' no mejora la seguridad del panel

• ThhreePhaseEle - Sabe de lo que habla, estoy completamente de acuerdo con sus palabras

• El ÚNICO trabajo eléctrico que se debe realizar en una Caja de Federal Pacific es REEMPLAZARLA.

• Como dice ThreePhaseEle, la conexión entre el interruptor y la caja es el verdadero problema.

Agregar interruptores 'Nuevos y aprobados por UL' no mejora la seguridad del panel

• No agregue interruptores

• No agregue circuitos

• No retire y reemplace los interruptores

• No compre un interruptor 'Nuevo y aprobado por UL' y piense que su sistema es seguro

• Puedo volver a cablear mi casa desde el medidor eléctrico hasta los enchufes. Le pagué a un profesional con licencia para que hiciera el trabajo de reemplazar el panel. Hice que el inspector del condado revisara el trabajo.

Quería agregar un nuevo circuito a la caja, trabajo que he hecho cientos de veces para otros. Fue menos de una hora de trabajo.

Excepto que fue a parar a una Caja Federal del Pacífico. El primer paso fue reemplazar la caja FPE. Nunca una pregunta en mi mente: contrate a un profesional con licencia para reemplazar la caja.

Mi respuesta completa (y larga) sigue:

Sí, tienen esa fama de fracasados, y no sin razón.

Hay un campamento (un campamento grande) que entrará en pánico con la mera mención del nombre.

Si habla con alguien que no puede hablar inteligentemente sobre los cambios en la propiedad de las empresas que fabricaron el producto ahora conocido como 'Federal Pacific', debe tomar ese consejo sabiendo que la persona no tiene la información completa.

Reemplazo proactivo, sí en el sentido de que no espere a que falle.

Reemplazado en el próximo mes, a costa de negarse a pagar su recibo de luz Nro.

Pagué mis facturas durante varios años trabajando como electricista, no pretendo saberlo todo. Entiendo mejor la física de la electricidad, pero me falta la experiencia de alguien que no hizo más que trabajar como electricista durante 40 años.

Recientemente reemplacé mi panel de Federal Pacific, mi casa tiene 50 años y el panel no era la mayor preocupación en la electricidad de mi casa. Noté el panel FPE durante la inspección de mi casa, está anotado en mi documentación hipotecaria.

Pero la primera vez que hice que un electricista con licencia trabajara en mi casa, también le pedí que sacara el permiso para un trabajo pesado, incluido el reemplazo del panel al mismo tiempo.

Lo llamé para otro trabajo, pero nunca pensé en No reemplazar el panel.

Ahora tengo un panel QO de Square-D. Sí, tengo consuelo en eso.

La edad y el abuso de los interruptores o enchufes originales en su casa serían más preocupantes para mí. Gasté dinero para reemplazar 'Braid-X', el precursor de Romex, antes de reemplazar mi panel FPE. El aislamiento del 'Braid-X' se ha vuelto frágil con el tiempo. Los contactos del interruptor y del tomacorriente han realizado ciclos cientos, si no miles de veces.

Es mejor arreglar la fuente potencial del problema que aumentar la protección si la fuente falla.

Reemplace sus interruptores y receptáculo con piezas de 'grado de especificación' primero. Esto le permitirá ver la condición de su cable y sus conexiones en muchos lugares, no solo en la caja de interruptores.

Reemplace la caja de interruptores cuando pueda, pero no entre en pánico para reemplazarla. Ha protegido su casa hasta ahora, y es mucho más probable que un techo con goteras cause problemas que una caja de interruptores FPE.

Sí, si tiene una caja FPE, es casi seguro que tenga interruptores FPE. La fuente real de su preocupación no son los disyuntores FPE, sino si los disyuntores FPE se produjeron bajo el cumplimiento adecuado de UL. Una pregunta diferente, y posiblemente una respuesta completamente diferente. No se puede responder sin mucha investigación.

La Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor de EE. UU. investigó el problema del interruptor y el panel FPE. No emitieron un fallo en contra de los productos de FPE y no recomendaron que FPE emitiera un 'Retiro voluntario'. Esto es diferente a declarar que el producto está libre de fallas y solo debe verse como otro punto de datos.

Sí, estoy haciendo una segunda respuesta. ¿Por qué? Porque hoy necesitaba desconectar un circuito en un viejo centro de control stab-lok. Accioné el interruptor y, afortunadamente, lo comprobé. En realidad no se apagó.

Jugueteé un poco, se desconectó, golpeé el cable con mi destornillador y volvió a encenderse. Sacudí el interruptor para que se sometiera y finalmente pareció permanecer apagado el tiempo suficiente para repararlo.

Muy muy muy peligroso.

Mantenga su perilla y su tubo , deshágase del Stab-Lock

Actualización: el mismo circuito sigue ahí, carpintero trabajando en el ático, cortocircuito eléctrico. Enorme pila de chispas. Carbonizó un clavo. ¿Se apagó el interruptor? Sí, eventualmente.

Fracaso total.

Estos interruptores son basura.

Solo para agregar al registro:

https://www.cpsc.gov/content/commission-closes-investigation-of-fpe-circuit-breakers-and-provides-safety-information-for

La investigación de la Comisión sobre los interruptores automáticos de Federal Pacific Electric (FPE) comenzó en junio de 1980, cuando Reliance Electric Co., una subsidiaria de Exxon Corporation y matriz de FPE, informó a la Comisión que muchos interruptores automáticos de FPE no cumplían plenamente con las normas de Underwriters Laboratories. , Inc. (UL) requisitos.

Al final, la CPSC cerró la investigación sin ninguna recomendación.