¿Debemos circuncidar a nuestro hijo?

Mi esposa y yo tendremos un hijo dentro de aproximadamente un mes y todavía estamos decidiendo si debemos circuncidarlo.

No parece haber una opinión médica sólida sobre el asunto, pero nos preocupan los posibles problemas sociales asociados con que él sea diferente a los otros niños.

¿Alguien puede sugerir recursos que puedan ayudarnos a comprender mejor los pros y los contras de la circuncisión?

Gracias.

No tengo nada constructivo que agregar más allá de las respuestas a continuación, pero sentí que debía agregar otra evidencia anecdótica de que ser "diferente" como hombre no circuncidado no era un problema. Cuando era niño, estaba lidiando con los vestuarios de la escuela en un área suburbana y comencé a tener citas en un área mucho más rural y conservadora; apenas surgió, y cuando lo hizo, fue principalmente solo una leve curiosidad. Soy un voto definitivo en la categoría de no hacerlo.
Pensé que los padres ya no circuncidaban a sus hijos en los EE. UU. (Al menos un libro médico que leí hace unos 15 años decía que 'circuncidar por defecto' era una práctica obsoleta). No estoy circuncidado y eso me gusta.
@Andrew Todavía sucede mucho, pero tiene razón en que la mentalidad de 'circuncisión por defecto' está desactualizada. La AAP recomienda que los padres evalúen la información imparcial sobre el tema y decidan qué es lo mejor para el niño. Si bien reconocen que hay estudios que indican un beneficio médico potencial, esos beneficios no son suficientes para recomendar la circuncisión neonatal de rutina. aappolicy.aappublications.org/cgi/content/full/pediatrics;103/3/…
FWIW, estoy circuncidado y también circuncidé a mi hijo, principalmente por un sentido de tradición y por miedo a responder a las preguntas "¿por qué no soy como papá?". También puede haber habido un elemento de "Si mi padre me lo hizo a mí, y yo no me lo hice a mi hijo, estoy llamando a mi padre un mal padre". En retrospectiva, desearía no haber circuncidado a mi hijo. Realmente no hay una GRAN razón para hacerlo, y en caso de duda, opta por no cortarte parte de tu cuerpo (o el de tu hijo).
Mi hermano mayor fue víctima de la era de la 'circuncisión por defecto' (década de 1960). Mi madre tuvo una cesárea con él, y el pediatra de turno le preguntó a mi madre si era católica. Ella respondió: "No". Sacaron a mi hermano de la habitación y cuando lo trajeron, lo habían cortado. Mi padre (que ERA católico) estaba FURIOSO, al igual que su lado de la familia (todos católicos romanos acérrimos). Ella nunca firmó el papeleo que autorizaba el tijeretazo, ni le preguntaron si le gustaría que le cortaran el tijeretazos.
Tuve una circuncisión médica a las diez. Duele muchísimo <borrado> <borrado> <borrado> durante una semana cada vez que orinas. Ninguna crema en el mundo ayudará. Circuncidar a su hijo es abuso infantil, totalmente a la par con azotar a su hijo cada vez que le cambia los pañales durante una semana. Perdón por decirlo con tanta fuerza, pero no hay forma de que pueda decirlo con menos fuerza sin ser inexacto. no lo hagas Punto final.
@lennart en lugar de comentarios, amplié mi posición en una respuesta a continuación.
Si alguien puede señalar estudios con datos disponibles públicamente, eso sería de interés. Muchas revistas médicas tienen una perspicacia estadística decepcionante, y preferiría analizar los datos yo mismo.
No voy a tratar de convencer a aquellos que piensan que está mal circuncidar a su hijo, porque no importa lo que yo diga, todavía te negarás a hacerlo. Multa. Pero seamos claros en algo. Sí, el bebé pasa por mucho dolor, pero es relativamente breve. Y para aquellos que intentan decir que 'deja cicatrices permanentes' en su bebé, no veo ninguna evidencia de que realmente lo haga. Azotar a su hijo es algo que puede hacer regularmente para intimidar a su hijo. Darle a su hijo una circuncisión es cosa de una sola vez.
@LennartRegebro: Dices que es abuso infantil, pero ¿no es mejor tener la circuncisión de bebé y no recordar el dolor que tenerla más tarde y vivir con el trauma por el resto de tu vida? Entonces, ¿no sería abuso infantil evitar circuncidar a un bebé varón?
@BarryHammer En realidad, absolutamente "cicatriza permanentemente" al bebé. Todavía tengo cicatrices. Como en tejido cicatricial real y físico. Y difícilmente es una cosa de una sola vez, ya que ese niño será circuncidado para siempre, ya que no se puede deshacer.
@BarryHammer Todos los hombres circuncidados tienen una cicatriz . Y decir que es "algo de una sola vez" no es una razón válida; por supuesto, es algo de una sola vez, una vez que lo eliminas, ¡no puedes volver a eliminarlo!
@SteveTaylor Es muy poco probable que necesite una circuncisión más adelante en la vida si no se la hizo cuando era bebé. Además, no compro el argumento de "no recordaré el dolor"; de lo contrario, un violador podría argumentar que está bien usar rohipnol ya que la mujer no lo recordará.

Respuestas (7)

Esta fue una decisión difícil para nosotros también.

Estaba convencido de que la circuncisión era la elección equivocada para nosotros (a pesar de que mi educación me enseñó que todos los niños deberían ser circuncidados), pero mi esposa dudaba, exactamente por la misma razón que usted mencionó.

Investigué un poco y nos sorprendió descubrir que las tasas de circuncisión eran mucho más bajas de lo que esperábamos. En nuestra área, los médicos a los que preguntamos dijeron que era aproximadamente el 50% de los bebés varones. Resulta que esto no está muy lejos del promedio nacional en los EE. UU.

Hicimos una lista de pros y contras de la circuncisión y finalmente decidimos no circuncidar a nuestro hijo. Aquí está la lista que se nos ocurrió:

Para la circuncisión:

  • Menos posibilidades de tener un sentimiento de ser "diferente" (aunque no hay mucho margen, es cierto que la mayoría de los hombres en nuestra área están circuncidados).
  • Higiene más fácil. Según todos los informes, el esfuerzo adicional requerido para mantener un pene no circuncidado en comparación con uno circuncidado es mínimo y asciende a solo unos segundos adicionales de esfuerzo al día (y ningún esfuerzo adicional antes de que el prepucio se retraiga de forma natural).
  • No tendré que explicar por qué "se ve diferente a papá", en caso de que surgiera (soy, a mi pesar, circuncidado).
  • Religión. Algunas religiones requieren que todos los hombres sean circuncidados. Personalmente, no tuve ningún problema en dejar de lado mi herencia religiosa cuando se trataba de este asunto.
  • Algunos estudios indican que existe un riesgo reducido de contraer el virus del VIH para los hombres circuncidados. Este fue otro punto que mi esposa consideró como un fuerte argumento a favor al principio, pero finalmente decidimos que preferiríamos que nuestro hijo aprendiera a tener sexo seguro, en lugar de depender de un riesgo levemente menor de contraer el VIH debido al sexo sin protección.

Contra la circuncisión:

  • A pesar de las afirmaciones, la circuncisión es dolorosa, estresante y traumática para un bebé. Incluso los mejores métodos de anestesia son solo parcialmente efectivos.

  • Una vez hecho, no se puede deshacer.

  • Existe el riesgo de infección y otras complicaciones.

  • Las circuncisiones mal realizadas pueden dejar cicatrices.

  • Religión. Algunas religiones se oponen a la circuncisión.

Al final, decidimos dejarlo sin circuncidar, en el entendimiento de que si decide que quiere circuncidarse, siempre puede optar por el procedimiento más adelante.

+1 para un tratamiento completo de las preocupaciones de ambos lados. En nuestro caso, yo estaba en contra de la circuncisión y mi esposo a favor: al final, cedí porque vivíamos en ese momento en un área con tasas de circuncisión cercanas al 100% y plagada de violencia religiosa. Mi esposo sintió que había vivido bien con la circuncisión, y que la falta de ella era un signo más visible (por ejemplo, en los vestuarios de la escuela) de diferencia que las creencias religiosas (teóricamente ocultables). Si viviéramos en otro lugar, es posible que hayamos tomado una decisión diferente.
+1. Mi esposa y yo hicimos un análisis similar y decidimos circuncidar a nuestro(s) hijo(s). Para ella, los posibles beneficios para la salud eran primordiales. Creo que es importante descartar la histeria de ambos lados que afirman que circuncidar (o no) arruinará la vida de su hijo.
@Beofett, gracias por su respuesta; esa es una lista similar a la que hemos creado y es bueno escuchar las experiencias de otros.
@JSBangs: ¿Estaba realmente preocupado de que su bebé contrajera SIDA antes de que tuviera la edad suficiente para tomar la decisión por sí mismo? :pags
El argumento de "menor probabilidad de sentirse diferente" debería estar en ambas columnas: a medida que la tasa se acerca al 50%, un niño circuncidado es tan diferente de sus compañeros como uno no circuncidado.
Una cosa que nunca he entendido: si estás 'a tu pesar, circuncidado', ¿por qué diablos lo considerarías para tu hijo?
@Darwy La consideración fue toda de parte de mi esposa. Me opuse firmemente, pero no quería abordarlo como "no, lo prohíbo". Pensé que era más razonable realizar una evaluación honesta con la esperanza de poder convencerla de manera justa de ver las cosas a mi manera.
Una higiene más fácil no es una razón válida. Ignoras un prepucio intacto, con instrucciones para el niño después de que su prepucio sea retráctil para lavarlo ocasionalmente solo con agua. ¡Se necesita menos esfuerzo que cepillarse los dientes o limpiarse el trasero!
@Ready To Learn: el hecho de que, como reconoce libremente, requiera una cierta cantidad de esfuerzo adicional lo convierte en algo válido para considerar . Para los padres que no tienen experiencia con lo que implica un pene no circuncidado, vale absolutamente la pena investigar lo que se requiere, incluso si es, en términos relativos, un esfuerzo mínimo. Considerándolo todo, considero que es una consideración tan importante como cualquiera de las otras razones "por" que enumeré (lo que significa que no es muy importante en absoluto, desde mi perspectiva personal).
Entiendo de dónde vienes, pero sigo pensando que no es un argumento. Si alguien estuviera considerando quitar los labios de su hija, ¿tendría algún peso "es más fácil la higiene" , incluso si fuera cierto? Los padres necesitan una educación adecuada sobre la higiene del prepucio porque nuestra cultura es muy ignorante en esta área, pero eso es independiente de las razones a favor y en contra de la circuncisión.
@Ready To Learn - Entonces, siguiendo con el escenario de eliminación de los labios, la higiene no sería una razón válida, pero "para que se pareciera a las otras chicas" y "para que se viera como mamá" ¿ sería válido? Una vez más, una higiene más fácil es tan válida como "para que se parezca a otros niños/papá", y si esas razones particulares no son justificación suficiente para optar por la circuncisión, está bien, esa es tu elección (y resulta que estoy de acuerdo contigo ). Sin embargo, esta lista no está diseñada para usted, sino más bien una lista general de lo que los padres inseguros podrían querer considerar.
Supongo que eso es lo suficientemente justo. Veo a que te refieres. Supongo que el problema que tengo es que enumerar esas cosas (higiene, cumplimiento) como razones parece tan inapropiado dado que las personas no parecen ser capaces de ponerlas en perspectiva con lo que realmente cuesta ese supuesto beneficio. Supongo que la higiene es una razón para circuncidar. Pero es un argumento tan débil como "Voy a sacarle todos los dientes a mi hijo para que nunca tenga que ir al dentista". De alguna manera, enumerarlo parece impropio.
@Ready: prefiero que la gente mire las razones individuales y sopese los pros y los contras, por equilibrados o desequilibrados que sean, en lugar de simplemente tomar una decisión a ciegas sin pensar en ello. Sin embargo, he editado mi respuesta para ampliar un poco el tema de la higiene, así como para agregar preocupaciones religiosas que podrían ser relevantes.
Eso es exactamente lo que me gustaría, que la gente tome una decisión basada en un verdadero entendimiento, ¡no solo a ciegas!
+1 - Tengo dos niños que decidimos no circuncidar exactamente por las mismas razones. Todos los profesionales de la salud con los que hemos hablado también han aplaudido esta decisión.
Siendo esta la respuesta más votada y enumerando pros y contras, sería de gran beneficio que también mencionara que el procedimiento amputa una porción muy significativa de las terminaciones nerviosas erógenas, así como una parte del reflejo eréctil, y deja el glande. expuesto permanentemente, lo que lleva a una desensibilización gradual de lo que normalmente era un tejido mucoso delicado. Como víctima de este procedimiento, personalmente he experimentado problemas sexuales a causa de él y me siento bastante violada por haberme negado el consentimiento informado.
OK, ¿por qué está ahí el punto?: "No tendré que explicar por qué "se ve diferente a papá", en caso de que eso suceda (estoy, a mi pesar, circuncidado)". No creo que esta pregunta surja (quizás debería) alguna vez cuando el niño tiene el intelecto para pensar esto.

Personalmente, no vi ningún beneficio en circuncidar a mi hijo.

Mi razonamiento:

Ser diferente

Hay tres escuelas de razonamiento que se usan a menudo aquí. 1: "El hijo debe parecerse al padre". y 2: "burlas en el vestuario" y 3: a las chicas no les gusta un chico con prepucio

  1. El hijo no se parecerá al padre (en cuanto a tamaño, cabello, etc.) hasta que tenga más de 15 años y, en ese momento, ¿realmente les va a importar?

  2. Bromas en el vestuario: todo lo que tienes que decir es: "Amigo, deja de mirar mi basura" en voz alta hacia la persona y te garantizo que el interés desaparecerá rápidamente.

  3. Niñas y prepucios: Como mujer puedo decir que la presencia (o ausencia) de un prepucio no era una prioridad para mí. Era más una cuestión de uso adecuado y cuánto tiempo. Mi opinión personal: si hay una chica por ahí que no quiere tener intimidad con mi hijo porque tiene un prepucio, entonces no necesitaba tener sexo con ella de todos modos.

Higiene

Tener un prepucio no es difícil de mantener limpio. Un golpe hacia atrás, lavar alrededor de la cabeza y enjuagar. Hecho. Pasará más tiempo tratando de enseñarle a secarse bien entre los dedos de los pies que preocupándose por el esmegma. Mi hijo tiene 3 años y ya sabe que es divertido jugar con esa parte de su anatomía en su baño.

Hasta que el prepucio se retraiga por sí solo, no tiene que hacerle nada; no estará "sucio" ya que está adherido a la cabeza del pene de la misma manera que la uña está adherida al dedo. Está fusionado.

Cuando se retrae por sí solo (en cualquier momento entre las edades de 2 a 10), debe limpiarse diariamente en la ducha (o baño).

ETS: VIH, VPH

Los estudios que vinculan la circuncisión y la infección por el VIH tienen fallas de varias maneras. Preferiría enseñarle a mi hijo a ser responsable y usar métodos anticonceptivos de barrera (condones) en lugar de depender de un procedimiento médico y una falsa sensación de seguridad.

El VPH se ha comparado con un "resfriado sexual" debido a su prevalencia. Nuevamente, con el uso adecuado de condones, la presencia (o ausencia) de un prepucio es irrelevante. Ciertamente, el VPH puede transmitirse en áreas que el condón no cubre (base del eje, escroto, etc.), pero luego, nuevamente, la presencia o ausencia de un prepucio es irrelevante.

cáncer de pene

Investigaciones recientes también están descubriendo el papel del VPH en el cáncer de pene.

Tasas de cáncer de pene Dk, Frish, et al.

Un estudio danés determinó que la tasa decreciente de cánceres de pene en Dinamarca no podría ser el resultado de la tasa de circuncisión. De hecho, las tasas de cáncer de pene de Dinamarca (donde el 1,5 % de la población está circuncidada) son similares a las tasas de EE. UU., donde la tasa de circuncisión es MUCHO más alta.

La circuncisión es una cirugía y, por lo tanto, conlleva riesgos reales: se han producido pérdidas de sangre, cicatrices, desfiguraciones y/o amputaciones.

Consentimiento: un bebé no puede dar su consentimiento para un procedimiento quirúrgico como este. Una vez que se ha ido, se ha ido (existen métodos para la restauración del prepucio, pero el daño ya está hecho). No perforaría las orejas de mi hija hasta que tuviera la edad suficiente para pedirlas (y comprendiera las ramificaciones de tener orejas perforadas: limpieza, etc.), y no cortaría a mi hijo. Si cuando tenga 15 años o más y quiera circuncidarse, haré los arreglos para que se lo hagan. Tendrá la edad suficiente para comprender lo que le está haciendo a su cuerpo y cómo lo afectará, y habrá sido SU elección.

Sé que preguntaste por los beneficios de la circuncisión, pero en mi opinión no hay ninguno. Suponiendo que no haya desfiguración del prepucio/uretra, la circuncisión no debería ser necesaria.

Soy británico y tengo un prepucio, como la mayoría de nosotros. En Estados Unidos, donde pasé unos buenos 3 años en los años 80, descubrí que las mujeres sentían curiosidad por mi pene, y no en el mal sentido. Siempre sugiero que se evite la cirugía, si no es necesaria. Personalmente, no sometería a mi hijo a una cirugía cosmética invasiva no necesaria. Siempre hay riesgos en la cirugía como ha señalado Darwy. No entiendo por qué la gente le hace esto a sus hijos...
En Estados Unidos es más normal estar circuncidado, lo estoy pero no se lo hice a ninguno de mis hijos porque preferiría que algo así fuera su elección. Aunque quién sabe si decidirán.
No estoy de acuerdo con que sea más "normal". El acto de cortar un pedazo de piel perfectamente bueno no es 'normal' de ninguna manera. ¿Se hace a menudo? Sí. ¿Es normal? Esa es otra pregunta completamente.
Normal significa común, no racional, por lo que técnicamente es normal en los EE. UU. Aunque es igual de normal no hacerlo en los EE. UU. (a pesar de la percepción popular): alrededor del 44 % intacto frente al 56 % cortado en 2006, con una tendencia marcada hacia menos circuncisiones en general. Sin embargo, estoy 110% de acuerdo contigo en que realmente no hay buenas razones para cortar. Desafortunadamente, en los EE. UU. la comunidad médica abogó fuertemente por ello en los años 70, a pesar de la pobre investigación que desde entonces ha sido desacreditada.
@Darwny gracias por su aporte, en particular la información del estudio danés y la información sobre higiene.
@Darwy Ojalá fueras mi madre. Tengo 15 años y mis padres me circuncidaron. Hubiera preferido MUCHO más si estuviera conscientemente involucrada en una decisión tan irreversible relacionada con mi cuerpo.
Dejando a un lado la semántica, el argumento de la normalidad podría significar algo (muy poco en mi humilde opinión) si se eliminara el 90% de los niños, pero con 50-50 es claramente infundado.

La circuncisión elimina una gran parte de la piel erógena más sensible que tiene un niño. ¿Qué posible razón podría tener uno para hacer eso a menos que sea por la religión? (Hasta donde yo sé, esto significa solo judíos y musulmanes y, específicamente, no cristianos).

Los argumentos sobre la higiene son completamente erróneos. El prepucio, incluso después de que se hayan liberado todas las sinequias que lo unen al glande, alberga lo que es más un órgano interno que uno externo, como en una mujer . El uso de jabón en el glande o el prepucio, al igual que su uso dentro de los genitales externos de una mujer , es más probable que cause una infección que cualquier otra cosa. La orina es estéril, y al igual que en una mujer , ayuda a lavar el prepucio. Cualquier otro lavado debe hacerse con agua corriente.

Además, se puede adherir un prepucio intacto y no retráctil incluso hasta los 18 años. Si se desea actividad sexual y aún no es completamente retráctil, un poco de crema y un estiramiento suave harán el trabajo. La retracción forzada es una fuente de dolor e infecciones. Deje el pene en paz, al igual que deja en paz los genitales de una niña, y tendrá menos problemas.

Francamente, la creencia de que la circuncisión tiene algún beneficio material para la salud es simplemente errónea.

Por último, un prepucio intacto proporciona una especie de lubricación mecánica que elimina la necesidad de lubricación artificial. ¿Por qué destruirías eso? En mi experiencia, la mayoría de los defensores de la circuncisión NO TIENEN NI PISTA de cómo funciona esto realmente y, por lo tanto, no ven ningún beneficio en tener un prepucio.

Me entristece que los padres estén amputando un órgano del que no entienden la función.

Técnicamente hablando, la circuncisión es un pacto abrahámico; por lo tanto, también se realiza en la fe musulmana.
Técnicamente, la mayoría de los cristianos protestantes estadounidenses (es decir, los no católicos) todavía se adhieren a los pactos abrahámicos con respecto a la circuncisión también. Al menos, hasta cuando nació mi generación.
@jco Es innegable que la mayoría lo hizo, pero esto difícilmente define el comportamiento cristiano adecuado. ¿Cuándo es apropiado para cualquier religión seguir los principios de una religión diferente? Es decir, antiguamente el judaísmo y la adherencia a la ley fue el precursor del cristianismo y retrospectivamente propio; ahora bien, la adhesión a la ley judaica es anticristiana y anticristiana. Pablo llama a la circuncisión "mutilación" y argumenta fuertemente en contra de que tenga algún beneficio religioso para los cristianos (y algún daño si se hace por la religión). Así que si los cristianos lo hacen no es por su religión.
@ReadyToLearn No estaba al tanto de la condena de Paul. Me gustaría que el texto original de las palabras de Paul se incluyera en esa página con una descripción completa de la derivación de la intención de la declaración. Leyendo la interpretación de Gill (que me parece la más acertada) no tiene nada que ver con la circuncisión. Entonces, todavía no estoy de acuerdo con tu opinión.
@ReadyToLearn Durante mucho tiempo me he preguntado por qué los cristianos se adhirieron a un antiguo pacto cuando tenían un nuevo pacto que delinearon como tal. Sin embargo, dado que la mayoría de los cristianos no entienden lo que significa "Testamento", entonces no sostengo que mezclen las creencias y el simbolismo externo de sus creencias en base a dos pactos diferentes. Además, vivir una vida piadosa siguiendo los mandamientos que no están en conflicto, para mí, no contradice los mandamientos dados en el Nuevo Testamento, el Nuevo Pacto. Entonces, de nuevo, no me convences de que esta es una MALA práctica, (continuación)
(continuación) solo me convences de que no es requerido por las enseñanzas cristianas. Sin embargo, para que no desviemos una discusión sobre la circuncisión para que sea una de fe y de los fundamentos clave del ciudadano al azar, no nos aventuremos a esa conversación aquí y ahora. Baste decir que tenemos dos opiniones divergentes arraigadas en un lugar central, con dos interpretaciones diferentes de "adecuado".
@jcole, ¿tiene un lugar preferido donde discuten temas religiosos? Estaría feliz de involucrarte en esto, pero no aquí en los comentarios sobre mi respuesta.
Hay mucha opinión aquí con muy pocos datos científicos que la respalden. Si bien seré el primero en admitir que los datos de la circuncisión son, en el mejor de los casos, mixtos, lo que significa que ni los pros ni los contras son particularmente fuertes, decir que "Francamente, la creencia de que la circuncisión tiene algún beneficio material para la salud es simplemente errónea" es , irónicamente, mal... según la Academia Estadounidense de Pediatría "la evidencia científica existente demuestra los beneficios médicos potenciales de la circuncisión masculina recién nacida"
también por aafp.org/online/en/home/clinical/clinicalrecs/guidelines/… "Sin embargo, hasta la fecha no hay evidencia válida que respalde la noción de que la circuncisión afecta la sensación o la satisfacción sexual".
Su tono suena bien informado. ¿Puede agregar referencias para respaldar sus declaraciones? Eso aumentaría su credibilidad.
@jeff, @tor Me esforzaré por reparar mi respuesta agregando referencias. Por favor, comprenda que puede ser el trabajo de días o semanas. Te etiquetaré nuevamente cuando esté listo para la próxima crítica. :)
-1 esto no tiene evidencia y también se está desviando mucho del tema: no están preguntando cómo se deben lavar los genetalia.
@Tim No estaba preguntando directamente, pero necesitaba saber, precisamente porque la gente le dirá que se necesita la circuncisión para evitar infecciones. Así que educo sobre la forma de evitar esas infecciones (no retraer, no usar jabón) y, por lo tanto, eliminar una razón falsa para la circuncisión, abordando así la gran ignorancia social del cuidado del prepucio intacto, ayudándolo a navegar los "pros y los contras" exactamente como solicitado.

Absolutamente no.

Para las mujeres, todo lo relacionado con la "circuncisión" se incluye en la categoría de mutilación genital femenina . En muchos países la MGF está prohibida.

En cuanto a los "beneficios" (como la reducción de las tasas de transmisión de ITS/VIH), sugeriría usar condones y seleccionar cuidadosamente a las parejas sexuales .

Puede ver este video para ver el procedimiento (advertencia: muestra el procedimiento médico completo ).

Creo que su respuesta sería mejor si pudiera expresar su punto de vista sin recurrir al (supuesto) factor de impacto de un videoclip. No votaré negativamente la respuesta solo por el enlace, pero me impide votar a favor. (No he visto el clip, pero supongo que contiene lo que dices).
@Torben, el clip es una parte muy importante de la respuesta. La mayoría de las personas nunca han visto una circuncisión antes, por lo que realmente no saben de qué se trata.
-1. La llamada circuncisión femenina es diferente a la circuncisión masculina simplemente porque las partes son completamente diferentes. En la circuncisión masculina no se extirpan las partes que dan placer sexual.
@SteveTaylor No se eliminó por completo, pero algunos de ellos se eliminaron. Ya deberías saber esto.
@SteveTaylor Incorrecto. La circuncisión elimina gran parte de la banda surcada (NSFW: imagen del pene). La banda " contiene más corpúsculos de Meissner que la mucosa lisa y exhibe características de mucosa sensorial especializada... La cantidad de tejido perdido estimado en el presente estudio es mayor de lo que la mayoría de los padres prevén a partir del asesoramiento preoperatorio. La circuncisión también elimina la mucosa de unión eso parece ser un componente importante del mecanismo sensorial general del pene humano".
@SteveTaylor No creo que la circuncisión femenina sea una comparación justa. Si compara la mutilación genital masculina y femenina en su conjunto, casi cualquier forma de MGF está prohibida, incluso las formas que son equivalentes a la circuncisión masculina.
@TorbenGundtofte-Bruun El video que tiene un factor de impacto es exactamente por qué es necesario. La gente no se da cuenta de lo traumático que es. Estaba indeciso/indiferente sobre el tema, hasta que vi un video con el sonido original (no música para silenciar los gritos)

Una vez* me invitaron al brit (circuncisión ritual judía) del hijo de un amigo. Yo ya estaba en el "¿por qué?" campamento sobre la circuncisión de mis entonces teóricos hijos, pero presenciar uno me puso firmemente en el campo de "no [improperio] forma". El mohel usó un anestésico tópico, pero seguía siendo un bebé muy, muy infeliz. Mi hijo mayor ahora tiene 6 años, tiene un interés completamente apropiado para su edad en la anatomía comparada y nunca me preguntó por qué me veo diferente, y si lo hiciera, se lo diría.

*En realidad dos veces, pero la segunda vez llegamos intencionalmente después del evento principal.

La única razón para circuncidar a otro hombre es por consejo médico calificado.

Yo creo que la única razón para circuncidar es si un médico calificado lo aconseja y que la operación debe ser realizada en un hospital/centro de salud por profesionales calificados usando técnicas adecuadas, herramientas estériles, anestesia y analgésicos para el cuidado posterior.

La creencia religiosa o cultural de un padre o familiar no es motivo de justificación, en mi opinión. ¿También te tatuarías a tu hijo? ¿Qué tal un piercing en la lengua?

Si desea presentar datos científicos, está bien, pero publicar videos explícitos para demostrar su punto no es un comportamiento aceptable. Cualquier cosa precedida por "advertencia: contiene sangre, desnudez y puede ser molesto" simplemente no es apropiado aquí. Sigamos con la ciencia. ¡Gracias!
Punto tomado, pero publique su comentario al mismo tiempo que edita mi publicación.
@Atwood, personalmente no puedo ver cómo un padre informado al ver un procedimiento de circuncisión real sería de alguna manera "no ciencia". El hecho es que estamos discutiendo el corte de parte del pene, por lo que un video del pene en ese procedimiento tiene sentido y es apropiado aquí (si está bien hablar sobre un procedimiento médico para los penes, pero no podemos verlo). procedimiento médico para decidir como padres, entonces el loco eres tú). Entiendo que no quiere que la gente se deje llevar por apelaciones emocionales porque se pone del lado de la circuncisión (déjeme adivinar, ¿circuncidó a su hijo?). Pero relájate.

Dado que esto ha vuelto a aparecer en las noticias , me gustaría presentar pruebas a favor de permitir la elección de circuncidar o no.

Primero, no creo que nadie en estos días abogue por una política general de "todos los niños varones deben ser circuncidados", y ciertamente no lo soy. En general, estoy de acuerdo con la posición oficial de la Academia Estadounidense de Pediatría :

La evidencia científica existente demuestra los beneficios médicos potenciales de la circuncisión masculina recién nacida; sin embargo, estos datos no son suficientes para recomendar la circuncisión neonatal de rutina . En el caso de la circuncisión, en la que existen beneficios y riesgos potenciales, pero el procedimiento no es esencial para el bienestar actual del niño, los padres deben determinar qué es lo mejor para el niño.

No creo que la evidencia sea convincente en ninguna dirección, pero creo que hay "suficientes" beneficios médicos leves para la circuncisión que la apoyo para mi hijo, al menos. Pero ciertamente no culparía a ningún otro padre por decidir lo contrario. Difícilmente es una decisión que amenaza la vida o incluso importante en el gran esquema de las cosas. En el mejor de los casos es menor, en la escala de la decisión de mantener su apéndice o perforarse las orejas.

La página de Wikipedia Análisis médico de la circuncisión tiene toneladas de excelentes citas. Específicamente, los que encontré convincentes en mi toma de decisiones son:

Ewings y Bowie realizaron un estudio de casos y controles de 159 casos de cáncer de próstata y encontraron una tasa reducida entre los hombres circuncidados (odds ratio 0,62). Los autores señalaron: "... se encontraron algunas asociaciones estadísticamente significativas, aunque estas solo pueden verse como hipótesis generadoras en este contexto".

Un estudio de Nueva Zelanda de 1988 sobre problemas del pene realizado por Fergusson et al., en una cohorte de nacimiento de más de 500 niños desde el nacimiento hasta los 8 años de edad, encontró que a los 8 años, los niños circuncidados tenían una tasa de 11,1 problemas por cada 100 niños, y los no circuncidados los niños tenían una tasa de 18,8 por 100. La mayoría de estos problemas se debieron a la inflamación del pene, incluida la balanitis, la meatitis y la inflamación del prepucio.

Tres estudios que han encontrado que los niños con prepucio tienden a tener tasas más altas de diversas infecciones e inflamaciones del pene que los que están circuncidados:

  • Fakjian, N; S Hunter, GW Cole y J Miller (agosto de 1990). "Un argumento a favor de la circuncisión. Prevención de la balanitis en el adulto". Arco Dermatol 126 (8): 1046–7.
  • Herzog, LW; SR Álvarez (marzo de 1986). "La frecuencia de problemas de prepucio en niños no circuncidados". Am J Dis Child 140 (3): 254-6.
  • O'Farrel, Nigel; Maria Quigley y Paul Fox (agosto de 2005). "Asociación entre el prepucio intacto y estándares inferiores de conducta de higiene genital masculina: un estudio transversal". Revista Internacional de ETS y SIDA 16 (8): 556-588.

Singh-Grewal (2005) realizó un metanálisis de 12 estudios (un ensayo controlado aleatorizado, cuatro estudios de cohortes y siete estudios de casos y controles) para observar el efecto de la circuncisión sobre el riesgo de infección del tracto urinario (ITU) en niños. La circuncisión se asoció con un riesgo reducido de UTI (OR = 0,13; IC del 95 %, 0,08 a 0,20; p<0,001).

Según la Asociación Médica Estadounidense, "No hay duda de que el bebé no circuncidado tiene un mayor riesgo de infección del tracto urinario (ITU)".

Investigadores de la Escuela de Medicina del Imperial College, Chelsea & Westminster Hospital, Londres, Inglaterra, informaron los resultados de su estudio de 357 pacientes remitidos por enfermedad de la piel genital. La mayoría de los casos de dermatosis inflamatorias se diagnosticaron en hombres no circuncidados, lo que sugiere que la circuncisión protege contra las dermatosis inflamatorias.

El miércoles 28 de marzo de 2007, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y ONUSIDA emitieron recomendaciones conjuntas sobre la circuncisión masculina y el VIH/SIDA[159]. Estas recomendaciones son: La circuncisión masculina ahora debe ser reconocida como una intervención eficaz para la prevención del VIH. La promoción de la circuncisión masculina debe reconocerse como una estrategia importante adicional para la prevención de la infección por el VIH adquirida heterosexualmente en los hombres.

Entonces, para mí, quiero que mi hijo tenga la mejor oportunidad de no tener estos problemas asociados con los prepucios, incluso si las incidencias son bastante raras.

Además, completar este procedimiento en el día 2 de tu vida cuando no lo recuerdas, y como parte de todas las otras cosas locas que suceden cuando naces (y obviamente realizado con anestesia en cualquier caso) es preferible al riesgo, por pequeño que sea, de que pueda necesitar una circuncisión médica más adelante a una edad en la que recordará el procedimiento y la recuperación.

su respuesta está bien citada y es exhaustiva, pero no estoy de acuerdo con la conclusión final. Es un cambio irreversible en el cuerpo de alguien. ¿Quiénes somos nosotros para imponerlo a nuestros hijos por un beneficio tan increíblemente menor? Además, y esto cae en el ámbito de la opinión, pero no puedo imaginarme haciéndole algo así a un bebé que no puede comprender lo que está sucediendo. A una edad más avanzada puede que no sea cómodo, pero el niño/adulto puede tomar una decisión informada basada en los beneficios y lidiar con la incomodidad como cualquier otro procedimiento quirúrgico electivo.
Tengo curiosidad por saber cuántas de esas estadísticas reflejan los resultados de una higiene inadecuada. Al menos una de las referencias citadas analiza específicamente el ángulo de la higiene ("Asociación entre el prepucio intacto y estándares inferiores del comportamiento de higiene genital masculina: un estudio transversal").
@sai es irreversible como la perforación de orejas es irreversible... es un cambio cosmético muy pequeño en el cuerpo humano por los beneficios citados anteriormente. Hay toneladas de cosas "antinaturales" que le hacemos a nuestro cuerpo en nombre de la ciencia médica, por lo que solo depende de si está de acuerdo con los estudios citados anteriormente sobre los beneficios o no. En mi humilde opinión, en realidad no es un gran problema de cualquier manera.
usted lo llama un cambio cosmético menor en el cuerpo, pero el prepucio mide casi 15 pulgadas cuadradas en el hombre adulto; personalmente no lo consideraría un cambio cosmético 'menor'.
Gracias por la respuesta. Desafortunadamente, varias de estas fuentes parecen tener una perspicacia estadística bastante débil. A pesar de eso, su argumento final está bien tomado: I want my child to have the best chance of not having these problems associated with foreskins, *even* if the incidences are quite rare.(Énfasis agregado).
Aquellos que argumentan que la extirpación de un órgano resulta en menos enfermedades para ese órgano (por lo tanto, la extirpación es beneficiosa) pasan por alto completamente la ironía: los beneficios para la "salud" se aplican porque el órgano se ha ido , no porque el órgano en sí sea un riesgo. ¿Sabías que si le quitas las manos a tu hijo tampoco se las quemará nunca en la estufa? Aquí hay una presuposición gigantesca e injustificada: el prepucio es inútil o incluso dañino, como un apéndice, se prejuzga que su "ectomía" es aceptable. Solo entonces el argumento de "amputar" comienza a tener sentido.
@Darwy: ¿"15 pulgadas cuadradas"? En un bebé, es menos de un centímetro cuadrado.
No estoy de acuerdo con el hecho de que la respuesta dice que "apenas pone en peligro la vida", cuando de hecho hubo al menos una docena de noticias difundidas en todas las redes sociales de niños recién nacidos en Estados Unidos que murieron como resultado directo del procedimiento. No sé cuántos murieron en total, estoy seguro de que algunos no salieron en las noticias, pero me aventuraría a adivinar al menos unas pocas docenas.
@Daniel No leíste muy bien. La cantidad de piel a la que se refiere es la que se encuentra en el macho adulto que está intacto. Ese centímetro cuadrado (o lo que sea) se convierte en 15 pulgadas cuadradas.
Toda esta charla eufemística sobre estética, cirugía "cosmética", posibles beneficios médicos se aplicaría a cualquier cantidad de mutilaciones que no infrinjan la funcionalidad en absoluto, como cortar los lóbulos de las orejas, el pezón derecho en los hombres, la falange principal del meñique en el mano no dominante,... Sea mi invitado pensando en otras cosas para cortar. Casi todos los beneficios médicos potenciales se pueden obtener con herramientas mucho menos permanentes o solo se aplican una vez que la persona se vuelve sexualmente activa, y es mejor dejarlo en manos de la persona cuyos genitales desea cortar.
@ReadyToLearn En realidad, incluso el apéndice tiene un propósito biológico muy importante. Actúa como un reservorio de microbios simbióticos en el caso de que se enjuague el contenido intestinal o se usen antibióticos orales. No es vital , pero incluso tiene una función útil para mantener un microbioma estable.
¿Debemos circuncidar a nuestro hijo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v