De 1936 a 1945, ¿cuál fue el castigo prescrito en la Alemania nazi por no unirse o participar en las Juventudes Hitlerianas?

No había límite superior para las sanciones.

Desde 1936 hasta 1939, la afiliación a las HJ fue "voluntaria". Entonces, el castigo real no se convirtió en ley hasta la Segunda Orden Ejecutiva sobre la ley sobre las Juventudes Hitlerianas (Jugenddienstverordnung) del 25 de marzo de 1939.

Lo que sigue es mi traducción. No soy abogado ni traductor profesional.

Artículo 12. Sanciones.

(1) El tutor legal será castigado con una multa de hasta 150 Reichsmark o prisión si viola intencionalmente el artículo 9 de esta orden.

(2) Cualquiera que maliciosamente mantenga a un adolescente alejado del servicio en las Juventudes Hitlerianas, o intente hacerlo, será castigado con multa y prisión, o uno de estos castigos.

(3) El proceso penal sólo podrá iniciarse a petición del Jugendführer del Reich alemán. La solicitud puede ser retirada.

(4) La policía municipal competente puede instar a los adolescentes a cumplir con las obligaciones que les impone la presente orden y las normas de aplicación correspondientes.

El referido artículo 9 era el que hacía obligatoria la afiliación.

Nótese cómo (1) y (2) no especifican ningún castigo máximo, y (4) siendo carta blanca para cualquier tipo de acoso sin que se requiera que (3) haya tenido efecto.

Este es el texto original en alemán, incluido para completar:

§ 12. Strafbestimmungen.

(1) Ein gesetzlicher Vertreter wird mit Geldstrafe bis zu 150 Reichsmark oder mit Haft bestraft, wenn er den Bestimmungen des § 9 dieser Verordnung vorsätzlich zuwiderhandelt.

(2) Mit Gefängnis und Geldstrafe oder mit einer dieser Strafen wird bestraft, wer böswillig einen Jugendlichen vom Dienst in der Hitler-Jugend abhält oder abzuhalten versucht.

(3) Die Strafverfolgung tritt nur auf Antrag des Jugendführers des Deutschen Reichs ein. Der Antrag kann zurückgenommen werden.

(4) Jugendliche können durch die zuständige Ortspolizeibehörde angehalten werden, den Pflichten nachzukommen, die ihnen auf Grund dieser Verordnung und den zu ihr ergangenen Ausführungsbestimmungen auferlegt worden sind.

La Ley de las Juventudes Hitlerianas establece:

Sección Cuarta
Todos los reglamentos necesarios para la ejecución y cumplimiento de esta ley serán dictados por el Führer.

Esto es gobierno por decreto , y así funcionan las sociedades totalitarias. El incumplimiento daría lugar a una investigación progresivamente más profunda hasta que uno cumpliera, o quizás las autoridades decidieran dedicar sus esfuerzos a otra parte. En la práctica, todos se unieron a las Juventudes Hitlerianas tan pronto como comenzaron a buscar empleo porque estaba prohibido contratar a cualquier joven que no fuera miembro.

Mientras tanto, los infractores tuvieron que incurrir en todos los costos asociados con el incumplimiento y la investigación: honorarios de abogados, tiempo libre en el trabajo, arreglos para el cuidado de los niños, vergüenza pública, presión de los vecinos y colegas para "mejorar", posiblemente sanciones o reprimendas por parte de uno. empleador , etc

Como se indica en el artículo de Wikipedia:

[los no miembros] también eran objeto de burlas frecuentes por parte de profesores y compañeros de estudios, e incluso se les podía negar su diploma, lo que hacía imposible ser admitidos en la universidad. Varios empleadores se negaron a ofrecer aprendizajes a cualquiera que no fuera miembro de las Juventudes Hitlerianas.

La afiliación y el servicio eran obligatorios. Cierto, en papel. Pero especialmente aquellos que se unieron por decreto de una organización más antigua, ahora abolida, a veces estaban menos entusiasmados por presentarse al servicio, reuniones, etc.

Los padres que disuadían a sus hijos no tenían mucho que temer, en realidad, a pesar de las leyes y acciones. Se convirtió en un problema para los padres principalmente en dos casos: lo prohibieron pero los niños ya estaban ansiosos por unirse. Eso incurriría en una visita de un funcionario que 'persuadió' a los padres de lo contrario. 2. Si los niños se metieron en problemas y no eran miembros del HJ. Pero entonces, principalmente por el problema, no por la membresía, los padres podrían sufrir Sippenhaft . Esta violación de la gramática alemana significa que un número arbitrario de parientes fueron castigados por los hechos de un miembro de la familia.
Tan pronto como una aldea mostraba un apoyo mayoritario para oponerse a las HJ, los funcionarios nazis generalmente se daban por vencidos. En Landsberg simplemente no hubo días de servicio HJ durante hasta tres años durante la guerra. La mayoría pensó que era mejor que los jóvenes fueran a la iglesia que a un simulacro de HJ.

Un ejemplo de no unirse nunca sería Joachim Clemens Fest , uno de los biógrafos posteriores de Hitler.

La arbitrariedad casi total de las persecuciones y los castigos fue un aspecto definitorio. La afirmación propagandística de que la membresía era completa, y completa por eso, sigue siendo un mito.

Incluso hubo bastantes movimientos de resistencia organizados entre los jóvenes. Tristemente, esos eran vistos como no alemanes, realmente un vergonzoso recordatorio para todos aquellos que se unieron a los nazis de que la resistencia era posible, y los sobrevivientes de esos grupos fueron marginados por no ser lo suficientemente nazis, mucho después de la guerra (hasta al menos el final de la guerra). 1980).

En primer lugar, debemos admitir que la aplicación y las sanciones se hicieron cada vez más estrictas con el tiempo. Pero es necesario recordar que la persecución de este tipo de desviación fue esencialmente bastante arbitraria. Pero las posibilidades no eran tan bajas de salirse con la suya sin siquiera unirse en primer lugar.

Se emplearon principalmente tres instituciones para hacer cumplir la ley: las propias Juventudes Hitlerianas (dirigiendo la fuerza contra sus propios miembros, con un éxito limitado). Mientras que dentro del HJ, desde la presión social hasta el servicio penal, el rango era bastante limitado. El castigo final del HJ dentro del HJ fue la expulsión.
La segunda agencia era el poder judicial. Esto podría ir más allá de la membresía de las Juventudes Hitlerianas. Pero en los primeros años todavía se vio algo "obstaculizada" por una herencia legal comparativamente humana de la República de Weimar. El poder judicial agudizó su enfoque hacia los jóvenes descarriados solo bajo la presión constante de la policía y las SS, que intentaron neutralizarlo por completo.
La tercera agencia era la policía de Himmler con todas sus ramas. Esta policía se veía a sí misma como extralegal y suprema y tendría cada vez más éxito con cada año que pasara de la guerra. 'Visitaban' hogares, golpeaban a los jóvenes, los arrestaban o los enviaban a campamentos.

Los procedimientos disciplinarios vigentes para las Juventudes Hitlerianas podrían invocarse siempre que cualquiera de los jóvenes aberrantes fuera miembro y se demostrara que se ausentó del servicio de HJ. Por lo tanto, a principios de marzo de 1940, cuando se descubrieron las celebraciones del Swing en el Curio-Haus de Hamburgo, 102 de los sospechosos masculinos acusados ​​en realidad eran miembros de HJ, de un total de 237 culpables; 52 habían dejado el HJ y 58 nunca se habían unido.
Dado que las líneas entre la membresía y la no membresía de HJ a menudo eran borrosas, las Juventudes Hitlerianas con frecuencia se equivocaron del lado de la injusticia simplemente para perseguir a su presa con éxito. En el caso de “Tommie” Scheel de Hamburgo, que era un miembro de las Juventudes Hitlerianas convertido en Swing y que a los diecisiete años fue capturado por la Gestapo en 1940, ni siquiera sus maestros de escuela pudieron decir si estaba en las HJ o no.

El HJ empleó su propia 'policía a pie', la SRD, para recorrer las calles y buscar delincuentes. ¡Es decir, los miembros se están portando mal o los no miembros! Dado que el SRD no portaba armas para esa tarea, los grupos de oposición como Meuten o Edelweisspiraten podían salirse con la suya e incluso propinar palizas bastante severas a los SRD. Pero el SRD siempre podría llamar a la policía o a las SS, y luego...

Pero cuán débil fue realmente el liderazgo de HJ en la represión de la juventud desobediente se demuestra por su fracaso en lidiar con el fenómeno Swing Youth cuando estaba en pleno florecimiento. El 8 de enero de 1942, el jefe de las HJ, Axmann, dirigió el siguiente mensaje a Himmler, como jefe de las fuerzas policiales, la Gestapo y las SS: “En las escuelas superiores de Hamburgo o en la clase de comerciantes jóvenes y ricos, la llamada 'Juventud Swing' ha desarrollado, que muestra en gran medida una propensión anglófila... Dado que las actividades de esta 'Juventud Swing' en el frente interno causan una reducción en las capacidades nacionales alemanas, creo que es esencial que estas personas sean llevadas de inmediato a un campo de trabajo... Me gustaría mucho Agradezco una orden a sus oficinas de Hamburgo en el sentido de que se procederá contra la 'Swing Youth' con la mayor severidad posible”.

Posteriormente, Himmler empleó el sistema de campos de concentración contra adolescentes disidentes en la Alemania nazi de una manera tan dura que Axmann, poco antes de su muerte en 1996, se arrepintió de haber alertado al jefe de policía.

Aunque el poder judicial finalmente entregó gran parte de su poder a las autoridades ejecutivas de la policía, lo que afectó gravemente a la juventud alemana, había estado en un curso de radicalización propio desde los últimos años autoritarios de la República de Weimar. En general, esto equivalió a deshacer los cambios liberales forjados por una reforma del sistema de justicia bajo los auspicios de la constitución de Weimar, siendo el año clave 1923.

Después de 1941, los jóvenes infractores fueron enviados a confinamiento solitario, obligados a guardar silencio absoluto con una dieta de pan y agua. Esto se consideró particularmente efectivo, ya que esos niños fueron devueltos bastante desmoralizados por esta tortura. Este fue el castigo más común hasta 1941, aunque la mayoría de las veces solo durante un domingo completo, por lo que no faltaban a la escuela, pero podía aumentarse a voluntad hasta cuatro semanas.

Pero el espíritu de aquellos que no querían unirse no podía ser quebrantado por eso. Después de 1941 todavía existían los movimientos de resistencia juvenil organizados como los mencionados Meuten y Edelweisspiraten , y el Swingjugend :

El 18 de agosto de 1941, en una operación policial brutal, más de 300 Swingjugend fueron arrestados. Las medidas contra ellos iban desde cortarles el cabello y enviarlos de regreso a la escuela bajo estrecha vigilancia, hasta la deportación de los líderes a campos de concentración. Los niños fueron al campo de concentración de Moringen mientras que las niñas fueron enviadas a Ravensbruck.

Este arresto masivo alentó a los jóvenes a promover su conciencia política y su oposición al nacionalsocialismo. Comenzaron a distribuir propaganda antifascista. En enero de 1943, Günter Discher, como uno de los cabecillas de los Swing Kids, fue deportado al campo de concentración juvenil de Moringen.

El 2 de enero de 1942, Heinrich Himmler escribió a Reinhard Heydrich pidiéndole que tomara medidas drásticas contra los cabecillas del movimiento swing, recomendando pasar unos años en un campo de concentración con palizas y trabajos forzados:

Mi juicio es que todo el mal debe ser exterminado radicalmente ahora. No puedo dejar de ver que sólo hemos tomado medidas a medias. Todos los cabecillas (…) están en un campo de concentración para ser reeducados (…) la detención en el campo de concentración para estos jóvenes debe ser más larga, de 2 a 3 años (…) es solo a través de la máxima brutalidad que podremos evitar la peligrosa expansión de las tendencias anglófilas, en estos tiempos en que Alemania lucha por su supervivencia.

Pronto siguió la represión: se allanaron los clubes y se llevó a los participantes a los campamentos.

Para los Edelweisspiraten , su postura de "no unirse" provocó el desprecio de todos los nazis que se unieron, incluso mucho después de la guerra. A pesar de la hipérbole de

Según un oficial nazi en 1941, "Todos los niños saben quiénes son los Piratas de Kittelbach. Están en todas partes; hay más de ellos que de las Juventudes Hitlerianas. Golpean a las patrullas... Nunca aceptan un no por respuesta".

respuesta nazi
La respuesta nazi a los Edelweißpiraten fue relativamente menor antes de la guerra, porque se los consideraba un irritante menor y no encajaba con la política de terror selectivo. A medida que avanzaba la guerra, y algunas actividades de los 'Piratas' se volvieron más extremas, los castigos también lo hicieron. Las personas identificadas por la Gestapo como pertenecientes a las distintas bandas a menudo eran reunidas y liberadas con la cabeza rapada para avergonzarlas. En algunos casos, los jóvenes fueron enviados a campos de concentración para jóvenes o detenidos temporalmente en prisión. El 25 de octubre de 1944, Heinrich Himmler ordenó la represión del grupo y en noviembre de ese año, un grupo de trece personas, los jefes del Ehrenfelder Gruppe, fueron ahorcados públicamente en Colonia. Algunos de estos eran ex Edelweißpiraten. Los Edelweißpiraten ahorcados incluían a seis adolescentes, entre ellos Bartholomäus Schink, llamado Barthel, ex miembro de los navajos locales. Fritz Theilen sobrevivió.

Sin embargo, la represión gubernamental nunca logró quebrantar el espíritu de la mayoría de los grupos, que constituían una subcultura que rechazaba las normas de la sociedad nazi. Si bien los Edelweißpiraten ayudaron a los desertores del ejército y a otros que se escondían del Tercer Reich, aún no han recibido el reconocimiento como movimiento de resistencia (en parte porque muchos de sus antiguos camaradas del Movimiento Juvenil los miraban con desprecio, debido a su origen 'proletario' y ' actividades criminales), y las familias de los miembros asesinados por los nazis aún no han recibido reparación.

El espectro a observar aquí es bastante amplio y, a menudo, contradictoriamente colorido. Se observaron diferencias en el rechazo en aspectos de herencia u orientación regional, ética, política, de clase. Los números absolutos reales en comparación con los miembros felizmente organizados fueron, por supuesto, bajos. Simplemente mucho más alto que lo comúnmente descrito. Durante toda la década de los 30, la negativa era posible con bastante frecuencia sin muchas consecuencias. El verdadero intento de tomar medidas enérgicas contra todos esos disidentes fue un proceso de crecimiento lento que culminó al final de la guerra.

Esta respuesta no contradice las otras dos hasta ahora. Simplemente muestra que la terrible etiqueta de 'totalitarismo' en este caso también ocluye el hecho de que, si bien la mayoría de los jóvenes se unieron y participaron regularmente, fue posible una amplia gama de disonancia, desviación, resistencia, ausentismo, etc. y el "total" del totalitarismo menos. total' o completo como comúnmente se piensa. En números absolutos, todos estos actos de resistencia, por supuesto, no eran la norma, pero asumir la totalidad en la aplicación es simplemente caer en la propaganda nazi, una vez más. Por desgracia, la mayoría se unió realmente con gran éxito que solo llegaron mucho después de 1945 o incluso con demasiada frecuencia simplemente 'nunca'.

Resumen

La postura oficial convertida en ley fue: "todos los jóvenes se han unido". En realidad, ni siquiera era necesario que te unieras, para que no aparecieras siempre si lo hacías. Esto fue comparativamente fácil en áreas rurales o grandes ciudades. Para aquellos que simplemente no querían, las reprimendas eran bastante bajas en intensidad y frecuencia.
Esta es solo la pasividad que ya se consideraba ilegal. Por otro lado, si estaban relacionados con grupos que hacían 'algo' o resistían activamente al régimen, o simplemente se les acusaba de hacerlo, sin ninguna base legal, todo el espectro del terror estaba dispuesto contra ellos: desde sermonear charlas , palizas, encarcelamiento, trabajos forzados, campos de concentración para jóvenes y directamente a la horca.

Fuente, si no está vinculado: Michael H. Kater: "Hitler Youth", Harvard University Press, Cambridge, Londres, 2004.