Dar sentido a esta oración

Navegar al azar me llevó a la página de Wikipedia sobre independencia financiera , y tengo problemas para encontrarle sentido a algo que dice. A continuación se muestra el extracto completo, proporcionado en su totalidad para que sea más fácil ver lo que se está discutiendo, y resaltado en negrita está la oración que tengo problemas para entender.

"No importa la edad o la juventud de una persona o cuánto dinero tenga o gane. Si puede generar suficiente dinero para satisfacer sus necesidades de fuentes distintas a su ocupación principal, entonces ha logrado la independencia financiera. La edad es potencialmente irrelevante con Con respecto a la independencia financiera, si tiene 25 años y sus gastos son de solo $100 por mes y tiene activos que generan $101 o más por mes, ha logrado la independencia financiera y ahora es libre de hacer las cosas que disfruta sin tener Si por el contrario, tiene 50 años y gana un millón de dólares al mes pero aún tiene gastos por encima del millón de dólares al mes, entonces no es económicamente independiente porque todavía tiene que generar la diferencia cada uno. mes solo para estar a la par.

Sin embargo, esto debe tener en cuenta los efectos de la inflación. Si una persona necesita $100/mes para gastos de manutención hoy, esa cifra será $105/mes el próximo año y $110,25/mes el año siguiente para mantener el mismo estilo de vida suponiendo una tasa de inflación anual del 5%. Por lo tanto, si la persona del ejemplo anterior obtiene sus ingresos pasivos a perpetuidad, llegará un momento en que perderá su independencia financiera a causa de la inflación. "

La entrada de Wikipedia sobre "perpetuidad" me confundió más.

Entonces, en términos sencillos, ¿qué es exactamente una "perpetuidad" y por qué la inflación hará que pierdas tu independencia financiera en algún momento si aseguraste tu dinero en una?

Podría ser más útil si explicas qué pasa con el artículo sobre la perpetuidad que no entendiste. Pegaste la parte de la independencia financiera, pero como dices, tu malentendido parece tener más que ver con la noción de perpetuidad.

Respuestas (1)

En resumen, si sus gastos aumentan con la inflación pero sus ingresos no, sus gastos eventualmente excederán sus ingresos.

Como dice el artículo sobre perpetuidades, una perpetuidad es una anualidad que paga para siempre. Una anualidad es un acuerdo financiero mediante el cual se le paga una suma fija cada cierto tiempo durante un período de tiempo. Por lo tanto, una perpetuidad es un arreglo por el cual se le paga una suma fija cada cierto tiempo hasta que muera. Dado que la suma se fija en dólares nominales (u otras unidades monetarias), valdrá cada vez menos en dólares reales a medida que pase el tiempo, lo que erosionará su independencia financiera.

Para adaptar el ejemplo del artículo que cita: si compra una anualidad que le pagará $ 101 por mes y sus gastos son de $ 100 por mes, puede parecer que es financieramente independiente. Sin embargo, si la inflación es del 2% anual, entonces el próximo año sus gastos serán de $102, pero la anualidad solo le pagará $100. En ese momento ya no será financieramente independiente, ya que la anualidad ya no cubre sus gastos.

Hay algunos sentidos en los que la declaración del artículo es inexacta en términos prácticos, por ejemplo, las anualidades no siempre tienen que tener pagos fijos, sino que pueden ajustarse según la inflación, además, no existen muchas perpetuidades reales de todos modos, y además no es así. No importa si la fuente de ingresos es una anualidad u otra cosa, pero esa es la esencia de lo que dice el artículo.

Conseguí que escribieras una respuesta, ¿no?;)
"Por lo tanto, una perpetuidad es un arreglo por el cual se le paga una suma fija cada cierto tiempo hasta que muera". Entonces, ¿cuál es la diferencia entre la perpetuidad y una anualidad en lo que respecta al propietario , ya que la anualidad también paga una cantidad fija de dinero periódicamente hasta que el propietario muere? Por favor, no introduzca variaciones en los términos de la anualidad, como vida conjunta, vida conjunta más n años seguros, etc., y limitémonos a la anualidad básica frente a la perpetuidad. ¿En qué se diferencian los dos en lo que respecta al propietario?
@DilipSarwate Una perpetuidad podría ser transferible al fallecimiento de los herederos. Es como un bono consola, con pago para siempre. Una anualidad se basa en las tasas de mortalidad, pero lo que es más importante, termina con la muerte y no se puede transferir.
@DilipSarwate: Además de lo que dice Feral Oink, una anualidad no necesita continuar hasta la muerte (por ejemplo, los pagos de la hipoteca que se le hacen a usted). De todos modos, como menciono al final de mi respuesta, eso no es realmente importante para el significado del pasaje. Realmente no importa si la fuente de ingresos es una perpetuidad, una anualidad, una gallina de los huevos de oro o una caja gigante de dinero en efectivo debajo de su colchón. El punto es que si sus ingresos son fijos y sus gastos aumentan, sus gastos pueden crecer más allá de sus ingresos.
@FeralOink y BrenBarn. Creo que tengo una comprensión razonablemente buena de las perpetuidades (y las anualidades para el caso) al nivel del profano. Solo estaba comentando sobre la oración que cité ya que la primera pregunta que hizo el OP es Entonces, en términos sencillos, ¿qué es exactamente una "perpetuidad" y la oración citada no es exactamente lo que debería ser?
@DilipSarwate ¿No sería relevante para el propietario la distinción de que una perpetuidad podría ser transferible al fallecimiento de los herederos, mientras que una anualidad no sería relevante para el propietario, además de ser en términos sencillos?