La evidencia sugiere que ninguna criatura se vuelve más inteligente de lo que necesita ser, la inteligencia es costosa en calorías, por ejemplo, el cerebro humano es aproximadamente el 2% de nuestra masa total pero requiere el 20% de nuestra ingesta mínima de calorías. Entonces, la inteligencia más allá de las necesidades básicas de supervivencia es en realidad una mala adaptación para los individuos y las especies. Por lo tanto, un gecko tiene un interés biológico en no pensar demasiado.

Para responder a su pregunta, no, hay límites físicos sobre cuánto puede manejar cualquier cerebro y un gecko con un cerebro de gecko no podrá aprender mucho más que su gecko común y corriente, independientemente de cuánto tiempo viva.

Además de la respuesta de Ash :

Asumes que cada forma de vida pasa toda su vida aprendiendo indefinidamente. Esto es simplemente incorrecto. No solo podrías mirar a los ancianos de la mayoría de las especies y ver que en algún momento la inteligencia ya no parece mejorar o en algunos casos tiende a degradarse en la vejez. (por ejemplo, humanos)

Pero algunos animales aprenden muy poco en sus vidas. La mayoría de los reptiles son muy instintivos. Nacen con sus instintos y viven sus vidas de acuerdo con ellos de principio a fin.

No todas las formas de vida tienen la capacidad de aprender algo. Solo piensa en entrenar animales. Los perros pueden aprender fácilmente trucos y órdenes. Han evolucionado para hacer eso y ya comenzaron con la inteligencia de lobo. Otros animales son a menudo muy difíciles de entrenar, de ahí todos los escándalos de abuso animal en la industria del circo: algunos animales simplemente aprenden ciertas cosas cuando se les fuerza (lo que significa que básicamente son torturados). Pero incluso entonces no podrías enseñar a todos los animales todos los trucos posibles.

Santo infierno, ni siquiera puedes enseñarle todo a cada humano. Conozco personalmente a personas inteligentes con una gran comprensión de la psicología humana, la historia, la sociología y todo eso, pero tienen graves problemas con las matemáticas y luchan con conceptos que parecen ser muy básicos para otras personas que estudian ingeniería y ciencias.

Eso no significa que las personas con habilidades matemáticas sean más inteligentes o mejores. Son mejores en matemáticas . La inteligencia es un tema muy complejo.

Un reptil no está equipado para parecerse a la inteligencia humana.

A menos que haya presiones selectivas que favorezcan la inteligencia en estas especies durante muchas, muchas generaciones, no estarán ni siquiera cerca de la inteligencia humana, ¿por qué lo estarían?

Un gecko normal que no muere de vejez, pero que está lo suficientemente bien equipado para sobrevivir por sí solo, no necesita inteligencia. ¿Para qué?
Y si no puede sobrevivir por sí solo, entonces la inmortalidad en cierto modo tampoco le servirá de nada.

Si y no

La inteligencia es mucho más que ganar experiencia. El cerebro debe estar diseñado físicamente para procesar información, hacer asociaciones de memoria complejas, almacenar grandes cantidades de información, etc. etc. El cerebro humano ha evolucionado con capacidad cognitiva, la capacidad de razonar y procesar información.

Por lo tanto, dada la inmortalidad, una especie que ya es capaz de procesar información podría refinar esa habilidad a través de la experiencia. A los chimpancés, por ejemplo, se les enseña el lenguaje de señas y son capaces de expresar ideas complejas (ideas emocionales complejas, no cálculo). Pero necesitaría estar convencido de que, dada una cantidad infinita de tiempo, un chimpancé podría (solo con la práctica) aprender a diseñar computadoras.

Un gecko está justo fuera .

El problema

El problema es que la inmortalidad no permite el cambio físico. Toma entrenamiento de fuerza. Puede mejorar la fuerza de los músculos existentes hasta el límite de su diseño físico, pero no puede crear nuevos músculos ni exceder los límites de diseño de los músculos. No importa cuánto tiempo vivas y presiones hierro, nunca te convertirás en Superman.

Dicho simplemente, la evolución se bloquea en su lugar. Una vida útil ultra larga es en realidad un detrimento. Si un ser humano vive para siempre y el resto de nosotros continúa con normalidad, entonces dentro de un milenio ese ser humano se encontrará menos desarrollado (en mi opinión) que las personas que vivían "naturalmente", siendo mucho más difícil asustar por detrás, pero menos desarrollado en base a las presiones evolutivas que actúan constantemente sobre la especie. Fácilmente podría creer que una persona así en realidad sería menos inteligente que aquellos que iban y venían naturalmente.

Conclusión

Entonces, sí, dada una cantidad infinita de tiempo, una criatura se volverá más inteligente (mejor dicho, más experimentada) a través de una mayor experiencia y repetición. Pero no, independientemente de la cantidad de tiempo, una criatura a la que no se le puede enseñar a diseñar una computadora hoy no será capaz de diseñar una computadora mañana. O al día siguiente. O al dia siguiente....

Tu geko inteligente necesita reproducirse

La inteligencia se obtiene en una especie con mutaciones a través de la evolución, no haciendo que un solo individuo viva más (algunas tortugas pueden vivir hasta 200 años, más que cualquier humano en realidad, y eso no hace que las tortugas sean más inteligentes).

El proceso funciona así: si su gecko es un poco más inteligente que los otros geckos, y eso es una ventaja en su ecosistema actual, entonces el gecko inteligente tendrá más posibilidades de reproducirse y distribuir su "genoma inteligente" a su cría, entonces la inteligencia puede evolucionar SI es una ventaja para la especie. Pero la inteligencia de ese gecko no aumentará solo por vivir más tiempo.

En programación, tenemos un término "comportamiento definido por la implementación". No existe un gecko que viva para siempre. Así, lo que tenéis es una nueva criatura, con nuevas propiedades. Una de esas propiedades es que es inmortal.

¿Cómo?

El método en el que el gecko logra esa inmortalidad es importante. Algunos métodos pueden hacer que se forme inteligencia como efecto secundario, siendo el camino más eficiente hacia la inmortalidad. O, alternativamente, puede encontrar que la inteligencia se opone directamente a la inmortalidad. Es común en las culturas asiáticas argumentar que la inteligencia nos aleja más del equilibrio que es capaz de la inmortalidad. Algunas soluciones particulares pueden incluir una predisposición a crear las estructuras neurológicas que asociamos con la inteligencia. O puede alejarse de todos ellos juntos.

Así que realmente depende de tus métodos. Tú decides cómo se volvió inmortal y puedes decidir si se vuelve inteligente. De hecho, puedes definir qué es inteligente. Esa es una de esas palabras que parece estar clavada hasta que empiezas a pincharla y pincharla; entonces descubres lo resbaladizo que es.

Dicho todo esto, hay criaturas inmortales por ahí. T. dohrnii es una especie de medusa genéticamente inmortal. Puede ir tanto en la dirección habitual de niño a adulto como en la dirección inusual de adulto a niño. (técnicamente de medusa a pólipo). Suponiendo que no se lo coma, puede vivir para siempre.

No es tan inteligente. Entonces, el único ejemplo de la vida real de una criatura inmortal no parece conducir automáticamente a la inteligencia.

En resumen, la inmortalidad y la evolución son contradictorias.

La evolución requiere que la especie evolucione genéticamente y luego lo nuevo reemplace lo viejo, a través de la reproducción y la muerte. Es decir, el nuevo organismo genético evolucionado reemplaza al anterior.

Para que la inmortalidad sea consistente con la evolución, se requiere que las células individuales que forman el organismo muten, y todas las nuevas células que se reproducen están hechas del nuevo material genético. Sin embargo, estos genes tienen que migrar a todos los demás genes del organismo, o el organismo se convierte en una compilación de muchas células, cada una de las cuales tiene una composición genética diferente.

Piense en términos del cuerpo humano que está compuesto por cientos de bacterias, cada una con su propia composición genética, trabajando en simbiosis. Las mitocondrias en nuestras células, por ejemplo, son en realidad un organismo separado con su propio ADN genético.

Entonces, tal vez, si construyes la 'inteligencia' en organismos simbióticos dentro del cuerpo general corporativo que es inmortal, y estos suborganismos pueden mutar con el tiempo, tienes la oportunidad de evolucionar la inteligencia en un cuerpo corporativo unificado que encierra subunidades. .

Es decir, de manera extrema, pensar en el cerebro del organismo como una entidad separada con su propio código genético único, que se reproduce y muere, dentro de la estructura general del gecko. Por lo tanto, el cerebro puede evolucionar a medida que muere y se reproduce, aunque el cuerpo sea inmortal.

El problema es que cada nuevo 'cerebro' perdería las experiencias y el conocimiento del viejo cerebro y tendría que empezar todo de nuevo. Eso sí, esto no es necesariamente algo malo. La mente humana tiene una capacidad finita de almacenamiento de nuevos conocimientos, memoria y experiencias. Reemplazarlo con una mente nueva cada doscientos años más o menos puede no ser algo malo.

Me considero un ser humano realmente inteligente y también moderadamente adaptable a nuevas ideas incluso en la vejez. Pero estoy seguro de que, incluso siendo inmortal y teniendo acceso a todo el conocimiento actual, no podría aprenderlo en su totalidad en un momento dado.

Puedo aprender más sobre computadoras, pero si empiezo a aprender sobre biología, inevitablemente, con el tiempo, perderé muchos de mis conocimientos informáticos. Y si comenzara a aprender sobre lingüística, también perdería mis habilidades de biología con el tiempo. Probablemente pueda (con tiempo ilimitado y alguna razón) aprender las mejores habilidades en cualquier habilidad/conocimiento/ciencia/... pero de ninguna manera en todas al mismo tiempo. Mi cerebro simplemente no es tan grande y complicado como para poder tenerlo todo al mismo tiempo.

Tu gecko tiene el mismo problema: su cerebro es demasiado grande y complicado, por lo que no hay mucho en lo que meterse, incluso durante un tiempo ilimitado.

La solución para mí y para su gecko sería la misma: desarrollar un cerebro más grande y mejor, lo que también significa un cuerpo más poderoso solo para soportar la vida de dicho cerebro. Pero luego seremos algo totalmente diferente, no solo mentalmente (gecko humano ineficiente, siendo yo el mejor en todas las tecnologías de 2018), pero también psíquicamente, hasta el punto de que no nos pareceríamos mucho a la forma original.

La evolución lo resuelve modificando las próximas generaciones, para que cada próxima generación pueda tener algo un poco mejor, pero ser un poco diferente. Durante los últimos cien años, las personas son, en promedio, más inteligentes y más grandes, pero probablemente también un poco más débiles, ya que la fuerza no ayuda mucho ahora en el éxito. Mucho antes de que éramos animales del tamaño de una rata o qué, y seguramente no ganaríamos la inteligencia de hoy, si nos quedáramos en esa forma y fuéramos inmortales. El cerebro es un gran límite.

Koume, para que tu gecko alcance una inteligencia superior a la que tiene actualmente (¿y esperas una inteligencia casi humana al final?), el gecko necesitaría evolucionar, muy probablemente en algo que eventualmente ya no sea gecko. Algunos científicos creen que los ancestros humanos alguna vez fueron pequeñas criaturas del tipo bushbaby que habitaban en los árboles. Pero en el camino, teníamos pulgares oponibles para agarrar cosas y luego caminábamos erguidos, no solo dándonos una vista más amplia a nuestro alrededor por seguridad, sino que también liberó nuestras manos para hacer otras cosas además de gatear. Lo más probable es que tu gecko necesite seguir estos rasgos (al menos para obtener una inteligencia similar a la humana). Tendría que evolucionar hasta convertirse en una criatura parecida a un humano capaz de manipular cosas para crear herramientas. Por supuesto, hay otras inteligencias como la de los cuervos, elefantes, pulpos (¿octipi?), y delfines cuyos cuerpos son muy diferentes pero tienen buenas habilidades de razonamiento. Tu gecko podría seguir siendo un gecko si suspendes la incredulidad y simplemente haces que tu gecko sea muy inteligente (como los ratones de Narnia). Pero realmente tienes dos opciones: o tu gecko ya es inteligente, o se vuelve inteligente a través de la evolución. Pero la inmortalidad no le serviría para volverse más inteligente si realmente es feliz comiendo moscas todos los días y no busca aprender de nuevas aventuras.

No sé qué tan bien se puede responder esto desde el punto de vista de la física. Esto se debe a que los modelos matemáticos de los sistemas físicos tienen todo tipo de comportamientos ridículos en un tiempo infinito. Como habrás escuchado, un mono inmortal que escribe letras al azar eventualmente escribirá Hamlet. Con una lógica similar, se puede argumentar que la inteligencia surge de fluctuaciones aleatorias, consulte https://en.wikipedia.org/wiki/Boltzmann_brain .

Tal vez pueda usar este tipo de lógica para argumentar que al menos en un momento dado, el gecko es, de hecho, muy inteligente. Sin embargo, la inmortalidad del gecko probablemente necesita permitir al menos algún tipo de fluctuaciones para que esto sea posible. También le tomará mucho tiempo al gecko volverse inteligente de esta manera.

Siguiendo lo que otros han dicho en cuanto a lo dado, que no habrá incentivos para mejorarse a sí mismo como un medio para sobrevivir, su pregunta es

"... ¿puede un gecko desarrollar inteligencia después de vivir tanto tiempo con un comienzo bastante pequeño?"

Es fácil inferir, pero no confirmar, que te refieres a si existe causalidad entre la longevidad sola y la mejora de la inteligencia.

Depende de usted si desea reconciliar su gecko con cualquier mapeo de la fisiología y la bioquímica tal como son en el mundo. Después de todo, estamos hablando de un gecko inmortal, parece bastante fácil mirar más allá de eso.

Tal vez encuentre una explicación alternativa para la evolución, fuera de la caja de la forma en que las especies de la Tierra lo han hecho, si lo piensa solo en términos matemáticos, simplemente cambia algo en un sistema complejo y descarta cualquier instancia donde el resultado no Si sobrevive a un criterio, luego repita suficientes iteraciones y tendrá instancias de sistema complejas que sí cumplen con los criterios.

Si vas a encubrir los insignificantes rasgos fisiológicos de la inmortalidad... (sarcasmo) No veo por qué no puedes simplemente usar un método diferente para hacer crecer el cerebro de tu gecko, a diferencia del que usamos para hacer crecer el nuestro.

La inteligencia humana es producto de la evolución, no de la longevidad. Podemos aprender más a medida que adquirimos experiencia, pero es la "capacidad de aprender" con la que todos nacemos, lo que nos hace inteligentes. Tu hipotético gecko tiene una capacidad de aprendizaje mucho más limitada. También tiene una experiencia sensorial mucho más limitada. Puede, por ejemplo, procesar información visual respondiendo a pequeños objetos oscuros que se mueven contra un fondo más claro, a los que instintivamente azota con la lengua, sin producir una imagen de su entorno como lo hacemos nosotros. Por lo tanto, ni siquiera es capaz de recopilar información visual como lo hacemos nosotros.