¿Cuánto oxígeno líquido se pierde durante un aborto de lanzamiento de Space-X Crew Dragon?

Los tanques del cohete Space-X deben vaciarse después de un lanzamiento abortado. Supongo que el oxígeno líquido se bombea de regreso a los tanques de almacenamiento en la plataforma de lanzamiento.

Pero, ¿cuánto oxígeno se pierde por evaporación?

¿Se reemplaza la pérdida por camiones cisterna o por una planta de oxígeno líquido cerca del sitio de lanzamiento?

Relacionado, no duplicado space.stackexchange.com/q/17272/6944
Depende mucho cuando lo canceles.

Respuestas (2)

Calcular cuánto LOX se pierde será un cálculo interesante, pero no estoy seguro de que tengamos los datos para eso. En cambio, me centraré en la otra parte de su pregunta:

¿Se reemplaza la pérdida por camiones cisterna o por una planta de oxígeno líquido cerca del sitio de lanzamiento?

Las estructuras en forma de bola cerca de la plataforma 39A son tanques de almacenamiento para propulsores líquidos. Se bombea desde allí a la plataforma mediante bombas capaces de bombear 1300 galones por minuto. Me imagino que la pérdida por minuto sería sustancialmente menor que eso.

Descripción general: el oxígeno líquido utilizado como oxidante por los motores principales del orbitador se almacena en un tanque de 900 000 galones en la esquina noroeste de la plataforma, mientras que el hidrógeno líquido utilizado como combustible se mantiene en un tanque de 850 000 galones en la esquina noreste. Los propulsores se transfieren desde los tanques de almacenamiento en líneas con camisas de vacío que alimentan el orbitador y el tanque externo a través de los mástiles de servicio de cola en la plataforma de lanzamiento móvil.

Almacenamiento de LOX y LH2 (NASA)

No se requieren camiones cisterna para rellenar la pérdida por evaporación, directamente. Naturalmente, algo tiene que volver a llenar las esferas de almacenamiento eventualmente y esto se hace en camión (gracias a Organic Marble ).

Para obtener más información sobre el consumo de LOX, consulte esta respuesta . 1 kg de LOX es aproximadamente 0,23 galones.

Una imagen del KSC LC-39A con Crew Dragon Demo-2 y un tanque de almacenamiento en forma de bola resaltado (uno de los tanques de propulsores líquidos criogénicos):

KSC LC-39A con Crew Dragon Demo-2 y tanque de almacenamiento en forma de bola resaltado

Las esferas de almacenamiento se reponen con camiones cisterna. blogs.nasa.gov/kennedy/2017/10/03/…
@OrganicMarble Bueno, sí. Pero no durante el lanzamiento AFAIK. Así que eso sería bastante indirecto. Lo agregaré por el bien de la integridad.
@OrganicMarble ¿Mejor?
El tanque de almacenamiento de LOX contiene 900 000 galones o 3913 t. El Falcon 9 Full Thrust necesita 287 400 kg (633 600 lb) para la primera etapa y 75 200 kg (165 800 lb) para la segunda, juntos 0,362 t. Por lo tanto, se necesita menos del 10 % de la capacidad de almacenamiento para el cohete. Evacuar las pérdidas hasta en un 50 % no sería un problema.
@Uwe ¿No es una gran responsabilidad tener un tanque tan grande cerca de la plataforma? Una explosión de combustible/LOX equivalente a un cohete fallido ya es bastante mala, sin todo este material adicional cerca de la plataforma.
@Alexander-ReinstateMonica Vea esta respuesta con una imagen del sitio de lanzamiento con tanques de almacenamiento a cierta distancia.
El tanque de almacenamiento de 900,000 galones puede parecer un poco sobredimensionado, pero parece que se usa para tanquear un Saturn V. 3,305,786 lb LOX para la primera etapa, 819,050 lb para la segunda y 192,497 lb para la tercera.
@ Alexander-ReinstateMonica Si logras golpear uno de esos, ya estás en un gran problema de todos modos.

La evaporación de LOX en condiciones supercríticas y subcríticas se estudió experimentalmente Documento de investigación: Evaporación de LOX en condiciones supercríticas y subcríticas Las tasas de vaporización variarán y pueden ser tan bajas como 0,4 % o tan altas como 3 % en un lapso de 2 a 3 horas.

Amplíe su respuesta, al menos agregando un enlace al documento y posiblemente alguna discusión sobre cómo se aplica específicamente a este caso.
-1por citar información de una fuente que no se menciona. ¿Qué trabajo de investigación?