¿Cuánto más tardaría New Horizons en llegar a Plutón sin la honda de Júpiter?

Una respuesta reciente de PearsonArtPhoto afirma:

New Horizons se lanzó a la velocidad de escape del sistema solar, lo que significa que podría haber visitado cualquier lugar más allá de la Tierra sin detenerse. Sin embargo, visitó Júpiter, eso fue para permitirle irse aún más rápido, la parada de Júpiter era puramente opcional.

Por un lado, esta operación acortó el tiempo de espera, redujo el riesgo asociado con el deterioro de la sonda con el tiempo y redujo el costo de mantenimiento de la misión (al acortarla).

Por otro lado, hizo que el sobrevuelo de Plutón fuera terriblemente rápido y corto, lo que resultó en una cantidad limitada de datos del breve acercamiento más cercano. Un sobrevuelo más lento le daría a la sonda más tiempo para recopilar y enviar datos. Lo suficientemente lento, incluso podría permitir una captura en la órbita de Plutón.

Sopesando los costos y los beneficios: ¿cuánto tiempo más tardaría en llegar a Plutón saltándose la asistencia de Júpiter? ¿Y cuánto más lento sería el sobrevuelo?

Respuestas (2)

Se dijo aquí que el tiempo para llegar a Plutón se acortó en 3 años. También se dice que después del sobrevuelo de Júpiter, la sonda ganó ~ 4 km/s acelerando a la velocidad de 23 km/s en relación con el Sol. Podemos usar una estimación kepleriana simple (ignorando todas las complejidades de la mecánica orbital real) para obtener la velocidad cuando la sonda se acerca a Plutón,

v 1 2 2 m R 1 = v 2 2 2 m R 2
Eso da ~8 km/s sin sobrevuelo y ~15 km/s con sobrevuelo. Esta simple estimación no le dice cuál sería la velocidad relativa a Plutón sin el sobrevuelo de Júpiter, pero considerando su velocidad orbital actual de ~ 5,5 km / s y la velocidad de escape ~ 1,2 km / s, se puede asumir con seguridad que incluso en el mejor En el escenario del caso, todavía sería ~ 4 km / s en lugar de ~ 13.8 km / s, por lo que hablamos de un sobrevuelo de Plutón 3 veces más largo en el mejor de los casos.

Para orbitar Plutón sin el sobrevuelo de Júpiter, la sonda aún tendría que realizar una maniobra de inserción perdiendo incluso, en el mejor de los casos, ~3 km/s, mientras que solo tenía un presupuesto delta-v de 290 m/s. Por supuesto, la sonda podría lanzarse de tal manera que se acercaría a Plutón a una velocidad relativa muy baja, pero entonces su período orbital sería aproximadamente la mitad del período orbital de Plutón, por lo que hablamos de un viaje de ~50 años a Plutón. El orbitador debería haber sido especialmente diseñado para esa misión, mucho más pesado debido al refuerzo requerido para la inserción y, por lo tanto, requeriría un cohete de lanzamiento diferente.

Otro punto es que la órbita de Plutón tiene una inclinación bastante significativa. Gran parte del delta-v en el lanzamiento se gastaría para poner la sonda en una órbita lo suficientemente inclinada, lo que daría como resultado una velocidad mucho más baja que la que da esa estimación ingenua. El sobrevuelo de Júpiter inclinó su órbita de forma gratuita.

La mayor velocidad también significa que New Horizons podrá alcanzar otros objetos del cinturón de Kuiper en un tiempo mucho más corto. Por ejemplo, se espera que pase solo 3500 km desde (486958) 2014 MU 69 ya en 2019.

Y, por supuesto, Júpiter es interesante por sí mismo. Su sobrevuelo permitió obtener algunos datos científicos extra.

¿No podría haberse lanzado la sonda con la inclinación adecuada? ¿Por qué no se lanzaría de esa manera, en lugar de hacer un cambio de avión más tarde?
@kimholder: "Lanzamiento con la inclinación adecuada" funciona bien para las órbitas alrededor de la Tierra (LEO, MEO, etc.), pero para lanzarse a la órbita solar correctamente inclinada, tendría que cambiar la inclinación de la órbita de la Tierra;) La velocidad de la Tierra alrededor del Sol contribuye con la mayor parte de la velocidad de la sonda en relación con el Sol, ¡y es necesario inclinar eso!
@SF - Ah, está bien. Lo entiendo. :)
@kimholder: Podrías lanzarte con la inclinación adecuada si lanzas en el momento en que la Tierra pasa por el nodo ascendente/descendente de Plutón. Excepto que es poco probable que esté en el punto en el que podría obtener un encuentro decente (como la transferencia de Hohmann), solo un sobrevuelo muy rápido. Y a menos que parta de inmediato, la Tierra lo arrastrará fuera del plano orbital de Plutón y estará justo donde comenzó. La alineación del punto de partida de la transferencia tipo Hohmann que resulta en el encuentro y el nodo ascendente/descendente es algo raro.
Especialmente raro para los planetas exteriores con sus órbitas de varias décadas.

Dependiendo del momento del lanzamiento, había 4 planes principales diferentes para el perfil de la misión NH. Los primeros 3 involucraron sobrevuelos de Júpiter y tendrían una fecha de llegada de 2015, 2016 o 2017. El último fue un sobrevuelo directo, que creo que habría sido 2019-2020, según este artículo (.

En cuanto al valor científico, ir más lento a través del sistema habría permitido algunas fotografías más, con más riesgo para la nave espacial y perdiendo el sobrevuelo de Júpiter. Pero lo más importante es algo que en realidad demostró no ser una preocupación, pero solo después del lanzamiento de la misión. La idea cuando NH se lanzó fue que la atmósfera de Plutón se congelaría . Plutón está realmente cerca de su acercamiento más cercano al Sol, que fue en 1999, y cuando se lanzó se pensó que la atmósfera se congelaría a medida que se alejara del sol. La línea de tiempo anterior tenía más posibilidades de ver esa atmósfera, junto con un paisaje más claro (no cubierto de nitrógeno congelado). El modelado posterior determinó que esto no era probable, pero solo en 2014.

La conclusión es que la ruta de aproximación de sobrevuelo de Júpiter fue la mejor ruta. El beneficio de un acercamiento más lento habría sido insignificante, y la recompensa científica fue mucho mayor para hacer el sobrevuelo de Júpiter.

AFAIK, ni siquiera es tanto "permitir algunas fotos más" como lo hubiera sido "permitir que algunas de las fotos tomadas se acerquen más al acercamiento más cercano". La memoria de NH se llenó durante el sobrevuelo, por lo que todo lo que obtendría serían algunas imágenes más ampliadas a expensas de menos tomas de gran angular.
¿Podría aclarar por qué la atmósfera de Plutón se congela cuando está más cerca del sol?
Lo siento, no es que se congele cuando está más cerca del sol, es que puede que no esté congelado cuando está más cerca del sol. Aclararé.
No sigo cómo llegaste a "el camino de aproximación directa fue el mejor camino": me parece que los caminos más allá de Júpiter produjeron más y más diversos datos que aumentan su valor. ¡+1 para el punto de atmósfera congelada!
@FKEinternet Me refiero al enfoque "Directo" como en el que lleva menos tiempo. Bleh. Editado eso para ser más claro. ¡Espero que mi cerebro coopere ahora!
Eso es lo que pensé que querías decir :) ¡Excelente respuesta!