Las direcciones de Bitcoin se pueden generar a voluntad, y el límite teórico de su número es alto. Constantemente se generan direcciones para recibir fondos o balancear transacciones, pero también se vacían.
¿Cuántas direcciones tienen un saldo en este momento y cómo se ha desarrollado históricamente este número? ¿Sería este número un buen indicador de la tasa de adopción de Bitcoin?
También estaría interesado en la cantidad de direcciones que han sido parte de las transacciones durante los últimos x días (es decir, direcciones activas).
La cadena de bloques contiene todos los datos necesarios para derivar los números, por lo que tal vez incluso haya un sitio que los enumere/grafique.
Calculé la respuesta comenzando con las "herramientas de bitcoin" de Gavin y modificándolas para rastrear los saldos de las cuentas.
Esto es lo que encontré. Cada línea muestra el número de direcciones después de que se encontró el bloque especificado, al final de cada mes. Entonces, la primera línea dice que después de que se encontró el bloque 2543 a fines de enero de 2009, había 2439 direcciones financiadas, y las 2569 estaban 'activas' en enero de 2009. El número 'activo' es la cantidad de direcciones involucradas en una transacción. en el mes anterior, y puede ser mayor que la cantidad de direcciones que permanecen financiadas al final de ese mes.
-block --date-- --total-- ---used--%total- -active---%total---%used-
2543 Jan 2009 2,569 2,439 (94.94%) 2,569 100.00% 105.33%
5923 Feb 2009 5,975 5,646 (94.49%) 3,447 57.69% 61.05%
9389 Mar 2009 9,444 8,868 (93.90%) 3,486 36.91% 39.31%
12831 Apr 2009 12,893 12,125 (94.04%) 3,495 27.11% 28.82%
16214 May 2009 16,288 15,388 (94.47%) 3,424 21.02% 22.25%
18450 Jun 2009 18,528 17,543 (94.68%) 2,267 12.24% 12.92%
20375 Jul 2009 20,456 19,347 (94.58%) 1,973 9.65% 10.20%
21939 Aug 2009 22,021 20,749 (94.22%) 1,639 7.44% 7.90%
24098 Sep 2009 24,180 22,647 (93.66%) 2,212 9.15% 9.77%
26224 Oct 2009 26,311 24,374 (92.64%) 2,231 8.48% 9.15%
28441 Nov 2009 28,533 26,411 (92.56%) 2,262 7.93% 8.56%
32489 Dec 2009 32,611 29,827 (91.46%) 4,420 13.55% 14.82%
-block --date-- --total-- ---used--%total- -active---%total---%used-
37493 Jan 2010 37,647 34,342 (91.22%) 5,304 14.09% 15.44%
43096 Feb 2010 43,329 37,274 (86.03%) 7,009 16.18% 18.80%
48297 Mar 2010 48,615 40,329 (82.96%) 6,308 12.98% 15.64%
53875 Apr 2010 57,806 42,688 (73.85%) 10,839 18.75% 25.39%
58815 May 2010 63,368 44,620 (70.41%) 6,762 10.67% 15.15%
63561 Jun 2010 69,540 47,011 (67.60%) 7,056 10.15% 15.01%
71436 Jul 2010 94,992 53,227 (56.03%) 27,957 29.43% 52.52%
77452 Aug 2010 107,172 55,995 (52.25%) 14,162 13.21% 25.29%
82997 Sep 2010 120,562 56,490 (46.86%) 16,883 14.00% 29.89%
88892 Oct 2010 135,952 58,428 (42.98%) 18,921 13.92% 32.38%
94801 Nov 2010 155,639 60,615 (38.95%) 22,307 14.33% 36.80%
100409 Dec 2010 176,326 65,622 (37.22%) 23,377 13.26% 35.62%
-block --date-- --total-- ---used--%total- -active---%total---%used-
105570 Jan 2011 210,243 69,030 (32.83%) 37,989 18.07% 55.03%
111136 Feb 2011 267,542 78,813 (29.46%) 62,381 23.32% 79.15%
116038 Mar 2011 353,093 90,304 (25.58%) 92,321 26.15% 102.23%
121126 Apr 2011 443,112 99,090 (22.36%) 99,144 22.37% 100.05%
127865 May 2011 631,480 132,152 (20.93%) 203,052 32.15% 153.65%
134121 Jun 2011 1,061,590 196,975 (18.55%) 462,886 43.60% 235.00%
139035 Jul 2011 1,548,806 380,056 (24.54%) 531,002 34.28% 139.72%
143408 Aug 2011 1,930,979 487,833 (25.26%) 428,095 22.17% 87.75%
147565 Sep 2011 2,205,926 533,670 (24.19%) 318,294 14.43% 59.64%
151314 Oct 2011 2,411,298 546,269 (22.65%) 241,105 10.00% 44.14%
155451 Nov 2011 2,601,999 553,251 (21.26%) 225,012 8.65% 40.67%
160036 Dec 2011 2,768,500 568,177 (20.52%) 199,879 7.22% 35.18%
-block --date-- --total-- ---used--%total- -active---%total---%used-
164780 Jan 2012 2,956,869 580,453 (19.63%) 236,927 8.01% 40.82%
165643 6 Feb 12 2,994,694 583,126 (19.47%) 62,300 2.08% 10.68%
Entonces, el número de direcciones no vacías ha sido de alrededor de 600 000 desde septiembre de 2011.
A partir del bloque 165643, los diez valores más comunes para almacenar direcciones fueron:
0.00000000 (in 2411568 addresses)
50.00000000 (in 40631 addresses)
0.00000001 (in 35921 addresses)
0.05000000 (in 22806 addresses)
0.00100000 (in 22439 addresses)
0.02000000 (in 18160 addresses)
0.01000000 (in 13178 addresses)
1.00000000 (in 11636 addresses)
0.00500000 (in 9502 addresses)
0.00000002 (in 7628 addresses)
Los siguientes 43 valores más comunes después de eso fueron los 43 valores de 3 satoshis a 45 satoshis, con entre 5472 y 5799 direcciones con cada valor. No sé qué tiene de especial 0.00000045 y no 0.00000046, pero solo se produjo otro valor con un octavo dígito decimal distinto de cero en más de 25 direcciones. Eso fue 0.00000703, que ocurrió en 101 direcciones diferentes.
También encontré un montón de direcciones extrañas, en las que nadie podrá gastar. http://blockchain.info/address/871a40e5e61b96b6171f1b435788082edadda7a8 muestra muchas transacciones que envían pequeñas cantidades a direcciones legibles por humanos, deletreando párrafos de texto.
A partir del bloque 165643, desde el lunes 6 de febrero de 2012:
2 addresses have 6 or more figures (100,000 <= x):
105,258.88 12WmWuSQCgpEkPQTZ4ABijQaz6TCV69ZpE and
105,555.00 1933phfhK3ZgFQNLGSDXvqCn32k2buXY8a
70 addresses have 5 figures (10,000 <= x < 100,000)
740 addresses have 4 figures (1,000 <= x < 10,000)
6,552 addresses have 3 figures (100 <= x < 1,000)
66,118 addresses have 2 figures (10 <= x < 100)
50,638 addresses have 1 figure (1 <= x < 10)
459,006 addresses have a fraction (0 < x < 1)
2,411,568 addresses have 0 BTC
en la conferencia 28c3, "bitcoin - un análisis" muestra algunos datos relacionados con esto.
http://events.ccc.de/congress/2011/Fahrplan/events/4746.en.html
http://media.ccc.de/browse/congress/2011/28c3-4746-en-bitcoin_an_analysis.html
David
chris moore
david perry
chris moore
colin decano
robar2
usuario27313