¿Cuánta fuerza G se aplica al corregir una órbita alrededor de la Tierra?

¿Cuánta fuerza g se aplica a un satélite para corregir una órbita en descomposición si se realiza cada órbita? ¿Cuánto tiempo se tarda en corregir una órbita en promedio?

Entiendo que hay variables como en qué órbita y el peso del satélite. Tal vez usando la quemadura de menor y mayor peso y la fuerza g.

¿Es posible la propulsión electromagnética de la energía solar? La teoría del motor acelerador de masa orbital

obviamente depende de cuánto dura la quemadura y qué tan grande es la corrección. En principio, una nave espacial puede experimentar una fuerza G ilimitada, durante un tiempo de combustión extremadamente breve.
En principio, como dice @user3715778, podría ser casi cualquier cosa: una aceleración enormemente violenta, pero muy breve, cada pocas órbitas, o un empujón suave igual a la fuerza de arrastre experimentada, pero que continúa todo el tiempo (esto es usado por tan -llamados satélites "sin arrastre"). Una pregunta razonable podría ser cuál es la mayor delta-V por órbita necesaria para mantener LEO para un satélite conocido. El límite inferior es cero para satélites en órbitas lo suficientemente altas.

Respuestas (2)

En la práctica, la fuerza g aplicada para las correcciones orbitales es muy pequeña. El operador del satélite tiene mucho tiempo para hacer la corrección, y si usted es capaz de acelerar el satélite a más de una pequeña fracción de g, sugiere que trajo demasiada masa en forma de un motor con exceso de potencia que rara vez se usa. motor.

Para la ISS en particular, la aceleración durante el reinicio varía de 0,008 m/s^2 a 0,0185 m/s^2 , es decir, de 1/1200 g a 1/500 g, dependiendo de si el reinicio lo realiza el módulo Zvezda o un barco de suministro Progress atracado. Las quemaduras de corrección generalmente se realizan una o dos veces al mes y tardan varios minutos en ejecutarse.

Un satélite hipotético de 4,4 toneladas en LEO que utilice un solo propulsor hipergólico R-4D que produzca 440 N para el impulso aceleraría a 0,1 m/s^2 o 1/100 g.

En órbita geosíncrona, algunos satélites utilizan propulsores eléctricos eficientes con un empuje aún menor. Los satélites de comunicaciones AEHF de la USAF pesan alrededor de 6 toneladas y utilizan propulsores de efecto Hall que producen 270 miliNewtons (!) de empuje. Esto produce solo alrededor de 0.00004 m/s^2 de aceleración, o 4 micro-g. En este caso, la maniobra no es para reactivar las pérdidas por arrastre, sino para corregir cualquier otra causa de deriva: errores de medición de la última vez que se maniobró el satélite, viento solar, efectos de radiación térmica, etc.

El uso de un motor muy fuerte para una gran aceleración en muy poco tiempo requiere una masa adicional para el motor del cohete y la estructura. Por lo tanto, se necesita combustible adicional para acelerar el propio motor pesado. Este método es ineficiente.

Para elevar una órbita circular, el método más eficiente es una transferencia de Hohmann usando dos quemaduras cortas. Pero la transferencia de Hohmann es una teoría matemática basada en dos cambios instantáneos de velocidad. En realidad, los cambios instantáneos de velocidad son imposibles.

El uso de un pequeño empuje continuo muy largo necesita más combustible y puede usarse con propulsores de iones.

Un método práctico (sin propulsores de iones) usaría quemaduras cortas, pero no demasiado cortas ni demasiado largas.

Así es exactamente como funcionaría la OMA. Gracias
Tu primer párrafo socava el segundo; dividir el Hohmann en múltiples quemaduras en el perigeo y el apogeo es más eficiente si le permite usar un motor significativamente más pequeño.