¿Cuándo sucedió esta reconfiguración de la lógica detrás de la Regla de dos?

Creo que su premisa está equivocada, no hubo realmente un punto en el que "concentrar el poder" fuera la razón principal de la Regla de dos; la regla parece haber sido inventada para The Phantom Menace , que salió en 1999 (no lo hizo). t aparece en ninguna ficción de la UE antes de eso), y si miras la página 4 de esta entrevista que Bill Moyers le hizo a George Lucas en abril de 1999, Lucas dice que solo podías tener dos debido a las luchas internas:

Uno de los temas a lo largo de las películas es que los señores Sith, cuando comenzaron hace miles de años, abrazaron el lado oscuro. Eran codiciosos y egocéntricos y todos querían tomar el control, así que se mataron unos a otros. Eventualmente, solo quedó uno, y ese tomó un aprendiz. Y durante miles de años, el maestro enseñaba al aprendiz, el maestro moría, el aprendiz enseñaba a otro aprendiz, se convertía en maestro, y así sucesivamente. Pero nunca podría haber más de dos de ellos, porque si los hubiera, intentarían deshacerse del líder, que es exactamente lo que Vader estaba tratando de hacer, y eso es exactamente lo que el Emperador estaba tratando de hacer. El Emperador estaba tratando de deshacerse de Vader y Vader estaba tratando de deshacerse del Emperador. Y esa es la antítesis de una relación simbiótica,

Además, al leer la escena de la muerte de Plagueis en la novela Darth Plagueis (que se muestra dos veces, tanto en el prólogo como en el capítulo final), no veo ninguna indicación clara de que la Fuerza de repente se concentró más en Sidious cuando Plagueis murió, aunque hay esta declaración en el prólogo:

Dos seres en una galaxia de innumerables billones, pero lo que había ocurrido en la suite afectaría la vida de todos ellos. La galaxia ya había sido moldeada por el nacimiento de uno, y en adelante sería reformada por la muerte del otro. Pero, ¿se había sentido y reconocido el cambio en otros lugares? ¿Sabían sus enemigos jurados que la Fuerza había cambiado irrevocablemente? ¿Sería suficiente para despertarlos de la justicia propia? Esperaba que no. Por ahora, el trabajo de venganza podría comenzar en serio.

Sin embargo, no veo esto como una declaración de que la Fuerza se haya vuelto más concentrada en él, creo que el "cambio" al que se hace referencia aquí es solo un cambio que tendrá enormes efectos en la historia futura de la galaxia, una especie de cambio en el destino (o Sidious haciendo el acto crucial que aseguraría su destino). Si tiene una copia, tenga en cuenta que los dos párrafos inmediatamente anteriores a este tratan sobre ver el futuro y adivinar la "voluntad del lado oscuro".

También hay esta parte un poco más adelante en el prólogo:

El lado oscuro lo había hecho de su propiedad, y ahora él hizo suyo el lado oscuro.

Sin aliento, no por el esfuerzo sino por la súbita inspiración de poder, soltó el alféizar y permitió que el monstruo se retorciera a través de su cuerpo como una bestia intacta del campo o la pradera.

¿La Fuerza había sido alguna vez tan fuerte en alguien?

Sidious nunca supo cómo el Maestro de Plagueis había llegado a su fin. ¿Había muerto a manos de Plagueis? ¿Plagueis también había experimentado una exaltación similar al convertirse en un único Lord Sith? ¿Se había levantado entonces la bestia del tiempo del fin para echar un vistazo al mundo en el que iba a habitar, sabiendo que su liberación era inminente?

Es difícil decir cuánto de esta "exultación" y sentido de poder fue psicológico, debido a su sentido de triunfo y no dejó ninguna oposición seria a sus planes de poder absoluto. E incluso si la Fuerza se hubiera fortalecido genuinamente en él, podría ser que esto suceda cada vez que un Aprendiz se convierte en Maestro, solo porque el lado oscuro respeta el poder, no porque el lado oscuro tenga un total fijo que se divide entre los Sith existentes (si entonces, cada vez que un Maestro iniciaba a un nuevo Aprendiz, el Maestro sentía una pérdida de poder).

Y en cualquier caso, incluso si el autor estaba pensando hasta cierto punto en términos de la idea de que los pequeños números de Sith permitieran que su poder se concentrara más, esto no parece ser anterior a la explicación de lucha interna para la Regla de dos, tampoco sería inconsistente con la idea de que las luchas internas fueron la razón principal por la que la Regla surgió en un sentido dentro del universo.

La serie de cómics Jedi vs Sith tenía la razón de hacer la regla de 2 para detener las luchas internas prevalentes entre los Sith que los debilitaban. Esto fue publicado en 2001.

Darth Plagueis se publicó en 2012 y tiene la razón diferente que diste.

El retcon parece ser al revés de cómo lo describe, con la fuerza de la Fuerza siendo más fuerte una nueva adición a la tradición.

Solo he oído hablar de la razón de 'detener las luchas internas' como se establece en Jedi vs Sith.