¿Cuándo se declara muerta a una persona?

Por lo que puedo decir, no está bien definido, pero al menos en los EE. UU. Tiene que ver con el cese de la funcionalidad cardiopulmonar. ¿Alguna fuente confiable que dé una definición de cuándo se considera que un ser humano ya no vive?

Realmente una cuestión legal...
Eso no es cierto en absoluto. La legalidad es diferente de un país a otro y algunos países hacen leyes basadas en la biología o el rechazo de la misma (es decir, aborto, transexualidad, etc.) La legalidad de la misma se puede consultar fácilmente (en los EE. UU. es el cese de la actividad pulmonar y cardíaca) pero biológicamente (y filosóficamente) ¿qué consideramos como "vivo"? ¿Algo que respira? ¿Algo que tenga circulación? ¿Metabolismo? Cuando define lo que constituye "vivo", es fácil definir lo contrario (por ejemplo, un latido del corazón significa que está vivo, por lo tanto, ningún latido del corazón significa que está muerto).
Bien, entonces se convierte en una pregunta filosófica :-) Porque puedes estar "muerto" en términos humanamente significativos (es decir, sin función cerebral pero con funciones corporales mantenidas por soporte vital) pero estar legalmente vivo. O si mueres y tus órganos son extraídos y trasplantados, partes de ti todavía están "vivas".
También hice la pregunta sobre la filosofía SE, por lo que no estoy seguro de a qué se refiere... Tenemos problemas médicos/biológicos/científicos del mundo real con los que lidiar, como el aborto, el soporte vital, la FIV, etc. tratar el concepto de cuándo la comunidad científica declara que la vida ha comenzado o terminado. Es una pregunta increíblemente relevante desde el punto de vista médico, biológico, científico y filosófico. ¿Cuál es exactamente tu punto al tratar de argumentar eso?
Mi punto es que la "comunidad científica" no ha declarado tal cosa. Realmente no tiene una definición estricta de vida: ¿los virus están vivos o los priones? ¿O son simplemente reacciones químicas complicadas? Con los problemas que mencionas, ni siquiera se trata de definir la vida, sino de la cuestión más compleja de la personalidad: es decir, un feto (o, de hecho, un espermatozoide) está claramente "vivo", pero ¿es una persona? ¿O en el otro extremo, un cuerpo con muerte cerebral en soporte vital, o alguien que ha perdido toda su capacidad cognitiva? Así mismo órganos trasplantados, células cultivadas...

Respuestas (2)

Aunque existen algunas opiniones divergentes principalmente relacionadas con la función cerebral, la mejor respuesta es definitivamente el latido del corazón. Este es el por qué:

De alguna manera, el cuerpo humano realmente funciona como una máquina. El proceso de suministro de sangre oxigenada es EL ejemplo más destacado de una actividad de tiempo crítico que debe ocurrir constantemente para mantener la vida. Ese proceso se detiene cuando cesa la respiración o el bombeo del corazón, y dado que la circulación de la sangre es inmediatamente más crítica que la respiración, tiene sentido dar más importancia a ese criterio.

Algunas condiciones médicas pueden hacer que una persona tenga esencialmente "muerte cerebral" antes de que esté biológicamente muerta, pero estas situaciones casi siempre son valores atípicos extremos en la discusión general de vivo versus muerto. Además, los argumentos que rodean ese estado se cruzan demasiado a menudo y con demasiada facilidad en comentarios filosóficos/metafísicos.

La única arruga seria del argumento anterior es la hipotermia. Esta arruga está muy bien encapsulada en el axioma de los viejos médicos " No estás muerto hasta que estés tibio y muerto ". Y está bien documentado que los pacientes con hipotermia a veces pueden revivir después de largos períodos de tiempo, más de media hora, utilizando técnicas y equipos especiales (para evitar la congelación).

En pocas palabras: ¿El corazón del sujeto ha estado bombeando sangre (incluso durante las compresiones torácicas de RCP) en los últimos 10 minutos? ¿Está el sujeto hipotérmico con una temperatura central por debajo de los 95 grados Fahrenheit? Respuestas de " No ". y " no ". significa que el sujeto ya no vive.

Me gusta bastante su respuesta, pero ¿tiene algún comentario que hacer sobre una persona con "muerte cerebral" con soporte vital? Estoy más familiarizado con los debates sobre si una persona está "muerta" o no cuando se la mantiene con vida indefinidamente.
Después de una intensa investigación, he determinado que el metabolismo es lo que denota algo como vivo. Obviamente, está abierto a debate y muchos no estarán de acuerdo, pero la capacidad de convertir los medios exteriores en nutrición (es decir, alimento para los humanos, luz para las plantas, etc.) parece ser la característica central de lo que consideramos "vida".
Pero con la medicina moderna, es posible extraer un corazón y mantener viva a la persona durante horas (o incluso más con corazones artificiales) mientras se inserta un reemplazo.

En los Estados Unidos existe la Ley de Determinación Uniforme de la Muerte (UDDA) que define la muerte como:

1. Cese irreversible de las funciones circulatorias y respiratorias; o

2. Cesación irreversible de todas las funciones de todo el cerebro, incluido el tronco encefálico.

Este propósito de esta Ley, que data de 1981, fue alinear más estrechamente las definiciones legales y clínicas de muerte y tener un estándar nacional más amplio. Esta ley fue aprobada por los principales colegios médicos y de abogados.

fuente: http://healthcare.findlaw.com/patient-rights/what-is-the-uniform-declaration-of-death-act-or-udda.html

¿Cuándo se declara muerta a una persona?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 6v