Cuando dos moléculas chocan, ¿se produce un sonido?

Cuando estamos en una habitación vacía sin nadie alrededor, no escuchamos ningún sonido, pero hay miles de millones de átomos y moléculas que chocan al mismo tiempo.

Entonces mi pregunta es, cuando dos moléculas chocan, ¿produce un sonido?

El sonido no es un tipo de energía que se "produce" en una colisión (a diferencia de la luz, que se puede considerar de esa manera). 'Sonido' es el nombre que le damos a una oscilación específica de las partículas de un medio dado (como el aire o el agua), y tales oscilaciones involucran típicamente a millones de partículas.
Como ingeniero de audio aficionado, puedo asegurarle que hay mucho sonido en su habitación, simplemente no puede escucharlo sin ayuda mecánica.
Como saben, no hay sonido en el espacio porque no hay aire. El sonido se transmite a través del aire cuando las moléculas del aire chocan entre sí. Cuando 2 átomos o moléculas chocan entre sí, no emiten ningún sonido. Para hacer un sonido, tendrían que chocar con más moléculas y esa cadena de moléculas chocando tendría que llegar a tus oídos.
Creo que definir el sonido es importante aquí. La respuesta actual es excelente, pero habla específicamente de "sonidos" audibles para el oído humano. Hay numerosos 'sonidos' inaudibles: ¿dónde se traza la línea? Cuando miras el sonido estrictamente como una vibración, ¿no sería técnicamente que dos moléculas que colisionaran crearan una onda de sonido dentro del entorno local (¿el próximo, tal vez 10 átomos, radio?)? Todo el comentario es un cuestionamiento, no una afirmación.

Respuestas (3)

Una onda de sonido es un movimiento sincronizado de millones y millones de átomos o moléculas. Las colisiones aleatorias de átomos o moléculas no están sincronizadas y no producen una onda de sonido.

Una onda de sonido es como una onda de estadio en un gran estadio deportivo. Solo obtienes una ola si las personas se mueven de manera sincronizada, cada persona de pie justo detrás de su vecino. Si la gente simplemente se para y se sienta al azar, entonces no hay ola.

Podría hacer su respuesta más específica: por supuesto, los átomos individuales producirán un sonido, pero es tan bajo que nuestros oídos no lo notarán. Solo cuando varios miles de átomos/moléculas actúan de manera sincrónica, como en una onda de sonido real, la intensidad es lo suficientemente alta como para que su oído la perciba. Por lo que sé, existen equipos técnicos (es decir, micrófonos) que son tan sensibles que pueden detectar el patrón de moléculas individuales como ruido blanco.
@HartmutBraun Diría que la colisión de átomos individuales no produce una onda de sonido porque la colisión no produce un patrón de movimiento sincronizado en los átomos vecinos.
@HartmutBraun, el sonido en el aire son ondas de presión de aire. Si comprende lo que realmente significa "presión de aire", entonces comprenderá lo absurdo que es pensar que una molécula chocando con otra produce un sonido de cualquier intensidad. Es como sugerir que si puedes construir una ciudad con ladrillos, entonces tiene sentido decir que un solo ladrillo es solo una ciudad muy pequeña; no es una gran analogía, pero es lo más cercano que se me ocurre a principios de este siglo. mañana.
@SolomonSlow tiene razón en que no es sensato decir que dos moléculas crean un sonido cuando chocan. Pero cuando una sola molécula golpea el tímpano, producirá un sonido perceptible cuando la molécula lleve suficiente energía. El sonido producido por la lluvia es más o menos ruido blanco y, en este sentido, es idéntico al ruido blanco producido por las moléculas de aire crepitando en el tímpano, solo que el volumen de este último es mucho menor. Tal vez sea una cuestión de definir la palabra "sonido"
@HartmutBraun, de hecho, la sensibilidad de la audición de los animales ha evolucionado de modo que el límite inferior de "audición" es casi idéntico al ruido aleatorio producido por el movimiento de las moléculas de aire individuales. No hay contenido de información adicional (y por lo tanto ninguna ventaja evolutiva) para hacerlo más sensible. No experimentas "silencio" en una cámara anecoica. Puedes "escuchar" cosas que tu cerebro no sabe cómo interpretar, como la sangre que fluye a través de los capilares de tus oídos. El resultado puede ser muy desorientador.
@SolomonSlow Todo lo que escuchas es causado por moléculas de aire individuales que chocan con los sensores en tus oídos. La idea de que la "presión del aire" o el "sonido" es una función del tiempo que varía suavemente es solo una aproximación (muy útil) de lo que realmente está sucediendo.
El movimiento aleatorio (no sincronizado) de las moléculas de aire también produce sonido. En general, este tipo de sonido se denomina "ruido", pero también es absolutamente sonido.
@HartmutBraun: este es un ejemplo genial de una versión más orientada a la física del problema "si un árbol cae en un bosque ...": ¿estamos hablando de las vibraciones del tímpano o de una onda de presión en el aire? . Creo que el OP está asumiendo en su pregunta que es sensato hablar de dos moléculas que chocan "allá afuera" produciendo una onda de presión que luego puede viajar al oído de alguien, y otros están tratando de señalar que no es porque eso está demasiado "acercado "tratar con sensatez al medio como un continuo.
@FilipMilovanović Estoy de acuerdo. Pero la discusión se alejó y se volvió independiente de la pregunta original (como de costumbre, podría agregar ;-)). Mientras tanto, OP ya aceptó la respuesta.
@RBarryYoung Los movimientos aleatorios de los átomos/moléculas de gas producen una presión que es constante (en escalas de tiempo macroscópicas). En una onda sonora deben sincronizarse los movimientos de un gran número de átomos/moléculas, aunque estos movimientos no son necesariamente periódicos. Así, el ruido es un movimiento sincronizado pero aperiódico.
@SolomonSlow: el sonido en las ondas de aire en realidad no es presión de aire. Son cambios en la presión del aire. Los cambios provocan movimiento que es registrado por sensores. Una sola molécula puede causar el mismo tipo de movimiento y ser detectada por sensores suficientemente sensibles. Si es "sonido" de acuerdo con algún libro de texto en particular, no es particularmente relevante si lo percibiría como tal.
@alephzero, estaba respondiendo a la afirmación de Hartmut de que "los átomos individuales producirán un sonido". Por supuesto que entiendo que el fenómeno que llamamos "sonido" surge del comportamiento colectivo de un gran número de moléculas, pero la idea de que un átomo individual puede producir un sonido es... um... engañosa en el mejor de los casos.
@MichaelS, debes haber leído mal mi comentario. Nunca dije que el sonido es la presión del aire. Dije que eran olas. Por supuesto, si vas a decir "olas", entonces ayuda decir qué es ondear. Dije que eran ondas de presión de aire.
Esta es la segunda pregunta candente hoy con una respuesta que evoca la ola del estadio: physics.stackexchange.com/a/656673/106977

Una onda de sonido de 20 kHz suponiendo que la velocidad del sonido es de 343 m/s tiene una longitud de onda de 17 mm ( F λ = v ), mucho más grande que el camino libre medio de las moléculas en el aire (aproximadamente 68 nm ), la longitud de onda que podría atribuir a tal colisión. Esto significa que la frecuencia de tal colisión sería mayor que el límite superior del oído humano. Tal colisión liberaría energía < 3 k B T 10 20 j

En la práctica, las ondas de sonido son una solución a las ecuaciones hidrodinámicas que asumen una aproximación fluida en la que ya no se nos permite tratar el aire como moléculas individuales, sino como un fluido.

Pero incluso en una situación en la que permite que el sonido se defina para moléculas individuales, la frecuencia (de cualquier manera artificial se vería obligado a definirla) sería demasiado alta para detectarla, y la energía sería demasiado baja para detectarla, por ejemplo. un oído humano. En una situación en la que inyecta una única colisión de alta energía, las colisiones aleatorias consumirían rápidamente la energía. Piensa en la lentitud con la que el calor se difunde a través del aire y en cómo la energía se ha extendido por todo el volumen de átomos cuando llega a tu oído.

De hecho, no escuchamos el calor, especialmente porque se manifiesta como una gran cantidad de colisiones en nuestro tímpano que proporcionan (en la aproximación de fluido) una presión constante.

No , no de la misma manera que lo hacen las colisiones de objetos más grandes.

La razón de esto es muy simple: a la escala de las moléculas individuales, estamos efectivamente "en el espacio" , como por donde vuela una nave espacial. Si quieres, este es el espacio interior , por analogía con el espacio exterior .

El sonido requiere un medio para viajar. El aire proporciona ese medio para objetos grandes. Pero el aire está hecho de moléculas. Al nivel del mar de la Tierra, esas moléculas están separadas por unos 68 nm en promedio, pero quizás solo tengan un tamaño de 0,3 nm. Entre las moléculas está el vacío. Por lo tanto, la colisión de dos moléculas de aire ocurre efectivamente en el vacío, por lo que no se produce ningún sonido, exactamente por la misma razón por la que si dos asteroides chocan entre sí en el espacio exterior, no se producirá ningún sonido.

Dicho esto, hay una advertencia aquí: las "moléculas", técnicamente, no tienen un límite superior estricto para su tamaño. En teoría, un diamante, de tamaño macroscópico visible, podría estar constituido en su totalidad por una sola molécula (aunque los diamantes realistas probablemente tendrán varias). Si uno hiciera chocar dos diamantes de una sola molécula entre sí, entonces, por supuesto, escucharía un sonido.

Creo que su explicación también es correcta porque una publicación similar ocurrió antes sobre el hecho de que el aire está mayormente vacío. física.stackexchange.com/questions/202381/…
por el contrario, los sonidos de frecuencia extremadamente baja pueden propagarse a través de lo que consideraríamos "vacío" en el medio interestelar