¿Cuáles son los riesgos de enviar un neutro de baja corriente a través del cable de tierra?

Tengo un interruptor existente que controla una toma de corriente. Me gustaría reemplazarlo con un interruptor inteligente para el hogar, que requiere un cable neutral para encender el interruptor. Sin embargo, no hay cable neutro en el interruptor. No es factible instalar un cable nuevo porque el interruptor no estaba conectado a un conducto y no estoy dispuesto a derribar mis paredes.

Tengo entendido que podría usar tierra como neutral para aplicaciones de baja potencia como esta. ¿Hay algún riesgo, ya sea de seguridad o de confiabilidad eléctrica al hacerlo?

Garantiza que nunca podrá actualizar el GFCI, porque esto es, por definición, una falla a tierra. Si se trata de un circuito de baño o cocina, o cuarto de lavado o al aire libre, realmente desea GFCI.
Buen punto. Sucede que está en un lugar seguro para eso: una oficina. La falla solo se veria solo en ese tomacorriente no? Supongo que esto sería un consumo de pocos mA. Hacen interruptores que funcionan con baterías que duran meses con mini baterías, por lo que no puede ser mucho. Un rápido Google muestra que un GFCI puede dispararse con una corriente tan baja como 4-5 mA, por lo que creo que hay muchas posibilidades de que esto pueda pasar desapercibido de todos modos. Si ese es el único riesgo realista, estaría feliz de tomarlo.
Mi declaración NO FUE exhaustiva de todos los riesgos potenciales. Es divertido cómo las personas que planean hacer algo loco, siempre asumen que esto es lo único en el circuito, para que puedan evitar pensar en interacciones y consecuencias no deseadas. Sí, en el momento en que lo piensas, Dios envía duendes para volver a cablear tu casa para hacer que esa caja sea un jonrón.
Sé que no estabas sugiriendo que este era el ÚNICO riesgo. Estaba diciendo que SI correr el riesgo de disparar un GFCI futuro fuera el único riesgo, estaría feliz de tomarlo. Estoy preguntando aquí para asegurarme de que no me estoy perdiendo un riesgo obvio. ¿Por qué el voto negativo?
¿Ha considerado poner el dispositivo de hogar inteligente en el receptáculo?
¿No fui yo? Se necesita mucho más que esto para obtener un voto negativo de mi parte. Mi punto es que privar a este circuito de un GFCI no solo priva a este interruptor/luz de la protección GFCI, sino también a todos los demás lugares del circuito, donde sea que estén.
@ThreePhaseEel sí, indirectamente. La razón por la que se necesita este interruptor inteligente es que está conectado a la toma de corriente "incorrecta". Necesito un interruptor inteligente que pueda usar para activar un tomacorriente inteligente en otra pared. De hecho, pedí un microinterruptor que puede ir detrás de un interruptor tonto tradicional, y había planeado colocarlo detrás del tomacorriente en lugar del interruptor para obtener acceso neutral. El problema es que el microinterruptor es tan grande que no cabe en la caja del tomacorriente. La única forma de hacer que encaje allí sería sobresaliendo la caja del tomacorriente aproximadamente a 1,5" de la pared, lo que se vería ridículo.
Si este misterioso dispositivo simplemente necesita COMPARTIR una caja de dispositivos con un interruptor/tomacorriente, entonces, en lugar de escalonarlos para que se proyecten, colóquelo en una caja de 2 unidades. Son muy fáciles de intercambiar, una caja de trabajo antigua de 2 g. No se preocupe por la necesidad de usar un 1/2 "plato en blanco", esto es común.

Respuestas (4)

Sí, hay riesgos para la seguridad.

Si algo interrumpe el conductor de tierra que conduce de regreso a la entrada de servicio, de repente su interruptor está energizando la tierra en ese circuito, por lo que cualquier cosa conectada a él también se energizará (es decir, una impresora que tiene un chasis de metal conectado a tierra de repente tiene una corriente). chasis metálico).

Supone que esto es solo unos pocos miliamperios, pero ¿sabe que este es el caso en todas las condiciones de funcionamiento? Sólo 10mA es suficiente corriente para causar parálisis muscular, y 100mA es fatal .

Puede pensar que "bueno, sí, pero se necesitarían varias cosas malas para que esto sea un peligro para la seguridad"... pero ya está haciendo una de las cosas malas que se necesitarían, por lo que está a un conductor de distancia. de una situación muy insegura.

Hay algunos interruptores inteligentes calificados para usar sin neutro (pero generalmente solo funcionan con lámparas incandescentes).

Dado que solo está controlando un receptáculo, lo más fácil es usar una lámpara enchufable o un módulo de electrodomésticos .

Pero si estuviera controlando una lámpara de techo, podría usar un módulo de interruptor en línea que se conecte a la lámpara en lugar de al interruptor:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Puede mantener el interruptor encendido todo el tiempo para suministrar "línea" a la lámpara y usar el neutro existente en esa lámpara, luego dejar que el módulo del interruptor controle la energía de la lámpara. Luego puede usar un interruptor de pared que funcione con batería para controlar el módulo de la lámpara.

De hecho, pedí un microinterruptor que se parece al de Insteon (equivalente a Aeon Labs) que podría ir detrás de un interruptor tonto tradicional, y había planeado colocarlo detrás de la salida conmutada en lugar del interruptor para obtener acceso neutral. El problema es que el microinterruptor es tan grande que no cabe en la caja del tomacorriente. La única forma de hacer que encaje allí sería sobresaliendo la caja del tomacorriente aproximadamente a 1,5" de la pared, lo que se vería ridículo.
Me "sorprendería" si usara más de 5 mA. No pude resistir. Entonces, lo entiendo correctamente, ¿está diciendo que si hubiera una falla de calor a tierra (como alguien jugando con una tostadora en funcionamiento en el baño), este dispositivo ahora podría proporcionar un conducto que ahora está "caliente" a tierra a través de electrodomésticos conectados a tierra? en el circuito del interruptor de la oficina? ¿No sucedería eso de todos modos, incluso si un interruptor inteligente no estuviera conectado a tierra en lugar de neutral?
Definitivamente fabrican interruptores zwave que funcionan sin neutral, pero son pocos y distantes entre sí, y difíciles de encontrar. Probablemente terminaré usando un sensor de movimiento que funciona con batería y me desharé de todo el problema del interruptor.
Si la caja es demasiado pequeña, es posible que pueda reemplazarla con una caja de reparación más profunda. Mi preocupación es más que si algo sucediera con el conductor de tierra entre este dispositivo y el panel, entonces este dispositivo energizaría todos los dispositivos conectados a tierra en ese circuito. Si bien es probable que solo pierda una pequeña cantidad de corriente, no estaría dispuesto a apostar la vida de nadie.
Gracias por la gran información. @Harper ideó una solución brillante para los cables del interruptor. Ver su respuesta.

Bueno, aquí está la cosa. Usted dice que el interruptor está controlando la salida equivocada de todos modos. (Este es el flagelo de la construcción moderna; el código eléctrico permite a los constructores conectar el interruptor obligatorio a un tomacorriente y no proporcionar ninguna luz en la habitación. Dejar a los inquilinos al azar responsables de la iluminación de seguridad es un desastre, pregúntele a cualquier socorrista).

Una opción es reajustar la tarea de los cables del circuito del interruptor para que sean realmente vivos y neutros. (probablemente ya sean en blanco y negro). Ahora tiene siempre caliente en todas las ubicaciones de tomacorrientes y en una ubicación de interruptor.

Ahora instale un interruptor inteligente que esté alimentado, pero use comunicación inalámbrica o por línea eléctrica para comunicarse con un módulo remoto en la ubicación que desea cambiar. Ahora tiene mucha libertad en cuanto a dónde poner eso.

Brillante idea. Solo necesita etiquetarlos cuidadosamente para trabajos futuros. Si recuerdo bien, ambos eran negros, pero de cualquier manera los etiquetaré. Y sí, ese fue el plan todo el tiempo, usar el interruptor inteligente para controlar un dispositivo en otro lugar.
Uno probablemente esté pegado con cinta negra. Si ambos son realmente negros, es una buena noticia. No existe el Romex negro-negro, por lo que debe haber un conducto entre el interruptor y el tomacorriente. Fácil de tirar de un punto muerto.
Son rojo y negro. No es ideal, pero definitivamente es algún tipo de cable o blindado (no conducto). Está el envoltorio de papel visible dentro de la caja.

Hay interruptores inteligentes que no requieren un neutro. Por diseño, "piratean" algo de corriente neutra/de retorno en el cable de tierra. Sin embargo, si son legales y están listados, se prueban para limitar la corriente de contrabando a una pequeña cantidad que UL considera segura.

En general, contrabandear un neutral (usar un cable a tierra como neutral) es una práctica insegura:

El sistema de conexión a tierra del equipo (EGS) proporciona una ruta para que, en caso de una falla a tierra, haya una ruta de baja impedancia para completar el circuito, de modo que fluirá suficiente corriente para que el interruptor se dispare. En los sistemas residenciales típicos de EE. UU. cableados con cable no metálico (Romex) y cajas de plástico, los cables pelados constituyen la mayor parte del EGS.

Generalmente, el EGS no transporta corriente, no está energizado, incluso cuando está encendido. En el caso de una falla a tierra, se energizará muy, muy brevemente hasta que se elimine la falla. Las fallas generalmente crean un cortocircuito muerto y la corriente de cortocircuito es muy alta.

Si alguien que trabaja en el sistema eléctrico, realizando pruebas, solucionando problemas, etc. asume que el EGC es seguro, pero está transportando corriente neutra de contrabando, podría recibir una descarga eléctrica.

Puede haber algunos EGC compartidos entre circuitos, EGC actualizados que no funcionan con circuitos derivados, etc. En estos casos, incluso con el circuito en el que está trabajando apagado en el interruptor, el EGC podría transportar corriente desde otro circuito. Entonces, en algunas de estas circunstancias, incluso cosas como las tuberías de plomería podrían terminar transportando parte de esa corriente de contrabando. Si hay varios dispositivos no tan inteligentes que contrabandean la corriente neutra, podría volverse más peligroso.

Creo que la mayoría estaría de acuerdo en que robar un interruptor inteligente no constituye un peligro enorme e inmanente en el que deberías sacar a los niños de la casa inmediatamente hasta que se solucione.

Pero todos estarían de acuerdo en que es una violación del código, y la mayoría estaría de acuerdo en que reescribir el código para que sea más conveniente para usted, o seleccionar y elegir dónde es más inteligente que el código, es una arrogancia peligrosa.

Como se mencionó en otra respuesta, los interruptores inteligentes con unidades remotas que se pueden instalar en la luz son una alternativa segura.

¿Algún dispositivo utiliza un cable de tierra para controlar la corriente? Pensé en dispositivos neutros que no necesitaban una corriente de fuga neutra a través de la carga, lo que causa problemas cuando no se usan bombillas incandescentes. Tener un dispositivo que use un mecanismo de limitación de corriente con clasificación de doble aislamiento que sería incapaz de pasar más de 250 uA parecería más seguro que muchas otras alternativas en los casos en que no se dispone de un neutro adecuado.

Lo primero es lo primero. Usted hizo dos preguntas importantes. Las responderé en negrita.

  1. Tengo entendido que podría usar tierra como neutral para aplicaciones de baja potencia...

El hecho es que, según el NEC, los fabricantes de dispositivos inteligentes tienen hasta el año 2020 para rediseñar todos sus dispositivos de modo que no utilicen el conductor de conexión a tierra del equipo "cable verde/desnudo" como neutral. También hay excepciones. El Código dice lo siguiente:

404.22 Interruptores de control electrónico

Los interruptores de control electrónico deben estar listados. Los interruptores de control electrónico no deben introducir corriente en el conductor de puesta a tierra del equipo durante el funcionamiento normal. El requisito de no introducir corriente en el conductor de puesta a tierra de los equipos entrará en vigor el 1 de enero de 2020

Excepción: Se deben permitir interruptores de control electrónico que introduzcan corriente en el conductor de puesta a tierra del equipo para aplicaciones cubiertas por 404.2(C). Excepción: Los interruptores de control electrónico que introducen corriente en el conductor de puesta a tierra del equipo deben estar listados y marcados para uso exclusivo en aplicaciones de reemplazo o modernización.

  1. ¿Hay algún riesgo, ya sea de seguridad o de confiabilidad eléctrica al hacerlo?

Caminos paralelos es la razón principal. La electricidad no toma el camino más corto de regreso a la fuente, toma todos los caminos posibles. Habilitar caminos alternativos puede crear condiciones de shock.

¿Cuáles son los riesgos de enviar un neutro de baja corriente a través del cable de tierra?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v