¿Cuáles son los 10 elementos más abundantes en el universo por número de núcleos atómicos?

He visto sitios web que muestran las proporciones de los 10 elementos más comunes pero los comparan por masa relativa. Creo que es más interesante conocer la abundancia relativa de los núcleos atómicos porque eso es lo que necesitas saber para entender por qué el universo tiene la composición química que tiene. ¿Cuáles son los 10 elementos más abundantes en el universo por número de núcleos atómicos?

Wikipedia enumera ambos: en.wikipedia.org/wiki/…
Incluso no figuraba exactamente como lo deseaba en wikipedia (!), Y solo tenía la clasificación por masa; ¿Cuánto trabajo es dividir por la masa atómica de cada elemento?
Rob Jeffries: de hecho, me di cuenta de que podía hacerlo a la mitad de escribir mi pregunta. Pero decidí publicarlo de todos modos por si alguien estaba dispuesto a hacerlo por mí (-_-)

Respuestas (1)

Muy bien, entonces tomé la primera lista en wikipedia enumerando los 10 elementos más comunes por masa en partes por millón e hice lo que Rob recomendó y esto es lo que obtuve.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abundancia_de_los_elementos_químicos#Abundancia_de_elementos_en_el_Universo

Hidrógeno - 739000amu(H)/1amu(H)=739000 átomos de H

Helio - 240000amu(He)/4amu(He)=60000 átomos de He

Oxígeno - 10400amu(O)/16amu(O)=650 átomos de O

Carbono - 4600amu(C)/12amu(C)=383 átomos de C

Neón - 1340amu(Ne)/20.1amu(Ne)=66 átomos de Ne

Hierro - 1090amu(Fe)/55,845amu(Fe)=19,5 átomos de Fe

Nitrógeno - 960amu(N)/14amu(N)=68,5 átomos de N

Silicio - 650amu(Si)/28.1amu(Si)=23 átomos de Si

Magnesio, - 580amu(Mg)/24.3amu(Mg)=24 átomos de Mg

Azufre - 440amu(S)/32,1amu(S)=13,7 átomos de S

Entonces, por lo tanto, los 10 elementos más comunes en el universo por átomo, con las proporciones relativas entre ellos, es;

1. Hidrógeno (739000) 2. Helio (60000) 3. Oxígeno (650) 4. Carbono (383) 5. Nitrógeno (68,5) 6. Neón (66) 7. Magnesio (24) 8. Silicio (23) 9. Hierro (19,5) 10. Azufre (13,7)

Si alguien ve un error que cometí con mi razonamiento o cálculos, indíquelo.

La tabla en wikipedia muestra los elementos clasificados por densidad numérica para el sistema solar. Esto le permite verificar fácilmente su metodología. ¿Cuál es el problema de usar esa tabla de todos modos? Si su argumento es que este es el sistema solar y no "el universo", me temo que los números que ha usado tampoco son ciertos para el universo. Las abundancias en la Vía Láctea representan las abundancias de metales en el universo. Sin embargo, estoy seguro de que la clasificación está bien (e idéntica a la clasificación del sistema solar en la tabla de wikipedia ).
Esta fuente webelements.com/periodicity/abundance_universe_a está (casi) de acuerdo con su pedido del universo , pero pone Fe y S como iguales y Si y Mg como iguales. No tengo idea de cuál es la procedencia de estos.
Eso suena bien para mí, especialmente con magnesio y silicio, ya que de todos modos son muy similares en proporción. ¿Cómo obtuvo sus datos del sitio?
Oh, no importa, veo lo que hiciste
¿Cuáles son los 10 elementos más abundantes en el universo por número de núcleos atómicos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v