¿Cuáles son las ventajas y desventajas de usar una OTP frente a un chip enmascarado?

Trabajo para una empresa de juguetes y, hasta la fecha, todos nuestros productos electrónicos han usado chips enmascarados. Esto genera un cargo por enmascaramiento del chip y un plazo de entrega de 45 a 60 días para enmascarar y fabricar/programar los chips.

Recientemente, uno de nuestros proveedores nos ofreció una OTP (opción de chip programable de una sola vez). Sin cargo por enmascaramiento de chips, tiempo de entrega más corto para programar chips (~ 30 días). El único inconveniente es que el costo del chip es más alto.

Además de un análisis de costos de cuándo usar un chip OTP será mejor que un chip enmascarado (basado en el volumen producido) para ayudarme a decidir qué opción elegir, ¿cuáles son otras ventajas y desventajas de usar un chip enmascarado frente a un chip OTP?

OTP se basa en el hecho de que los enlaces fusionados no se pueden deshacer. Eso no descarta necesariamente la posibilidad de grabar más enlaces más adelante. Pero en algunos casos, el último paso en la programación es quemar los enlaces de programación, protegiendo el chip contra más modificaciones. Me enteraría de su contacto que se aplica aquí.
Creo que lo tienes (pero nunca he usado ningún tipo de parte en el mundo real). Puede verificar con el proveedor si hay alguna diferencia en el rendimiento o la confiabilidad entre los dos tipos.
@BenVoigt: para chips listos para producción, ¿no queremos que las cosas sean permanentes?
@milesmeow: En su caso, esperaría que la "protección contra modificaciones adicionales" sea más deseable que la "capacidad limitada continua para programar", sí.
@milesmeow, probablemente. Si no lo fueran, eso introduciría un nuevo modo de falla que no se encuentra en la parte enmascarada. Que es lo que estoy bastante seguro de que Ben intentaba sugerir.
@ThePhoton: Exactamente. También supongo que si los circuitos de programación permanecen en su lugar (porque no incluyen enlaces fusibles), entonces el programa podría potencialmente ser modificado mediante ingeniería inversa (destructiva) quemando todos los enlaces en secuencia mientras se mide el consumo de corriente para distinguir los recién quemados de los quemados. ya quemado

Respuestas (2)

Por lo general, OTP también le permite comprar un programador y programarlo usted mismo, lo que reduce aún más ese plazo de entrega de 30 días, a cero, si mantiene las piezas no programadas en stock.

Esto le permite cambiar el costo adicional del dispositivo por:

  • costos de inventario reducidos
  • tiempo de comercialización más rápido: las ventas retrasadas pueden convertirse en ventas perdidas.
  • flexibilidad para hacer frente a las ventas inestables

Y para las ventas constantes de productos a granel, aún puede obtener el beneficio de un producto de máscara más barato.

Lo bueno es que los chips OTP generalmente requieren un suministro externo de alto voltaje para la programación, por lo que tienen menos tendencia a perder su memoria que los chips basados ​​en flash y EEPROM, por lo que es mucho menos probable que obtenga un bloqueo misterioso del producto si hay No hay generador de alto voltaje en el chip, y no debería ser muy diferente de los chips de máscara.

Los chips programados con máscara pueden ser un poco más fáciles de aplicar ingeniería inversa ya que el código es visible fotográficamente. Pero podría suponer que es más fácil para una copiadora a pequeña escala obtener chips OTP y todavía hay formas de romper el bloqueo del código OTP.

Es posible que desee calcular el efecto de tales cosas en la barrera de entrada para las fotocopiadoras, según los productos compatibles disponibles.

Otra diferencia es que los chips OTP a menudo no tienen tantas opciones disponibles como los chips programados con máscara (las celdas EPROM son menos flexibles que los enlaces metálicos), por lo que puede incurrir en costos adicionales si (por ejemplo) no hay disponible un regulador de refuerzo en el chip. .