¿Cuáles son las reglas exactas de la importación temporal de artículos personales al ingresar a la UE como visitante?

El sitio web de la Comisión Europea menciona que:

Si ingresa a la UE desde un país no perteneciente a la UE, las mercancías que no tengan carácter comercial en su equipaje personal pueden importarse libres de derechos de aduana, IVA e impuestos especiales dentro de los siguientes límites:

...

Otros bienes (incluidos perfumes, café, té, dispositivos electrónicos, etc.):

Hasta un valor de 430 € para viajeros aéreos y marítimos

Sin embargo, muchas personas en estos días llevan productos electrónicos de valor considerable. Una computadora portátil nueva puede costar fácilmente más de 1500 EUR y un teléfono nuevo suele costar alrededor de 500 EUR. Agregue relojes, pequeñas piezas de joyería, perfumes, etc., y puede terminar fácilmente con 3000 EUR en mercancías cuando vuele a un aeropuerto de la UE. Incluso teniendo en cuenta la posible devaluación de los bienes después de un tiempo de uso, estoy bastante seguro de que un porcentaje significativo de viajeros está violando el límite de 430 EUR.

Entonces, ¿cuáles son las reglas exactas para la importación temporal de pertenencias personales por parte de los turistas que ingresan a la UE?

Supongo que hay algún tipo de exención para los no residentes, sin embargo, no puedo encontrarlo en las páginas oficiales de la UE. De lo contrario, ¿se supone técnicamente que las personas deben informar al canal de aduanas rojo y declarar sus computadoras portátiles y teléfonos?

Creo que estás leyendo demasiado en eso. Los artículos personales no tienen 'carácter comercial' ya que no planea venderlos, intercambiarlos, arrendarlos, etc. Pero a menudo se espera que pague impuestos sobre los artículos comprados en el extranjero, como una computadora portátil nueva, ya que efectivamente la está importando.
@ Johns-305 Eso no es relevante: esa oración se refiere a cosas que está importando permanentemente y solo para artículos que no tienen "carácter comercial" que puede beneficiarse de la asignación de € 430. Lo que significa es que si los bienes tuvieran un carácter comercial, ni siquiera podrías importar tanto, no que puedes importar cualquier cosa siempre que sea para tu uso personal. Pero los efectos personales que solo importa temporalmente se tratan de manera diferente.
@Relaxed es totalmente correcto, ¡eliminando mi comentario!
@Relajado Por favor lea mi comentario nuevamente. Está bastante claro. Pagar un impuesto de importación es muy común, incluso para los viajeros de ocio que llevan artículos para uso personal. Si cruza una frontera en ambos sentidos con un artículo, no está exportando o importando a efectos fiscales.
El OP pregunta sobre los viajeros que llevan dispositivos electrónicos personales costosos durante el transcurso de su viaje en los que, presumiblemente, ya se han pagado los impuestos sobre las ventas, el IVA, etc.
@JoeBlow no, tenías razón la primera vez. Piénsalo. Un iPhone podría cruzar una frontera de 5 a 10 veces solo antes de que el propietario haya pagado su valor en aranceles.
Por supuesto, lo que dice Johns es correcto: pero Relaxed está interpretando correctamente la sentencia legal citada anteriormente (la interpreté incorrectamente). Se lo dejo a ustedes chicos.
@ Johns-305 No me parece tan claro. ¿Cuál es el punto de tu segunda oración entonces? No tener carácter comercial es principalmente relevante para las cosas que está importando, ahí es donde aparece la frase en la documentación oficial. Estás pagando impuestos por un portátil nuevo que compraste en el extranjero no porque tenga "carácter comercial", sino porque no lo estás importando temporalmente y está por encima del umbral de 430 €. Por el contrario, puede llevar sus efectos personales porque los reexportará pronto y luego el resto, incluido el umbral para las importaciones sin carácter comercial, no es relevante.
De hecho, el OP está preguntando sobre otra cosa, y eso es lo que cubrió mi respuesta. Pero eso no es de lo que trata la oración relativa a “bienes que no tienen carácter comercial” citada en la pregunta. Porque si lo fuera, se aplicaría el límite de 430€. Afortunadamente, no es así.
Por cierto, también es posible importar bienes con carácter comercial (por ejemplo, para una feria comercial) sin pagar impuestos, aunque con más trámites (cuadernillo ATA, etc.). El factor clave es realmente si la importación es temporal o no.
Todavía no estoy seguro de lo que te confunde. Básicamente, ha reafirmado mi primer comentario, así que... gracias por estar de acuerdo. Una 'importación/exportación temporal' no es una importación o exportación a efectos fiscales. Un artículo comprado en el extranjero e importado (una vez) debe declararse si no está específicamente exento. Creo que el OP se está enfocando demasiado en la palabra importar .
@ Johns-305 Nuevamente estás confundiendo las cosas innecesariamente. Es una importación, está bien, solo una que está cubierta por una desgravación fiscal, vea mi respuesta. Estoy de acuerdo con su conclusión, escribí tanto en mi respuesta ayer, con lo que no estoy de acuerdo es con la imprecisión general en su razonamiento y la oración "Los artículos personales no tienen 'carácter comercial' ya que no planea vender / intercambiar / arrendarlos, etc.” […]
Es irrelevante y confuso, ya que implica que la oración citada por el OP (la única que contiene la frase "carácter comercial" que puso entre comillas) significa que los bienes que no tienen carácter comercial no deben estar sujetos a impuestos. Ese no es el caso, las reglas establecen claramente que el umbral de 430 € se aplica precisamente a los bienes que no tienen carácter comercial y eso es lo que confundió al OP.
De hecho, la oración en cuestión (nótese que termina con una columna) se refiere a las importaciones permanentes y hay otra razón por la cual los efectos personales por valor de más de € 430 pueden importarse temporalmente sin pagar impuestos, como expliqué en mi respuesta.

Respuestas (1)

El sitio web de la Comisión de la UE se basa en una directiva y un reglamento que excluyen explícitamente los efectos personales. Así, el artículo 7(4) de la directiva 2007/74/EC (que cubre el IVA) dice:

El valor del equipaje personal de un viajero, que se importa temporalmente o se reimporta después de su exportación temporal, y el valor de los medicamentos necesarios para satisfacer las necesidades personales de un viajero no se tendrán en cuenta a los efectos de la aplicación las exenciones a que se refieren los apartados 1 y 2.

El artículo 41 del reglamento 1186/2009 (que cubre los derechos de aduana) se refiere a la exención del IVA.

No sé si hay una definición más específica en alguna parte (por ejemplo, un umbral de tiempo) o si esto se deja para que lo aprecien la administración nacional de aduanas y el oficial de aduanas individual, pero el criterio más importante aquí es que la importación es temporal . Si las cosas que lleva se consideran parte de su equipaje personal y las va a llevar de vuelta, el umbral de 430 € no es relevante en absoluto.

Por cierto, esto no es una exención para los no residentes, los residentes también pueden llevar sus cosas al extranjero y volver a ingresar sin pagar aranceles y los no residentes no pueden ingresar con cosas caras que pretenden regalar. Lo que importa es que entres y salgas, sin trasladar tu residencia ni dejar tu equipo (hay muchas otras reglas al respecto en el artículo 3 al 11 del reglamento y la ley nacional e incluso reglas especiales para regalos relacionado con un matrimonio!).

¿Hay una definición de "equipaje personal" en alguna parte? ¿Son entonces los 10k EUR el único límite para objetos de valor sin ninguna declaración?
@JonathanReez No conozco ninguna definición más específica, siempre hay un punto en el que la apreciación se deja a los agentes de aduanas y, en última instancia, a los tribunales. OTOH, parece una definición razonablemente clara, las únicas cosas que podrían ser ambiguas serían cosas como una cámara semi-profesional súper cara o algo así. Tenga en cuenta que los equipos profesionales y similares también se pueden importar temporalmente, pero luego tiene algunos trámites y un depósito para evitar la tentación de dejarlos atrás, ya que ese es el requisito más importante.
Si lo piensa y considera a las personas ricas, etc., sería totalmente común que alguien llevara mucho más de 10k $ en joyas (cualquier número de relojes, por ejemplo, cuestan más que eso en estos días), equipaje y ropa caros. . ¡Estas son las cuestiones que deben preocupar a los agentes de aduanas! ¿Es realmente solo un collar o alguien está moviendo algo valioso?
@JoeBlow Sé que las aduanas de Canadá desaconsejan específicamente llevar joyas costosas porque son difíciles de rastrear y, por lo tanto, es difícil probar que se trata de una importación temporal. Si quitas eso y los relojes (que no son más que otro tipo de joyas), se vuelve más difícil llegar a los 10.000 €, incluso con ropa y gadgets de alta gama. Pero no creo que este umbral sea particularmente relevante, se trata de efectivo e instrumentos similares al efectivo y no parece incluir joyas (al menos en Europa).
hola @Relaxed - bastante justo. Creo que la conclusión es, tal como usted dijo, "siempre hay un punto en el que la apreciación se deja en manos de los agentes de aduanas y, en última instancia, de los tribunales". Solo estaba reiterando que tú eres el OP.
@JonathanReez Leyendo el texto nuevamente, supongo que "requerido para satisfacer las necesidades personales de un viajero" ya es una especie de definición restrictiva. Podría decirse que solo hay tantas joyas y tantos artilugios que podría necesitar en un fin de semana en el extranjero.
@Relajado: Por lo que puedo leer, "requerido para satisfacer las necesidades personales de un viajero" se aplica solo a "productos medicinales", no a la lista anterior. (Cada uno de los dos "el valor de" tiene su propio complemento y "requerido para cumplir..." no puede ser gramaticalmente parte de ambos complementos).
@HenningMakholm Pensándolo bien, esa es la interpretación más probable, pero no veo exactamente que te haga pensar que es gramaticalmente obvio. Específicamente, “requerido para cumplir…” ciertamente podría calificar el sintagma nominal completo. Sería torpe, pero la legislación de la UE normalmente lo es de todos modos. Acabo de comprobar las versiones en francés y alemán y no son más explícitos al respecto. También es discutible porque el "equipaje personal" también podría interpretarse como una idea similar.
@Relajado: Pero el sintagma nominal solo puede ser el que está a la derecha de "de"; tiene sentido decir "productos medicinales requeridos para cumplir con...", pero no decir "el valor (...) requerido satisfacer" -- porque la necesidad es de medicina, no por su valor. Y a menos que "requerido" se aplique a todo "el valor", ciertamente no se puede aplicar al "equipaje pesonal" que viene antes de "el valor de".
@HenningMakholm Está bien, ya veo.
¿Cuáles son las reglas exactas de la importación temporal de artículos personales al ingresar a la UE como visitante?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v