¿Cuáles son las principales diferencias entre Leopard (10.5) y Snow Leopard (10.6)?

Leopard se lanzó en 2007 y Snow Leopard se lanzó 2 años después, en 2009. Ambos se ven prácticamente iguales, con algunas excepciones menores de GUI. Casi funcionan igual, nuevamente con algunas excepciones menores. Sé que todo el Finder fue reescrito, pero quiero saber más detalles sobre las diferencias entre los dos. ¿Cuáles son las principales diferencias entre Leopard (10.5) y Snow Leopard (10.6)?

Si tiene algo de tiempo, lea esta excelente reseña sobre Ars Technica: arstechnica.com/apple/reviews/2009/08/mac-os-x-10-6.ars Eso responderá a su pregunta.

Respuestas (1)

Recuerdo haber visto el discurso de apertura cuando se presentó Snow Leopard: Steve Jobs señaló lo rápido que se mejoraba Mac OS X y se añadían nuevas funciones. Se enviaron varias actualizaciones importantes, mientras que Microsoft tardó años en enviar Vista.

Desde el principio, Snow Leopard se centró en mejorar el rendimiento general del sistema y optimizar las funciones ya implementadas . Además, se requirió una limpieza ya que se eliminó el soporte de PowerPC.

Debido a que no se han agregado funciones importantes relacionadas con el usuario final, se supone ampliamente que es por eso que el precio bajó de $ 129 a $ 29.

Cambios:

  • soporte para aplicaciones de 64 bits (también puede iniciar el kernel en modo de 64 bits si es compatible)
  • Grand Central Dispatch ayuda a sacar más provecho de su procesador multinúcleo.
  • OpenCL ofrece aceleración de hardware de GPU para cualquier aplicación.
  • Se eliminó el soporte de PowerPC.
  • Soporte de Microsoft Exchange para correo, iCal, libreta de direcciones.
  • QuickTime X (vista de pantalla completa, transmisión en vivo http...)
  • Safari introdujo Top Sites, Cover Flow y sandboxing para complementos.
  • Alertas antimalware.
  • Finder reescrito en Cocoa.
Subjetivamente, recuerdo que Snow Leopard tuvo algunos puntos difíciles en las dos primeras versiones (10.6 y 10.6.1), pero incluso entonces se sintió más ajustado, con más respuesta y mucho más cohesivo que Leopard. Estéticamente, Snow Leopard también eliminó por completo a Carbon, ¿no es así (no más horribles interfaces de usuario de metal)?
@cksum Apple no transfirió la biblioteca Carbon a 64 bits. Por lo tanto, las aplicaciones que querían ejecutar 64 bits tuvieron que migrar a Cocoa. iTunes, por ejemplo, todavía era Carbon, ya que todavía era de 32 bits cuando se envió SL. Solo en Lion iTunes finalmente es de 64 bits y usa Carbon.
Sí. Recuerdo que Adobe se quejó de que lanzaron Carbon64 (diciendo que era totalmente arbitrario, está bien). Y iTunes siempre ha impulsado una interfaz de usuario progresiva en comparación con OS X. Solo ahora realmente se combina con el sistema operativo (Lion) :)
¿Cuáles son las principales diferencias entre Leopard (10.5) y Snow Leopard (10.6)?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v