Estoy pensando en hacer más fotos HDR y pensando en el lado del software. Tengo CS5 pero nunca me ha gustado la velocidad o la calidad de las imágenes finales. He oído hablar de Imagematix y me gusta lo que veo. ¿Alguna otra idea o sugerencia para OS X?
Uso Lightroom para mi edición principal, por lo que la integración sería una ventaja.
Luminance HDR está disponible para Mac y para otras plataformas. Es gratuito y de código abierto. La definición de "mejor" y "calidad" puede variar, pero no cuesta dinero intentarlo.
He estado usando Photomatix Pro versión 3 por un tiempo. Es bueno, pero un poco geek y realmente no te ayuda a encontrar una buena imagen. He estado experimentando con HDR Efex de Nik Software y es un buen paso adelante, pero aún no estoy listo para comprometerme con él. Estoy empezando a probar Photomatix 4 para ver si sigo adelante con él o con el software de Nik. Nik tiene una demostración que puedes descargar y probar. Me gusta su integración con Lightroom, pero en mi Mac lo encontré un poco lento. Probablemente no sea sorprendente dada la cantidad de datos que se manipulan, y menos lento que Photomatix 3.
Bien, acabo de hacer una prueba rápida con photomatix 4. Pensamiento inicial: definitivamente un paso adelante de photomatix 3; todavía un poco geek. Más rápido que HDR Efex de Nik pero no tan fácil de usar. El programa parece generar imágenes más del lado "grunge" de forma predeterminada (no es una sorpresa dado que Trey Ratliff es un asesor), pero puede atenuarlo. Voy a experimentar más, pero ahora mismo (sorprendentemente) prefiero Photomatix a HDR efex. Soy un gran admirador del software de Nik, no me lo esperaba.
Aquí hay algunos ejemplos rápidos:
imagen sin procesar:
http://www.flickr.com/photos/chuqui/5207965359/
imagen de HDR Efex Pro:
http://www.flickr.com/photos/chuqui/5208563906/
imagen de Photomatix 4:
http://www.flickr.com/photos/chuqui/5275434248/
ahora, no considere ninguno de estos "finales" (y el tema no es excelente, pero fue útil). Traté de imaginarlos con la misma sensación general (es decir, "mi sesgo" frente al sesgo innato del programa sobre cómo debería ser representado). comparándolos, creo que desaturaba más el phtomatix.
Ambas son buenas herramientas. HDR efex es más fácil de usar, creo que la herramienta de renderizado en Photomatix es más madura, al menos en las pruebas iniciales, y más rápida.
Bajo mi punto de vista el mejor es el incluido en Photoshop CS5 ( http://www.adobe.com/products/photoshop/photoshop/whatsnew/index_rr.html ). Es preciso y profesional, también puede volver a aplicar rápidamente la configuración anterior y la integración en la suite de adobe es imprescindible.
También puedes probar Hydra ( http://www.creaceed.com/hydra/ ), se integra bien en Aperture como Photomatix.
He estado usando las capacidades HDR de Lightroom durante un par de años. Es bastante bueno. También lanzamos nuestro propio software HDR en noviembre, llamado Aurora HDR. Le invitamos a probarlo: Aurora HDR para Mac .
Echa un vistazo a Macphun Aurora HDR. Es bastante increíble.
http://aurorahdr.com/