¿Cuáles son las diferencias entre las posiciones de Power Forward y Center?

Me gustaría agregar un poco a la respuesta de @ DSeita; en muchos casos, la antigua categorización de jugadores PG-SG-SF-PF-C está un poco desactualizada. Históricamente, los roles se definirían de la siguiente manera (simplificado, por supuesto):

• PG: creador de juego, distribuye el balón, normalmente el mejor jugador con la "inteligencia en el juego" y las habilidades de regate muy altas (un ejemplo de la vieja escuela para PG de libro de texto sería John Stockton)

• SG: "el francotirador", precisión de tiro muy alta, a menudo enfocado en castigar los malos enfrentamientos con hundimientos de 3 puntos. (por ejemplo, Reggie Miller o Ray Allen)

• SF: estos jugadores suelen ser los jugadores más atléticos, desempeñando un papel físicamente exigente tanto en ataque como en defensa. Deben ser lo suficientemente competentes para lanzar, driblar y empujar hacia la canasta. (por ejemplo, Scottie Pippen)

• PF: "la vanguardia", estos muchachos suelen ser los bateadores pesados, luchando constantemente en el interior, siendo competentes desde el rango medio. Los bloqueos y los rebotes suelen ser estadísticas vitales para estos muchachos (muchos ejemplos de PF estereotípicos, pero primero pienso en Karl Malone)

• C: rey de la colina, siendo la colina la canasta. Estos muchachos trabajan casi exclusivamente debajo o alrededor de la canasta. Supongo que el ejemplo más típico que se me ocurre sería Shaq. Es tan puro de un centro tradicional como puedo pensar.

Puede que te des cuenta de que he dejado algunos nombres muy obvios fuera de mi lista, por ejemplo, Michael Jordan, o Kobe Bryant... o Tim Duncan. La razón detrás de esto es que estos jugadores (y muchos otros jugadores famosos de la actualidad) trascienden los roles originales. Tanto MJ como Kobe son originalmente SG, pero continuaría diciendo que ambos han jugado como base, ambos han jugado como alero. Tal vez sea su flexibilidad lo que les permitió penetrar la defensa de la forma en que lo hicieron.

No importa cómo lo mires, Tim Duncan tiene una de las carreras más notables entre los grandes de la liga. Comenzó a tocar con David "Admiral" Robinson, quien era, como dijo @DSeita, un C establecido en ese momento. Lo que lo llevó a desempeñar un papel que puede convivir con otro jugador de su tamaño y calibre.

Para resumir, Tim Duncan no es ni un PF típico ni un C típico. Es ambos . Creo que la categorización de 5 posiciones se está extinguiendo en su esencia. A medida que el juego se desarrolla, los jugadores usan sus puntos fuertes para sus ventajas y los roles cambian. Por ejemplo, tienes a Dirk Nowitzki de 7 pies que es esencialmente un SG, o al menos hizo una carrera con tiros hundidos, en lugar de clavar/bloquear. Creo que no deberíamos tratar de poner etiquetas a los jugadores, sino entender y apreciar lo que tienen para dar al juego.

Esta pregunta se ha hecho muchas veces, así que trataré de explicar las cosas que inmediatamente me vienen a la mente cuando pienso en el centro o en el ala-pívot.

El centro generalmente se designa como el jugador más alto y / o más grande de un equipo (aunque a menudo ambos) en el piso a la vez. Un centro ideal puede permanecer cerca del aro, jugar a la defensiva, bloquear tiros, rebotear bien, tomar balones en salto y anotar cerca de la canasta (posiblemente usando movimientos de poste). Muchos centros conocidos también fueron notorios por sus malos lanzamientos de tiros libres. Hoy en día, por supuesto, estamos viendo más y más centros que amplían su conjunto de habilidades para incluir saltadores de largo alcance y, por lo tanto, jugar más orientados al perímetro.

El término delantero de poder invoca, en mi opinión, un jugador que es una versión más pequeña de un centro que no pasa tanto tiempo cerca de la canasta. Lo que le puede faltar en tamaño o fuerza, el ala-pívot puede compensarlo con una mayor movilidad y un mejor juego de rango medio.

Obviamente, muchas de mis explicaciones tienen una lista completa de excepciones, pero creo que generalmente son ciertas entre los fanáticos cuando intentan describir cómo sería un centro ideal o un ala-pívot. Por ejemplo, estoy seguro de que la mayoría de los jugadores de la NBA etiquetados como centros en sus carreras han medido al menos 6'9'', pero Wes Unseld medía 6'7''. También estoy seguro de que es raro ver a un jugador de la NBA de más de 7'0'' etiquetado constantemente como ala-pívot.

Duncan es un caso interesante ya que comenzó su carrera jugando con un centro establecido en David Robinson, lo que puede haber jugado un papel en que la gente lo vea como un ala-pívot. No trataría de imponerle una etiqueta, especialmente cuando categorías como esta no se definen fácil ni rigurosamente.

Aunque esta pregunta ya tiene una respuesta aceptada, me gustaría agregar la mía.

En estos días, las posiciones de baloncesto generalmente se definen tanto por el rol de un jugador como por su tamaño en relación con sus cuatro compañeros de equipo en la cancha. Entonces, de los cinco jugadores de un equipo determinado actualmente en la cancha, el PG suele ser el más bajo, seguido del SG, luego el SF, luego el PF y, finalmente, el C es el más alto. Esa es la razón por la que estas posiciones a menudo se etiquetan respectivamente como 1, 2, 3, 4 y 5: tienen un orden, y ese orden es la altura del jugador.

Dicho esto, la cuestión del rol del jugador en la cancha puede anular su altura relativa, porque las posiciones, por supuesto, están definidas directamente por el rol del jugador, mientras que la altura es solo un factor (aunque posiblemente el factor más importante) que puede ayudar a los jugadores a llenar ese papel

Las posiciones PF y C son similares en cuanto a que requieren tamaño y fuerza para rebotear, bloquear tiros y anotar cerca de la canasta. Sin embargo, hablando tradicionalmente, el PF es algo más bajo, más ligero y más atlético que el C y, por lo tanto, es más probable que pase (una distancia corta) más allá de su defensor para intentar un tiro al aro, y más dependiente de su explosividad (a diferencia de a su tamaño) para bloquear tiros y atrapar rebotes. Su menor altura también significa que es más importante para ellos tener cierta capacidad de tiro, ya que no pueden depender tanto de volcadas, tiros de gancho y bandejas para anotar. Esta es la razón por la cual los PF a menudo mostrarán un pequeño y agradable saltador de rango medio; necesitan uno más que un Centro.

Como menciona la respuesta aceptada, muchos de los jugadores más exitosos de la historia han logrado ese éxito precisamente porque combinaron el tamaño de una posición con las habilidades de otra. Quizás el ejemplo más extremo de esto fue Magic Johnson, el PG más alto y, según muchos, el mejor de la historia. Con 6'10 ", Magic era al menos 6-8 pulgadas más alto que la mayoría de los jugadores en su posición, pero era lo suficientemente rápido con los pies y lo suficientemente bueno con las manos para correr, driblar, disparar y (lo más importante) pasar como un PG Lo suficientemente alto como para ver, pasar o disparar por encima de la mayoría de sus defensores, pero lo suficientemente rápido como para pasar a los compañeros de equipo más altos de esos defensores, Magic era una fuerza ofensiva imparable debido a su combinación única de tamaño y habilidad. Jaime,

Entonces, ¿cómo se relaciona todo esto con el bueno de Timmy? Bueno, es como los otros han sugerido en sus respuestas: Tim Duncan puede jugar las posiciones PF y C igualmente bien precisamente porque tiene las habilidades de un PF combinadas con el tamaño .de una C. Entonces, ¿cuál es él? ¡Depende de quién más esté en la cancha! Cuando Duncan jugaba con el Almirante, siempre iba a ser un PF porque Robinson era más alto, Robinson ya era uno de los mejores C de todos los tiempos y Robinson no podía jugar PF tan bien. Pero después de que Robinson se retiró, y cada vez que era el hombre más grande de su equipo en la cancha, Duncan a menudo jugaba en la posición de Centro, y era bastante bueno en eso. Además, en la NBA de hoy, donde los equipos juegan cada vez más "small-ball", el escenario de PF convertido en C simplemente por ser el jugador más importante de su equipo en la cancha se ha vuelto aún más común. Pero por lo que he leído, Duncan siempre se ha considerado un PF ante todo, así que supongo que es más feliz cuando Tiago Splitter está cerca para reclamar el 5.

Mi respuesta es un poco más corta y muy simple. PF es un Centro más ofensivo y un Centro es un PF más defensivo. Ahora bien, existen obvias excepciones a esto, ya que algunos centrales tienen grandes habilidades ofensivas, y los PF, habilidades defensivas. Los PF tienden a tener un mejor manejo del balón, y esta podría ser la principal diferencia. Si puedes crear tu propio tiro, por lo general eres un PF, si no puedes, eres un Centro. Nuevamente, este no es todos los casos, pero en general.