¿Cuáles son algunas formas económicas de obtener una transmisión de video analógica remota?

Soy programador informático y me gusta jugar con robots.

Pero no tengo acceso a toneladas de juguetes geniales, así que trato de arreglármelas con lo que tengo.

El otro día estaba tratando de navegar en un automóvil R/C de forma remota a través de Skype a través de Wifi después de colocarle velcro a mi iPhone.

Funciona bastante bien en interiores. Incluso entonces hubo un buen segundo más o menos de latencia.

Sin embargo, una vez que salí, había tantos marcos caídos que terminé asomándome por las ventanas y haciendo trampa.

Me di cuenta de que a veces la tecnología digital no es el camino a seguir. Hubiera tenido mucha mejor suerte con una transmisión de video analógico. Obtendría progresivamente más ruido a medida que mi señal se debilitaba, pero no perdía el contacto por segundos a la vez. Sí, Skype probablemente usa TCP, así que tengo toda esta pila de red trabajando en mi contra. Pero creo que la raíz del problema es más profunda. Necesito una tecnología de transmisión más robusta. Las redes de paquetes conmutados no van a funcionar.

Así que no sé por dónde empezar. Supongo que probablemente sea una buena idea usar una señal de radio similar al tipo que se usó para la televisión durante varias décadas. Pero en estos días, una cámara de video digital es mucho más capaz y compacta que... cámaras de video analógicas. ¿Hay alguna manera razonablemente simple de convertir una transmisión de video moderna en una señal de TV analógica? ¿Existe tal cosa? un accesorio para enchufar en una videocámara que produce una señal analógica?

Creo que lo que necesito es un curso intensivo sobre alguna tecnología un poco obsoleta. Incluso los artículos de HowStuffWorks están demasiado actualizados, aunque es posible que tengan una joya que explique cómo funciona una señal de televisión UHF analógica en algún lugar que no haya podido encontrar.

editar : Bien, esto está demostrando ser bastante informativo. Tengo que acotar cómo conseguirme un transmisor NTSC o algo así.

¿Alguien podría ayudarme? ¿Sugieres algún equipo que podría intentar usar?

otra actualización : Oooh encontré algo . Sólo tengo que hacer un poco de excavación.

Entonces, ¿qué tipo de hardware tienen en estas cosas? Me gustaría profundizar en él para poder llegar a la señal y poder amplificarla en un rango que encuentre adecuado para mis necesidades. ¿Qué métodos existen para la seguridad de la transmisión de video? (ese es un aspecto en el que los sistemas digitales tienen ventaja)

Respuestas (2)

Solía ​​ser posible obtener estas pequeñas unidades de modulador que tomaban video NTSC y emitían una señal en el canal 3 o 4. No estoy seguro de si aún puede obtenerlos, eran comunes en los micros de 8 bits de principios de los 80, atrás cuando nadie podía pagar monitores reales y dejaría que su computadora manejara un televisor. Con la desaparición de la transmisión analógica, es probable que ya no se fabriquen, pero podría liberar uno de una máquina VHS desaparecida. Curiosamente, una búsqueda rápida revela todo tipo de productos de consumo disponibles, que también podrían funcionar para usted. Las cosas de las que estoy hablando se ven así:

ejemplo de modulador 3/4 incrustado

De todos modos, uno de esos moduladores, un módulo de cámara NTSC y quizás un poco de amplificación (¿alrededor de 72 MHz?) y tendría su propio transmisor de TV analógico de baja potencia. Y por baja potencia, me refiero a RF, no a consumo de batería. Probablemente obtendrá un rango amplio con una salida de RF de 0,1 W a 0,5 W. Es posible que esto ni siquiera provoque la ira de la FCC hasta que reasignen los canales de televisión analógicos anteriores.

Fresco. Creo que esto resultará ser un proyecto realmente genial para mí en el que trabajar. Ahora revisaré el capítulo de señales de mi libro de texto de EE...
Bueno, ahora lo recuerdo, lo cubrimos en clase pero el libro de texto no lo cubría. Así que tengo algunas preguntas sobre tu publicación. ¿Qué quieres decir con "alrededor de 72 Mhz de amplificación"? Pensé que amplificar una señal no cambia su frecuencia. Tendré que modular mi señal (¿que será una señal de video compuesta?) para convertirla en una señal de RF. Y creo que una cámara como esta team-blacksheep.com/products/product:11 me proporcionará una señal compuesta. Y apuesto a que podré encontrar algún tipo de unidad moduladora-transmisora ​​para conectarla a mi vehículo.
@StevenLu: quise decir, un amplificador de RF con ganancia en la frecuencia del canal de TV seleccionado. "sobre" significa que no podía recordar cuál sería esa frecuencia, pero que está en algún lugar alrededor de 72MHz. Fácilmente googleado.
De acuerdo. Canal 3: 60 a 66 MHz, canal 4: 66 a 72 MHz. Es posible que ni siquiera necesite un amplificador de RF de todos modos, es posible que obtenga suficiente potencia de la unidad moduladora.
Ah, okey. Eso tiene sentido. Eso sería genial, ¡cualquiera con un televisor que esté dentro del alcance podría sintonizar!

He usado SuperCircuits para varios proyectos de video inalámbrico. Tienen una amplia variedad de artículos con diferentes tamaños y rendimiento, incluyendo cámaras inalámbricas y enlaces de video livianos y de bajo consumo.

El canal 3/4 extraído de una videograbadora o lo que sea no es lo suficientemente potente como para transmitir, y probablemente no tenga licencia para transmitir en este rango comercial de todos modos, por lo que obtener algo como esto listo para usar es probablemente la mejor manera de hacerlo. .

Salvo eso, hay kits disponibles, así como esquemas para hacer los suyos, pero, de nuevo, a menudo se encuentran en algún tipo de rango de frecuencia con licencia (como las bandas de radioaficionados).

Buena suerte con el proyecto, suena divertido :)

¿Cuáles son algunas formas económicas de obtener una transmisión de video analógica remota?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v