¿Cuáles son algunas de las ramificaciones y consecuencias del "exotismo" de este mundo?

Hazlo hueco .

En la escala de la que hablas, hueco es un término relativo. Piense en un caparazón de varios miles de kilómetros de diámetro, lo que le brinda gravedad localizada y suficiente espacio para tener sus motores alquímicos/sobrenaturales, procesos geológicos y mares tóxicos. De esa manera, puede tener una gravedad amigable para los humanos en un "planeta" de cualquier tamaño relativo. No puedo calcular exactamente qué tan grueso debería ser, pero sospecho que la respuesta será aproximadamente del orden de 1/2 a 1/1 del diámetro de la Tierra. Su fuente de energía central (¿estrella?) Todavía puede estar en el centro y puede alimentar todo puramente a través de la radiación.

Hay varias cuestiones no resueltas que deberá tener en cuenta:

1. Necesita algún tipo de celosía súper fuerte para soportar y mantener su estructura en su forma de esfera de 1 AU de radio. De lo contrario, en algún momento colapsará en el centro e implosionará.

2. La masa de esta cosa es una locura . Si tiene 10,000 millas de espesor y 1 AU de radio, entonces tiene aproximadamente 10^21 millas cúbicas de material. Si es mayormente rocoso, pesa alrededor de 2,6 x 10^37 kg, o aproximadamente 1 millón de masas solares. Así que necesitarás algo para andar comiendo estrellas para construir esto, lo que puede llevar un tiempo.

3. No estoy seguro de cómo puedes encenderlo. El problema es que una sola estrella no proporcionará suficiente luz en todo el conjunto: solo obtendrá partes del ecuador en la zona habitable, y el resto estará cubierto de hielo. Podría estar bien si tuviera varios "soles" en órbitas polares alrededor de su planeta, de modo que alcancen todas las latitudes a medida que avanzan y aún proporcionen un ciclo de día/noche. En realidad, no pueden ser soles, porque las estrellas son demasiado masivas y separarían su planeta. Entonces, en su lugar, necesita fuentes de luz artificial. Puede simular estaciones/climas variando su inclinación anualmente (básicamente, inclinando el planeta hacia adelante y hacia atrás).

El mayor problema que veo es que vuestro planeta sería inhabitable para los humanos. La gravedad por sí sola será un gran obstáculo. Júpiter es 2,4 veces más fuerte que el de la Tierra. Entonces, las personas que viven allí tendrían que ser modificadas, un sistema esquelético mucho más grande y más fuerte, una masa muscular mucho más grande, etc.

El siguiente problema es que cuanto más grande sea el planeta, más hidrógeno habrá atrapado en su atmósfera. Esto realmente no es bueno para nadie, ya que (al menos los humanos) necesitamos oxígeno y estos elementos son muy reactivos.

La atmósfera de Júpiter es ~%90 de hidrógeno y ~%10 de helio. no es muy útil para cualquier vida como la conocemos.

Sería mucho mejor si pusieras a todos tus seres conscientes en las lunas que rodean el planeta, por supuesto, podrían extraer hidrógeno de la atmósfera para combustibles, etc.

Oh sí, también tienes que lidiar con la presión del aire aplastante del cuerpo.

Bueno, estoy seguro de que no podré proporcionar respuestas valiosas a todos sus puntos (o tal vez ni siquiera responda @ todos a algunos de ellos), pero aquí hay algunos pensamientos:

Primero
sugeriría hacer todo lo posible para encajar en la ciencia normal antes de pasar a handwavium.

Estos son los que yo consideraría sus mayores problemas más o menos basados ​​en la ciencia con este planeta (para los cuales sugeriré algunas soluciones después):

1. Gravedad... la gravedad de un cuerpo grande, debido a su mayor masa, será mayor cuanto mayor sea la masa. Esto puede plantear muchos problemas, incluida la limitación del tamaño de la vida indígena, la limitación de la capacidad de abandonar el planeta y una algunos otros que mencionaré a continuación.
2. La probabilidad de desarrollo de poderosos cinturones de radiación (siempre que exista la posibilidad de que puedan afectar la superficie o los picos en los que viven los habitantes)
   Según este artículo, el efecto solo podría hacer que los polos sean inhabitables.
3. El efecto de la gravedad sobre la composición y el espesor de la atmósfera.
   Una mayor gravedad atraerá y mantendrá más gases, lo que aumentará la presión y los tipos de gases... lo que puede dificultar que una atmósfera lo suficientemente simple proporcione suficiente cantidad de un tipo particular de gas químicamente reactivo (como el oxígeno), para permitir que los seres vivos lo respiren (puede ser necesario handwavum).
4. El aumento del tamaño, la gravedad y la proximidad a la estrella podrían convertirla en un objetivo más para las colisiones con cometas, asteroides, etc.

Algunas soluciones posibles

Un enfoque que podría resolver una serie de problemas es tener este planeta ubicado en un sistema solar que tiene una estrella de secuencia principal que ha hecho la transición para quemar helio y convertirse en una gigante roja. Esta posible solución podría funcionar siempre que:
- el planeta no esté demasiado cerca de la estrella,
- la estrella no se expanda demasiado,
- y haya suficiente núcleo rocoso inicialmente en el planeta antes de convertirse en un gigante gaseoso.

Entonces, dados los requisitos anteriores, estas son las formas en que se podría utilizar esta solución propuesta (con algo de handwavium, pero no demasiado):

1. El riesgo de bombardeo celeste disminuiría porque la incidencia de grandes cuerpos no planetarios debería disminuir con la edad del sistema solar, el aumento de la circunferencia de la estrella se comería la mayor parte de lo que antes entraba en el sistema solar interior, y un gigante gaseoso tiene la potencial para una serie de lunas y/o lunas más grandes, que pueden ayudar a protegerlo.
2. A través de la explicación provista aquí , usted podría (con una pequeña explicación no muy científica) prever que los océanos tóxicos son los gases atmosféricos restantes más pesados ​​o los condensados ​​atmosféricos (como los ácidos).
   Esto le permitiría tener también una atmósfera razonablemente normal (lluvia de agua, atmósfera de oxígeno-nitrógeno, etc.), mientras aún tiene los océanos. También podría explicar algunos cuerpos de agua reales más pequeños por encima del nivel de los océanos tóxicos.
3. Usando esta solución de comenzar con un gigante gaseoso que luego se despoja de gran parte de su exceso de atmósfera, también podría explicar su gran tamaño ya que, en términos generales, los planetas más grandes se convierten en gigantes gaseosos.
4. Esto probablemente también le daría una masa planetaria más pequeña que la de Júpiter para evitar los problemas de radiación y gravedad excesivas en su planeta. Sugeriría fotografiar unas 20 veces la superficie de la Tierra en lugar del área de la 'superficie' de Júpiter 120 .
   Si bien sospecho que es probable que esté tratando de tener en cuenta el hecho de que los habitantes de este planeta solo viven en montañas y tierras altas del núcleo rocoso, debido al gran océano, mientras que les deja suficiente área habitable para vivir. Estas montañas y tierras altas en realidad equivalen a islas. Si elimina los continentes más grandes, aumenta el tamaño de las islas restantes y multiplica esa superficie por 20, sospecho que todavía habría mucha área habitable.

Interesante idea, y espero que esto ayude.

A la pregunta 4: una esfera de Dyson abarcaría una estrella, por lo que está hablando de algo con un diámetro equivalente a la órbita de un planeta. Tome Marte, con una distancia al sol de poco menos de 150 millones de millas. Si haces una esfera de Dyson alrededor del sol, en la órbita de Marte, la distancia desde su ecuador a uno de sus polos sería de alrededor de 230 millones de millas. El círculo polar ártico de la tierra está a 66 grados norte. Entonces, el círculo polar ártico de esta esfera de Dyson, si se definiera para estar en la misma latitud, estaría a unos 172 millones de millas de su ecuador.

Estimo que a la velocidad del sonido te llevaría unos 25 años ir del ecuador al ártico, o algo más de 300 años circunnavegar la esfera.