¿Cuáles serían los efectos de disparar sólo la pólvora de un arma contra el cuerpo de un oponente?

En algunas partes de mi entorno, las balas para armas de pólvora negra son difíciles de encontrar, pero la pólvora negra en sí es relativamente fácil de encontrar. Algunos grupos, por ejemplo asaltantes, colonos, asesinos baratos, cualquiera que no tenga demasiado tiempo o dinero para invertir en balas pero que tenga una gran necesidad de herir rápidamente a alguien, usa armas de pólvora negra sin cargar balas en ellas. solo tiene polvo en las armas. Usan esto para atacar presionando el extremo del arma contra el cuerpo de su oponente y disparando.

Mi pregunta es: ¿Qué le haría esto al cuerpo de la persona a la que le dispararon? ¿Qué tipo de daño experimentarían con esto? ¿Sería letal si el arma se presionara contra una parte de su anatomía como la cabeza o el cuello? Y además: si puede ser letal, ¿dónde se debe presionar el arma para tener la mejor probabilidad de letalidad?

PD: No estoy muy seguro de haber acertado con las etiquetas en esta pregunta, así que dígame si hay alguna que sea más adecuada para esto.

Para que sepa, se considera de mala educación otorgar la marca de verificación verde dentro del primer o segundo día de hacer una pregunta. Dé a la gente algo de tiempo para ofrecerle una mayor cantidad de respuestas.
¿Cómo mantienes la energía en el lugar correcto sin caerte? ¿Está utilizando un cartucho sin bala? ¿Un saco de papel de poder? De lo contrario, existe una buena posibilidad de que se caiga la energía, a menos que coloque papel o tela sobre la energía.
@elemtilas - gracias por informarme. Yo no estaba al tanto de eso.
¡No te preocupes!
Disparar "solo la pólvora" es equivalente a disparar "focos". Eso es lo que son los espacios en blanco : solo un cartucho lleno de pólvora y sin bala ni caparazón.
@RobertColumbia No, hace una gran diferencia cuán confinada y densamente empaquetada está la pólvora negra. Si está en un cartucho vacío, se comporta como otros cartuchos, pero si está empacado sin apretar, se quema mucho más lento, unas 100 veces más lento. Puede que no haga mucho ruido en absoluto.

Respuestas (7)

(1) Los efectos serían bastante desagradables y, a una distancia extremadamente cercana, posiblemente fatales; consulte https://en.wikipedia.org/wiki/Blank_(cartridge)#Fatal_accidents La principal fuente de daño sería la onda expansiva, especialmente con un gran calibre a la cabeza, piense en ello como un golpe fuerte. Para obtener información sobre explosiones de calibres muy grandes (en este caso, cañones de tanque), recomiendo ver esto: https://youtu.be/P5x0Jlxl9uU?t=1069 - en resumen, incluso si no te golpea el proyectil ( como si no la hubiera) el estallido de la pólvora (sobre todo la moderna y en grandes cantidades) puede ser DEVASTADOR.

(2) No soy médico para darte la mejor respuesta sobre "dónde" apuntar, pero si imaginas que el arma de fogueo dispara como un puñetazo muy poderoso, puedes hacer algunas conjeturas. Cualquier parte de la cabeza va a dar un golpe (juego de palabras). El cuello probablemente también, de manera similar, un "golpe de riñón" no será bueno (aunque no estoy seguro de cuán letal). Si quieres ir muy doloroso y posiblemente paralizante pero no letal, siempre está la ingle (¡ay!).

(3) Incluso cuando las balas "normales" son extremadamente escasas, disparar en blanco sigue siendo muy ineficiente. Las primeras balas estaban hechas de piedra ( https://en.wikipedia.org/wiki/Bullet#History ) e incluso si no quieres "desperdiciar" el esfuerzo, puedes ir por el camino del "disparo (pistola)". , y simplemente cargue una pila de basura pesada como pequeños guijarros o restos de metal encima de su pólvora para que el arma sea útil a una distancia mayor...

¿Cargar un montón de cosas en el arma no podría dañarlo al disparar? ¿No podría algo atascarse y el arma fallar? Supongo que las armas todavía están hechas para disparar con balas.
Un trabuco es esencialmente un montón de chatarra que se revienta con pólvora negra.
@Chebi: Supongo que sí con un cañón estriado moderno. Un trabuco tiene un orificio ancho y liso que probablemente no se dañe al rascarse con lo que sea que metas en él. (Y/o tuvo mayores tasas de fallas de encendido / atasco de lo que esperamos de las armas modernas que usan la munición correcta).
Sin embargo, ¿cómo varía el daño con la distancia? Si le disparo en el estómago a alguien desde una distancia de, digamos, medio metro, ¿qué haría? ¿A qué distancia tendría que estar para al menos inducir daños internos por hematomas en los órganos?
(Para preguntar, asumo un cartucho similar a .45 ACP bastante típico en términos de carga de pólvora, por lo que estamos hablando de tal vez 500-1000 J de energía de explosión dirigida directamente al abdomen de la persona en forma gaseosa en un poco más de un longitud del antebrazo. Parece que dolería, pero ¿cuánto?)
Con respecto al punto 3, estoy de acuerdo en que disparar balas de fogueo desde una gran distancia es realmente ineficiente; pero ¿qué pasa cuando hablamos de dispararlos a corta distancia como 0,5 - 1 m? Por lo menos, podrías ser capaz de joderles la cara, ¿no? Y aunque no maten por eso, al menos deshabiliten/incapaciten, ¿no?

No necesitas balas; cualquier cosa dentro del cañón se acelerará con un efecto potencialmente letal. Perdigones, chatarra, guijarros, etc. En las primeras armas de fuego, los soldados en el fragor de la batalla a veces disparaban accidentalmente su baqueta contra el enemigo. (Muy corto alcance, pero mortal a quemarropa).

Las rondas en blanco pueden matar. A menudo, el problema son los fragmentos de metal de la caja del cartucho que pueden viajar varios metros. Sin embargo, la explosión en sí es suficiente para matar si se presiona contra la sien, como ilustra el caso de Jon-Erik Hexum, un actor que accidentalmente se suicidó por este medio -- https://en.wikipedia.org/wiki/Jon -Erik_Hexum#Muerte

Desafortunadamente, disparar una baqueta por error ha sucedido bastantes veces en recreaciones de batallas históricas.
Para aquellos de nosotros que éramos fanáticos de la serie Sharpe de Sean Bean en los años 80 y 90, el primer episodio tiene al sargento Harper disparando intencionalmente su baqueta, ya que se quedó sin balas.
Brandon Lee es otro actor que murió accidentalmente por una bala falsa alojada en el barril.

Si sus armas de fuego solo se pueden usar a quemarropa, necesita un

Pistola de perno cautivo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Captive_bolt_pistol

El perno consta de una barra pesada hecha de aleaciones resistentes a la corrosión, como el acero inoxidable. Se mantiene en posición dentro del cañón del aturdidor por medio de arandelas de goma. El perno generalmente no es visible en un aturdidor en buenas condiciones. El cerrojo se activa al apretar el gatillo y es impulsado hacia adelante por aire comprimido, un mecanismo de resorte o por la descarga de una ronda de fogueo encendida por un percutor. Después de dar un golpe superficial pero contundente en la frente del animal, la tensión del resorte hace que el cerrojo retroceda hacia el cañón.

Una pistola de perno cautivo impulsa un perno unido al arma de fuego. El villano de la película No Country for Old Men usó una pistola neumática de perno cautivo como arma. El perno cautivo es perfecto para su gente que tiene pólvora y pistolas pero no proyectiles. La descarga de pólvora puede impulsar una pieza de metal por la parte delantera del arma hacia el enemigo, un mejor uso ofensivo de la fuerza que solo los gases en expansión.

Podría tener el perno en un resorte para que se retraiga para el próximo disparo. O tal vez el usuario tendría que reemplazarlo.

Si no tiene absolutamente nada en el cañón aparte de la pólvora negra, entonces, si está apisonada, simplemente soplará una gran cantidad de pólvora, sin encender. Esto será seguido por una llama de corta duración que contiene chispas de polvo aún ardiendo. La llama viajará unos pocos pies, según el diámetro interior del cañón y la cantidad de carga.

No se pare dentro de los 6 pies, pero, directamente en frente del barril, debe (descargo de responsabilidad) estar seguro a 20 pies, dependiendo de la dirección del viento.

¿Cómo puedo saber? Como un joven adolescente irresponsable, experimenté con armas caseras y pólvora. Tengo mucha suerte de no haberme quedado ciego o quemado gravemente y marcado de por vida. NO INTENTE REPLICAR NADA DE ESTO, ES TONTO Y PELIGROSO. Muchos inventores fueron asesinados o mutilados cuando las armas eran una nueva tecnología.

Con el modo que describes, además de asaltantes, colonos y asesinos baratos, los expertos en depilación también podrían estar interesados. Y están muy poco representados en la alta fantasía, y quiero decir dolorosamente.
"Esto es peligroso" suena como una advertencia bastante inútil cuando hablamos de un arma de guerra. La verdadera pregunta es, ¿es lo suficientemente peligroso para la guerra?
@Brilliand: es una advertencia dirigida a los jóvenes, para que no experimenten con cosas peligrosas. Me imagino que algunos jóvenes son miembros/lectores de Worldbuilding y no quiero que piensen que lo que hice fue inteligente o que lo prueben por sí mismos. Como dije, tuve mucha suerte de no lastimarme gravemente a mí mismo ni a otra persona.
Una vez construí una Taser con repuestos. Todavía tengo las cicatrices. Algunas cosas no las hacen los aficionados por una buena razón.

Estás a tiro de piedra...

Si bien las balas de plomo pueden ser raras, es muy poco probable que las personas no puedan encontrar algo para disparar. Algunas de las primeras balas fueron piedras ( https://en.wikipedia.org/wiki/Bullet ), que son muy baratas (literalmente) y mucho mejores que disparar un arma solo con pólvora negra. Estos no son geniales, pero estás hablando de abundante pólvora y una escasez de proyectiles.

Jep. Solo mete un poco de tierra en la boca del cañón después de la pólvora y compacta ambos con la barra de carga, como lo harías con una bala. La suciedad mantendrá la pólvora en su lugar, asegurará una combustión rápida y completa de la pólvora y proporcionará algo de masa que será expulsada por la boca a alta velocidad. Todo el trozo de suciedad entrará en el cuerpo de la víctima debido a su movimiento hacia adelante, actuando como una bala extremadamente frágil. Matará a la víctima, si no es por acción directa, la bacteria incluida terminará el trabajo...
Creo que una vez vi un programa de televisión en el que una anciana montañesa cargaba su escopeta con sal de roca. Probablemente podría comprarlo por frasco, bastante barato.
@Shawn V. Wilson También vi ese. Las escopetas tiran de un sistema de munición completamente diferente, con munición cerrada o semicerrada de múltiples perdigones a balas que se presta bien a piezas pequeñas. Solo demuestra que puedes empacar armas con todo tipo de cosas. El trabuco podía y fue disparado con grava y arena, pero se preferían los perdigones de plomo. en.wikipedia.org/wiki/Blunderbuss
¿Es por eso que los trabucos tenían boquillas ensanchadas? como un embudo?
@Shawn V. Wilson Doble función de facilitar la carga en movimiento (eran populares entre la caballería) y aumentar la dispersión de perdigones cuando salían del cañón. El dragón era una versión de pistola especialmente popular entre los jinetes (aún más fácil de cargar debido a su brevedad), y las unidades de caballería que empleaban estas armas se conocían como dragones. (perdón, fue un momento Sheldon)

En primer lugar, hagamos hincapié en el hecho de que estamos hablando de pólvora negra (también llamada pólvora en América) que tiene propiedades diferentes a las de la pólvora sin humo moderna. Aparte del humo, la pólvora negra produce una presión mucho más baja. Las balas de estas armas son subsónicas, mientras que las balas de las municiones modernas suelen ser supersónicas (algunas son subsónicas por diseño).

Hagamos algunos cálculos para comprender mejor la cantidad de energía que descargaría un arma de este tipo. No estoy tratando de ser exacto ya que hay muchas variables involucradas, sino solo tratando de obtener el orden de magnitud correcto.
La pólvora libera 3 megajulios por kilogramo y contiene su propio oxidante.
Composición y características de la pólvora.

Las armas de fuego de avancarga se prueban con una carga doble o incluso triple para tener un margen de seguridad.
Cuando se trata de carga para rifles, la mayoría sugiere 1 grano por calibre o 1,5 granos por calibre para mantenerse dentro de los límites de seguridad. Pero tenga en cuenta que las pistolas son más como .25-.5 granos por calibre. Las pistolas no están tan construidas como los rifles.

Esto nos lleva a un arma de fuego calibre .50:
rifle: 50-75 granos = 3,2-4,9 gramos
pistola: 12,5-25 granos = 0,80-1,6 gramos

mantengamos el valor más alto porque sus asaltantes son malos
rifle: 4,9 gramos producirán: 3 Mj * 4,9 * 10^-3 = 14,7 kJ
pistola: 1,6 gramos producirán 3 Mj * 1,6 * 10^-3 = 4,8 kJ

Para tener una comparación, un boxeador de peso pesado puede golpear alrededor de 1 kJ con algunas estimaciones de 1,6 kJ. Entonces su pistola produciría al menos tres veces más que un campeón de peso pesado.
Pero luego hay otro problema, más complejo. ¿Cuánta de esa energía se entregará realmente al objetivo?
Aquí las cosas se complican más porque tan pronto como la presión aumenta, el objetivo y el tirador se separan. La energía comienza a disiparse en los lados aumentando el área invertida pero bajando la presión y por lo tanto el daño que está tomando el área. Otro factor reductor sería si la superficie del objetivo está inclinada. Además, el daño en el cuerpo objetivo dependerá de cualquier tipo de protección que pueda estar usando.
Para todos estos factores, la energía realmente entregada al objetivo será inferior a los 4,8 kJ indicados para una pistola .50.
Entonces, si bien es posible matar a alguien, no parece que suceda lo suficientemente consistente como para usar esto como un método de lucha donde su primera preocupación es detener a su enemigo antes de que pueda causarle daño. Con un rifle obtendrás mucha más energía, pero parece poco práctico (y peligroso) luchar contra alguien de cerca con solo un rifle. El enemigo podría mover el cañón hacia un lado y apuñalarte con la otra mano. Sin embargo, con una bayoneta en el rifle, tienes más posibilidades de luchar.
Todavía no parece algo que tenga alguna ventaja práctica.

Aunque puede ser un método de ejecución. Un método largo y doloroso que probablemente debería repetirse una y otra vez antes de que la pobre víctima finalmente muera.

TL; DR: use un proyectil, casi cualquier cosa podría funcionar a corta distancia. Y cualquier cosa causará más daño al oponente que disparar solo la pólvora.

Las rondas de pistola generalmente usan pólvora de combustión más rápida que las rondas de rifle. Una carga particular de pólvora de combustión más rápida tendrá una presión máxima más alta que la misma carga de pólvora de combustión más lenta, pero los proyectiles solo pueden recibir energía de la pólvora que se quema mientras están en el cañón.

Duncan DrakeLa respuesta de sugiere una pequeña posibilidad adicional.

Cuando menciono la bayoneta aquí, tenga en cuenta que lo hago 40 años después de preguntarle a un veterano de Vietnam por qué alguien usaría una bayoneta y él dijo que nadie lo haría si todavía le quedaran balas, lo cual siempre pensé que tenía tanto sentido que Nunca lo he desafiado en mi mente. (Lol, después de todo, coincidía exactamente con mi pensamiento y eso siempre es convincente, ¿verdad? Pero enmarcó el punto perfectamente para entenderlo).

Entonces, la bayoneta. Ahí estás en este mundo sin balas pero con un arma cargada e involucrado en lo que la gente suele llamar combate cuerpo a cuerpo, es decir, sin armas y realmente sin balas. Las bayonetas siempre se presentan como STABBINGarmas, en cualquier contexto que haya encontrado hasta los abrigos alemanes de la Primera Guerra Mundial aparentemente diseñados para resistir dichas puñaladas y nunca se dijo nada sobre cortar. Estoy seguro de que se usaría un corte o siete si uno pensara que es útil, pero las bayonetas parecen ser armas punzantes.

Entonces apuñalas. CUALQUIER cantidad de daño que hagas en la puñalada es para bien, y será lo que hayas logrado lograr. Pero ESTE arma está cargada con una carga completa, o más, de pólvora negra (donde el arma de Frank (el veterinario, arriba) no habría tenido bala ni ningún tipo de carga, ya que estaba destinada a disparar balas). Entonces, PODRÍA, en el momento en que logre la mayor parte de su puñalada, disparar el polvo directamente en el lugar de inserción (ligeramente apagado, pero ...) y hacer todo el daño que sugieren las respuestas anteriores, pero muerto en un lugar abierto desgarrado en el cuerpo. Muy cerca de ese cuerpo y del agujero que se acaba de hacer (podría dispararse como si se estuviera sacando en lugar de en la inserción más profunda), esa poderosa explosión probablemente tendría un efecto mucho más grave, especialmente si entrara con éxito en el interior del cuerpo. Al menos, me parece que la herida abierta podría agrandarse terriblemente,

Eso también podría darte algo de respeto como un hombre con una lanza "real" (lo que más se acerca a un rifle con bayoneta) o una espada que te sonríe como si fueras un hombre muerto y se acerca. no solo me enloquece es bueno en mi libro.

También considere cómo podría afectar algo como un escudo. Si puede, un poco de cuidado podría hacer que dispare directamente a la parte opuesta al antebrazo del portador que, si está razonablemente cerca, podría incluso romper ese brazo, reduciendo bastante su efectividad contra usted. Las cosas extrañas adicionales en esta categoría pueden incluir que puede elegir su objetivo de manera diferente a lo que sugiere "ir a matar, siempre" (un enfoque EXCELENTE, si está disponible para sus circunstancias, pero esto podría no ser tal circunstancia, por lo que pequeñas ganancias terminar en un enemigo muerto podría ser bueno apuntar). Por ejemplo, apunta a un pie o una rodilla. El golpe masivo descrito anteriormente reduciría seriamente las posibilidades de tu enemigo. Tal vez en la frenética parada y estocada, podrías tener la oportunidad de apuntar a la mano que sostiene el arma. Más, cualquier cosa que impacte en los ojos, aunque sea parcialmente, podría ser devastadora. Todas las pequeñas cosas, desesperación tal vez cuando el enemigo debidamente vestido y armado se mueve para matarte, pero podría cambiar el juego si tiene éxito. Y cuando apunta hacia abajo, otro objetivo que la mayoría puede imaginar podría estar revestido en una copa de metal fuerte, por así decirlo, pero el golpe de martillo que otros describen podría hacer que la frasese aplica "raspado" que debería quitarle el vapor a un atacante ...

Seguramente un mundo así te vería llevando el arma, por lo general, como un complemento completo a tu propio armamento cuerpo a cuerpo adecuado, pero como dijo Frank, ampliando el concepto, no el punto, lo usas (arma en este caso, no una bayoneta, pero sigue siendo una opción definitiva "en la lista") cuando lo que realmente usa no está disponible. Tal vez por qué te lo colgaste en lugar de no llevar el peso extra de 5-15 #. Tal vez una espada extra hubiera sido mejor extra, pero tenías un rifle, no una segunda espada, así que...

Jeorje, esta respuesta es excelente! ¡Gracias por tu ayuda aquí!