Si por alguna razón muchas personas pierden sus archivos de billetera, muchos bitcoins se retiran efectivamente de circulación.
Dado que, hasta donde yo sé, no es posible decir si los bitcoins están realmente deshabilitados de esta manera, por así decirlo, me pregunto cuáles son las implicaciones de esto.
Pienso en el hipotético escenario del fin del mundo en el que es un porcentaje significativo de la economía. Digamos que fue suficiente para reducir significativamente el volumen en los mercados.
Por ejemplo, un gran grupo de personas que tienen una gran cantidad y viven en la misma ciudad están sujetos a un PEM grande. :-)
¿Afectaría esto indirectamente al valor de bitcoin?
La teoría económica nos dice que el precio subiría. Tendría un efecto deflaitonario en la economía de bitcoin. Sin embargo, debido a que los bitcoins son tan fácilmente divisibles, no afectaría la capacidad de funcionamiento de la red.
Si el 90% de los bitcoins se perdiera o destruyera, dejaría 2,1 millones de bitcoins "enteros" en circulación. Esto no sería un problema porque actualmente la red bitcoin admite transacciones de hasta un satoshi (0,00000001 BTC), que son 210 billones de unidades discretas de intercambio.
Es posible permitir unidades de intercambio más pequeñas, sin embargo, ilustraré que no es necesario. La oferta monetaria mundial (M0) está valorada en ~ 20 billones de dólares. Si todo el mundo cambiara a usar bitcoin para todo el comercio, el valor de un bitcoin "completo" sería de $ 9,524,000 cada uno. Sin embargo, la unidad más pequeña, 1 satoshi, valdría $ 0.10 Incluso con el 90% de los bitcoins destruidos / perdidos, quedarían suficientes unidades para permitir el comercio con una granularidad de hasta 10 centavos con Bitcoin reemplazando el suministro de dinero del mundo entero.
Daría lugar a algunos cambios en el lenguaje. Obviamente, la mayoría de la gente no valoraría las cosas en términos de bitcoins, sino en unidades más pequeñas como el satoshi (0.00000001 BTC).
Como ejemplo, una comida rápida podría tener un precio de $ 5 USD, 0.00000053 BTC o 53 satoshi. Obviamente, 53 es mucho más fácil de expresar para los humanos que 0.00000053 BTC a pesar de que tienen un valor equivalente. Dado el alto valor de un solo BTC, los BTC "completos" rara vez se usarían para expresar cosas que actualmente se expresan en millones de dólares (como salarios de celebridades, valores de corporaciones, tamaño de deudas nacionales, etc.).
Satoshi se usa como ejemplo, pero alternativamente se pueden usar los prefijos SI. Para precios de uso común en μBTC fraccionarios (micro bitcoins) tiene más sentido con 1 μBTC = 1E-6 BTC.
Algunos ejemplos:
"Man gold superó los 200 μBTC hoy"
"El Congreso de los Estados Unidos elevó el salario mínimo a 1,50 μBTC a partir del 1 de enero"
"Conseguí el trabajo. El salario inicial es de 8400 μBTC al año"
¿Afectaría esto indirectamente al valor de bitcoin?
En pocas palabras, sí. Si el número de bitcoins en circulación fuera a disminuir, los bitcoins que todavía están en circulación valdrían más. Eso es, por supuesto, si la fe en Bitcoin como moneda sigue siendo la misma.
En la práctica, si una gran parte de los bitcoins desapareciera repentinamente, probablemente habría algún tipo de pánico. Sin embargo, tratar de decir exactamente cómo afectaría esto al valor de Bitcoin sería principalmente una especulación.
El valor de un bitcoin aumentaría porque la oferta se reduciría. Debido a que los bitcoins son prácticamente infinitamente divisibles, la utilidad de los bitcoins y la capacidad de usarlos en el comercio no se verían afectados.
Sin embargo, crea un problema. Hace que el suministro futuro de bitcoins sea mucho más difícil de predecir. Si toma el extremo absurdo donde, digamos, se cree que se ha perdido el 95% del suministro de bitcoins, siempre corre el riesgo de que alguien adquiera la capacidad de gastar una gran suma. Si eso sucede, el valor de los bitcoins caerá debido al aumento repentino de la oferta. Si existe un temor realista de que esto suceda, la gente estará menos dispuesta a almacenar sus activos en bitcoins.
Este miedo puede aumentar la velocidad de los bitcoins en el mercado. También puede aumentar el interés en los intercambios entre bitcoins y otras monedas, ya que las personas prefieren tener riqueza en una moneda con un suministro más predecible.
Aunque este resultado no es tan probable, creo que fue un error no diseñar algo en el protocolo desde el principio para tratarlo. Analizo una de esas soluciones en mi respuesta a '¿Por qué Bitcoin no devuelve las monedas perdidas en la recompensa del bloque ? Aunque me doy cuenta de que 20 años no es suficiente.
barrymac