La microgravedad causa algunos problemas de salud a largo plazo, por lo que se ha propuesto que uno podría crear lo que a menudo se llama "gravedad artificial" girando la estación espacial. Esto no es estrictamente físicamente correcto y puede generar malentendidos sobre la física. Entonces, ¿cómo deberíamos llamarlo?
"Artificial" se refiere a algo que los humanos crean. No podemos crear gravedad, por lo que la palabra artificial a veces se ha cambiado por "simulado" o "emulado". Pero creo que el problema es que no es la gravedad, es una aceleración que creamos artificialmente, así que es más bien esa palabra la que necesita ser reemplazada. Sin embargo, la "aceleración artificial" no revela que sea una aceleración giratoria. ¿Cómo se aclara esta confusión en una terminología físicamente correcta que todavía puede funcionar como "un término" que consta de tres o más palabras como máximo?
"-¿Es la gravedad?" "-¡No!"
"-¿Es la fuerza centrífuga?" "-Nop, esas cosas ni siquiera existen".
Es completamente correcto reemplazar "artificial" por "simulado" o incluso "emulado" o "imitado". Simulado se puede definir como "imitar las condiciones de algo" .
En ese vano, la gravedad simulada de ninguna manera implicaría que de alguna manera estamos creando gravedad real. Simplemente significa que estamos creando condiciones similares a la gravedad.
Reemplazar "gravedad" con alguna otra palabra pierde el sentido de por qué lo estamos haciendo. La gravedad simulada tiene el claro propósito de simular la gravedad. La aceleración artificial podría significar cualquier cosa (incluso disparar cohetes para mover una nave espacial hacia adelante), por lo que no es un buen término para usar.
El término correcto es fuerza centrífuga . Es correcto que las fuerzas centrífugas no existen en un marco de referencia inercial, pero el interior de la estación no es inercial. Por lo tanto, cuando usa eso como su marco de referencia, verá fuerzas centrífugas.
Si está utilizando un marco de referencia inercial, el término físicamente correcto para lo que lo empuja hacia el piso es inercia .
La frase correcta es "fuerza centrípeta", porque eso solo se crea en un sistema giratorio donde se inhibe la liberación. La fuerza lineal hacia arriba sería simplemente aceleración, y carecería del diferencial de fuerza vertical de arriba hacia abajo y de las fuerzas de Coriolis aplicadas en el movimiento axial.
Me sorprende que nadie más lo haya sugerido hasta ahora, pero un término que he escuchado para esto es " pseudogravedad ". Merriam-Webster define el prefijo "pseudo" como "aparentemente en lugar de en realidad como se dice", lo que actúa como una advertencia incorporada de que no es realmente la gravedad.
Es cierto que el término aparece principalmente en la ciencia ficción, pero, de nuevo, también lo hace el concepto que nombra. También se usa de pasada en un par de artículos de Wikipedia .
Centripete es el término correcto. Etimológicamente de la fuerza centrípeta. Es decir, la fuerza que te jala hacia el centro de rotación. No, no hay centrífuga .
andres thompson
LocalFluff
raptortech97
Felipe