¿Cuál sería la forma más extrema de un estado de vigilancia? ¿Y cómo sería vivir/trabajar en él?

Tienes adoctrinamiento ahí, pero piensa en los detalles de cómo funcionaría. Para el máximo mal, se necesita que la gente no solo apoye al Estado, sino que (1) le tenga terror y (2) se vea obligada a pensar y actuar en su apoyo, lo que incluye ayudar a erradicar a otros disidentes, en lugar de obedecer pasivamente al leyes

Unos pocos modelos para mirar en la realidad son la era de Hussein en Irak (el dictador tiene espías que tratan de convencer a la gente para que se rebele; los objetivos deben entregar al espía o ser arrestados ellos mismos); Alemania Oriental socialista (alrededor del 20% de la población total son informantes, y las máquinas de escribir están registradas y es posible vincularlas a los documentos escritos en ellas); y el próximo sistema de "puntaje de crédito social" en China que convierte la obediencia en un juego. ( https://www.youtube.com/watch?v=lHcTKWiZ8sI ) Su entorno será más opresivo si las personas participan activamente en hacer que la opresión funcione, por lo que incluso los miembros de su familia no son dignos de confianza.

El terror de la muerte inminente es también una posibilidad, o de absoluta imposibilidad de escapar. Dos modelos ficticios: "Agente del Caos", en el que hay una lista de "acciones permitidas" en cualquier área, y se dice que cualquier acción que no esté en la lista activa una trampa mortal que mata a todos los que están cerca; y "A Deepness In the Sky" de Vinge, en la que los dispositivos de vigilancia de nanotecnología saturan un área completa y están vinculados a una red de espionaje obsesivo que escucha constantemente.

Re: carreras, imagina que la innovación es aterradora porque significa desviarse de los diseños aprobados conocidos. No sé si es verdad, pero recientemente escuché que Rusia construyó una vez un avión experimental con una extraña torcedura en la estructura del avión porque el plano estaba dañado y todos estaban aterrorizados de decir que el Partido se había equivocado. Imagínese también que la corrupción prolifera a pesar de la vigilancia (¿cuándo detiene realmente este tipo de cosas?). Además, que a las personas les cuesta trabajo trabajar juntas porque cualquiera podría ser un espía. Bien podría hacer que su paramédico mate a alguien a sabiendas porque Bob dice que 100 cc es la dosis adecuada, y Bob es un funcionario del Partido que lee una guía aprobada por el Estado. No puede estar mal.

Una buena referencia de no ficción es "MiG Pilot", la historia de un piloto ruso que desertó a Occidente. Entre otras cosas, habla de la absoluta incredulidad del piloto sobre cómo las tripulaciones de los portaaviones estadounidenses trabajaban tan bien juntas, cooperando y confiando. También cubre cómo era realmente la vida incluso para un piloto leal y querido bajo el estado soviético. (Corrupción, normas de construcción de mala calidad, instalaciones pésimas porque el único aspecto de la moral que importa es la lealtad al Partido...)

¿Cuál sería "lo más extremo"?

Lectura del pensamiento y control del pensamiento.

A menudo se olvida cuando se enumeran las libertades la Libertad de pensamiento. Tal vez se considere tan obvio que pocos piensan que podría estar amenazado, pero sin embargo: todas las demás libertades comienzan con esta. No es casualidad que Orwell haya creado el concepto de "crimen de pensamiento", porque saber lo que la gente piensa y tomar medidas contra los pensamientos, ideas, conceptos, sueños, deseos, emociones es el máximo totalitarismo.

Afortunadamente, la raíz de todos los documentos relacionados con las libertades, la Declaración Universal de los Derechos Humanos , menciona la libertad de pensamiento, en el artículo 18:

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión (...)

Entonces, si desea crear lo peor de lo peor, deshabilite el artículo 18 y vaya con todo Monty sobre lo que eso implica... monitoreo de pensamiento, crimen de pensamiento, modificación de pensamiento, ingeniería de pensamiento, pensamientos prohibidos, alineación de pensamiento social, erradicación de pensamiento. ..

Todos los que sigan el programa serán perfectamente felices , porque sus pensamientos, tal como los proporciona el estado, les dicen que lo son. Y aquí viene la parte realmente insidiosa: todos los que se caigan del vagón serán miserables . No porque el estado les haga eso, sino porque de repente sentirán cosas como tristeza, ira, indignación, miedo, ansiedad. Estas son cosas terribles para sentir cuando antes solo eras feliz. Muchos querrán la dicha que proporciona el estado. Los que lo han sentido lo añorarán de nuevo...

...y luego tienes lo más extremo que se te ocurra: cuando nos hace anhelar los grilletes. Nada es más firme que eso...

Lo primero que me vino a la mente fueron los Borg.

Todo sobre tu vida está controlado, analizado y planificado previamente. No puedes desviarte, no puedes rebelarte. Tú eres el sistema. Todo se hace por el bien colectivo y el bien colectivo tiene el mismo objetivo.

Lo más horrible sería una sociedad en la que las personas realmente se creyeran libres y no se dieran cuenta de qué manera se utiliza la tecnología de la comunicación y la vigilancia para jugar con sus emociones y dirigir sus pensamientos y comportamientos. Cualquiera que lo señale sería problemático ya que dañaría el orgullo de las personas que escuchan. Es doloroso darse cuenta de que uno ha sido engañado: el primer golpe sería para la imagen de sí mismo, el segundo para el estatus social y el orgullo.

Sin embargo, esto sería eficaz sobre todo en las personas que hemos logrado establecer un sentimiento de orgullo y un concepto de vergüenza. Para los individuos, no podemos establecer eso en... Supongo que siempre podríamos etiquetarlos como "enfermos". Encerrarlos o manejarlos con medicamentos o marginarlos socialmente de alguna manera para que al menos no propaguen su influencia.

Las sociedades virtuales son el estado más opresivo posible.

Imagine una sociedad en la que, en lugar de deambular por su vida cotidiana, todos los individuos existan en instalaciones estatales con pleno soporte vital, inmersos en un mundo virtual. Pueden existir CCTV, escáneres corporales y similares, pero son solo para mostrar. El estado tiene pleno acceso al código de ejecución de la realidad en la que viven sus individuos y puede determinar exactamente el estado de cada individuo en la sociedad en todo momento. No hay ninguna parte del mundo simulado que sus controladores no puedan monitorear a un nivel de detalle arbitrario, por lo que es imposible ocultar cualquier acción de los controladores del mundo.

La versión más extrema posible de esto sería aquella en la que los individuos de la sociedad no estuvieran simplemente conectados al sistema informático, al estilo de la matriz, sino que de hecho fueran programas en sí mismos. O bien fueron codificados o cargados en el mundo virtual. Cada pensamiento, necesidad y emoción de un ciudadano virtual puede ser monitoreado, como todo lo demás en el mundo.

En este mundo, la policía secreta es un mito que existe para ayudar a promover la ilusión de la existencia, al igual que las cámaras y los escáneres corporales que le dan al gobierno una excusa para saberlo todo. En realidad, el gobierno tiene una forma mucho más sencilla de tratar con los infractores de la ley: simplemente los elimina.

En un estado virtual, todo el trabajo se realiza de acuerdo con el tipo de 'realidad' que el estado quiere presentar a sus ciudadanos. En última instancia, cualquier "trabajo" que influya solo en seres virtuales o cree solo bienes virtuales no tiene valor, ya que el gobierno puede alterar el mundo a voluntad. Cosas como el desarrollo de código o la investigación que se pueden exportar fuera del mundo virtual probablemente se promoverían mucho, ya que esas son cosas de las que el gobierno puede beneficiarse. Es posible que aún existan trabajos como 'paramédico' o 'aleta de hamburguesas', pero solo sirven como una forma de promover la ilusión del estado virtual.

Podría agregar la religión a la mezcla y tener una policía estatal obligatoria sobre religión y moralidad. Se podría exigir una confesión regular y hacer uso de polígrafos y drogas de la verdad y pruebas de drogas. Los "criminales" no solo necesitan ser castigados sino también avergonzados y el mensaje debe difundirse sobre cómo las autoridades han salvado a la gente de una terrible corrupción moral. Las personas que denuncian a sus propias familias podrían ser elogiadas como héroes.

Orwell escribió un estado bastante aterrador en 1984, pero muchas de las tecnologías a las que se hace referencia ahora están obsoletas o son redundantes, aunque otros factores siguen siendo perfectamente válidos.

Telepantallas: ahora son redundantes. Cada uno de nosotros llevamos un pequeño espía en el bolsillo que puede escuchar dondequiera que estemos y rastrear nuestros movimientos. Ya no necesitamos regular para tener una telepantalla encendida en nuestra casa ya que alguien en la habitación siempre tendrá un teléfono móvil encendido.

Odio en dos minutos: es difícil notar la diferencia entre esto y un mitin de Trump, pero se trata de unir a las personas en la adversidad, diciéndoles a todos que los enemigos todavía están ahí fuera y que deben aceptar las cosas malas para mantenerse a salvo.

Niños que informan sobre sus padres: Este fue un complot paralelo que condujo a la caída del vecino. Quitar a los niños y ponerlos en contra de sus padres sigue siendo perfectamente válido y aterrador.

Sin embargo, ahora tenemos nuevos factores.

Marketing abrumador: ¿Cuánto de lo que hace o piensa está controlado por lo que se transmite a través de su telepantalla? A todos nos gusta pensar que pensamos por nosotros mismos, pero ¿para cuántos de nosotros es eso realmente cierto?

Desinformación: Una mentira da la vuelta al mundo antes de que la verdad pueda ponerse las botas. Incluso más rápido con un buen eslogan clickbait en las redes sociales. ¿Quién necesita la mano dura del control cuando puedes simplemente contarle a la gente una historia bonita y hacer que crean lo que quieras?

Cámaras de seguridad: Hay varias cifras sobre ser visto por 300 cámaras de seguridad al día. Esta es una cifra antigua para Londres, puede que sea cierta o no, pero significa que sus movimientos diarios ahora se pueden rastrear fácilmente. Esas cámaras están en su mayoría conectadas a computadoras en red. Todo lo que está en la red se puede ver de forma centralizada.

A donde quiero llegar con todo esto, es que los viejos métodos crudos de informar sobre cada pequeño crimen y hacer que las personas sospechen entre sí, dejándolos constantemente con miedo no son necesarios con las tecnologías modernas. Es mucho más simple y fácil usar la tecnología que aceptamos y queremos día a día en nuestra contra y si alguien se queja, simplemente tómalo como un chiflado. Todos piensan que viven en el mejor de los mundos posibles e incluso siguen reeligiendo a sus líderes de la misma camarilla de siempre.

En la práctica, Orwell estaba equivocado, Huxley tenía razón, pero Orwell es el que recordamos.

Huxley escribió Brave New World , también distópica pero en lugar de estar oprimida por el poder, la gente está controlada por el placer. Disfruta de tu televisión de "realidad".

Cadenas de gestión de suministro basadas en computadora que determinan qué se compra y adónde va. No hay apelación, y la gente no decide quién obtiene qué. Como truco, en realidad debería funcionar: todos obtienen lo suficiente y las personas son recompensadas aparentemente al azar con cosas adicionales con notas que explican por qué.

Un gran porcentaje de la población se dedica a monitorear a otras personas. Los monitores son a su vez monitorizados, al igual que su seguimiento. No denunciar un delito es un delito, por lo que debe trabajar muy duro para monitorear el delito. Hay un factor de carga de alrededor de 10: 10 personas lo están monitoreando y/o están siendo monitoreadas de forma cruzada por todos los que realmente están haciendo algo "productivo".

El monitoreo basado en el movimiento y el ruido reduce la carga en el "tiempo de reposo". A la hora de dormir, debes estar solo; cualquier intento de comunicación es un delito. La mayoría de los sistemas automatizados se pueden dejar monitoreándolo, reduciendo la carga.

En un futuro cercano, podrían existir implantes que lean sus pensamientos superficiales. Básicamente, coloque algunos dispositivos electrónicos en su cabeza, entrénelos para que descubran lo que está pensando y luego genere una aproximación de lo que está pensando. Nuevamente, tenemos personas que los monitorean y personas que monitorean a los monitores.

Espía los juegos sociales donde tus puntos en el juego son muy importantes para obtener recompensas. Ver Halting State: un servicio de inteligencia que se gameifica. Las personas que juegan el juego nunca saben si sus operaciones son realmente importantes, o solo juegos algorítmicos utilizados para pasar el tiempo libre.

Los trabajos menores se realizan por control remoto. Te pones un auricular con una cámara y una voz computarizada te indica qué hacer a continuación. A veces es una computadora, a veces es un ciudadano que te opera por control remoto. Entonces se le indicará que vaya al baño y limpie el inodoro, paso a paso. Si no limpia el inodoro en la cantidad de tiempo promedio, se reflejará en su próxima revisión de desempeño, si se nota.

Una alta tasa de reproducción, lo que permite un alto factor de selección.

Todo el mundo tiene un chip tipo GPS que informa constantemente de su ubicación, o la registra y la devuelve. Salir del rango de comunicación le da una advertencia y le dice que regrese, a menos que tenga una dispensa especial.

Proporcione a todos un manguito de presión arterial obligatorio y un dispositivo regulador. Tecnología simple, creo. Si puedes regular sus emociones, puedes irritarlos solo cuando quieras que lo estén. Y tranquilos solo cuando tú quieras que lo estén. Sus pensamientos seguirán.

Te has perdido las críticas .

Un estado realmente agresivo podría proporcionar los datos de vigilancia no para su agencia, sino para otros ciudadanos, haciendo que todos los ciudadanos sean responsables de revisar el comportamiento de alguien que vive junto a ellos. Es posible ejercer presión para que estas revisiones sean lo más estrictas posible, y las críticas negativas tengan un gran impacto negativo en el objetivo (quien probablemente escribió la crítica asesina similar en otra persona). Esto facilitaría asegurar que las personas vivan en un miedo constante, observando todos los detalles de su comportamiento. Esto también da como resultado el odio y la fricción entre las personas, dividiendo a la sociedad y asegurándose de que no puedan unirse para derrocar al gobierno.

No creo que 1984 haya sido una guía, ni la República Popular Democrática de Corea un ejemplo a seguir. Usted, señor, es tortuoso.

Sin embargo, tengo una observación: ¿no es el género un rasgo individual? ¿Sería "hombre de negocios" o algo así más apropiado? No nos gustaría que la gente pensara que tiene características únicas, ¿verdad?

En cuanto a la otra pregunta, estoy bastante seguro de que el trabajo no sería muy diferente en muchos casos. Depende de cómo trates la ciencia y el conocimiento. Probablemente, estaría restringido a un pequeño número de personas cuyo trabajo lo requiera. Así que un paramédico seguiría siendo un paramédico. Pueden usar medicamentos de los años cincuenta, pero probablemente sea mejor que no tomar ningún medicamento. Lo mismo para los ingenieros. Pueden diseñar cosas diferentes, o pueden diseñarlo como si fuera 1989, pero siempre hay algo que diseñar.

Corea del Norte, por ejemplo, tiene ingenieros que trabajan en misiles y armas nucleares. Tienen su propio sistema operativo, su propia intranet (llamada sin ironía Walled Garden IIRC). Tienen su propia tecnología, y sí, es anticuada pero funciona, o al menos lo están logrando. Es probable que su estado opere al mismo nivel, tecnológicamente al revés, pero hay muchas cosas que aún puede hacer con tecnología más antigua.

El negocio es otra cosa. Vea, ¿por qué cualquier industria no sería de propiedad estatal en primer lugar? Las decisiones comerciales se dejarían en manos de un puñado de funcionarios de alto nivel. Los gerentes de una fábrica administrarían a los trabajadores de la fábrica, cuál es su trabajo. Quién compra qué, a quién ya qué precio no sería la preocupación de la gerencia a nivel de fábrica. Ellos no pueden decidir lo que sucede en el país.

Sin embargo, ser un "hombre de negocios" se trataría más de administrar flujos de recursos que de realizar negocios. Al menos, así es como yo lo haría.

En cuanto a hacer negocios en el extranjero, sería aún más limitado. La razón es que hacer negocios afuera significa que el Partido no puede proveer absolutamente todo, y eso no lo podemos permitir. No es que muchos países de nuestro panorama internacional se ocupen de ellos.

Policía de rebelión administrada por IA (con implantes cerebrales) [Esto no es exactamente un futuro cercano, pero de todos modos es un estado bastante orwelliano]

Todos tienen un implante cerebral para servir al establecimiento, pero esta vez todos tienen libre albedrío y no están sujetos a algún tipo de manipulación cerebral (la mayoría de las veces), tampoco es un sistema de crédito social. Pero una policía del pensamiento que no quiere perseguir quejas y reclamaciones contra el establecimiento, sino que persigue acciones que realmente puedan perjudicar al establecimiento.

Al establecimiento no le importa si no le gusta, pero le importa que usted sabotee su infraestructura para hacer dinero o haga protestas, o cualquier cosa que sea más que una simple queja.

Entonces, la policía del pensamiento administrada por IA está diseñada para identificar cuando alguien intenta hacer algo que es una acción real y no solo se queja, entonces él o ella está controlado mentalmente para no querer hacerlo y distraído a cualquier otra cosa (preferiblemente algo que genera dinero para el establecimiento).

Más mal aún si el establishment permite que existan medios críticos. Entonces, la gente sabe que está en una distopía, pero mentalmente no puede hacer nada al respecto.

El peor estado de vigilancia sería uno que todo el mundo acepta como normal.

• ¿Abrir el historial del navegador? No tienes nada que ocultar, ¿verdad?
• ¡La aplicación de billetera es muy fácil! Simplemente viene al bajo precio de cada compra que se registra.
• Es normal llevar consigo su identificación, registro médico y legal. Ahora, el gobierno ya no lo necesita estrictamente debido a todos los demás datos de identificación, pero, por desgracia, sigue siendo muy útil, ya que está abierto para todos por el bien de la "seguridad pública" y permite que los posibles empleados se aseguren de que no está trabajando. con delincuentes/borrachos conocidos.
• Identificación forzada. ¿Quiero jugar un juego? ¡Usa tu aplicación de identificador! Fácil, rápido, todo lo que necesita es 1 deslizamiento e iniciar sesión. No es necesario completar formularios tediosos con todos sus datos (falsos). Todo para que el gobierno pueda hacer un seguimiento de cómo juegas, con quién juegas, tu historial de chat, las horas que no trabajaste, etc. Tal vez incluso lo ponga a disposición del público. Sin embargo, solo juegos estrictamente aprobados.
• Identificación forzada 2. Como nos estamos identificando, bien podría usarlo para todo. ¿Quieres abrir la puerta de tu casa? Simplemente escanee su teléfono. ¿Quieres usar un ascensor? Escanea tu teléfono. ¿Quieres hacer uso de los servicios médicos? solo un escaneo rápido les dirá todo lo que necesitan saber sobre usted.

Básicamente, hice completamente imposible vivir sin tu ID-teléfono. Seguro que técnicamente se le permite elegir no obtener uno, pero descubrirá que no puede hacer nada sin uno.

Esto es básicamente lo que son los créditos sociales, ahora puedes negarle a la gente recursos (básicos) basados ​​en su crédito, o recompensarlos por ser un "buen" ciudadano. Ahora otorgue/elimine algunos créditos en función de la asociación, y las personas estarán más ocupadas con su lugar en el sistema que con la eliminación del sistema. Cualquiera que se oponga morirá una muerte lenta al ser negado casi todos los recursos, rechazado e incapaz de escapar.

Esto suena mal si piensas en términos paranoicos, pero debes recordar que puedes hacer mucho bien con la vigilancia total. Considere la posibilidad de que policías en Alemania arresten a personas que publican material xenófobo en Internet. Si están dispuestos a tomar esto en serio, el gobierno de Alemania puede acabar con cualquier oposición pública a la inmigración sin restricciones (o cualquier otra política gubernamental a la que la oposición sea ilegítima). Eso es enorme: la inmigración es el imperativo moral más apremiante de nuestro tiempo. No puedes permitir que se oponga. La xenofobia no es una posición legítima, punto. No hay debate sobre ese punto. El pueblo alemán no llega a redefinir el bien y el mal solo porque teme el cambio.

Eso es solo un ejemplo. Todavía es pronto, pero considere los beneficios para la sociedad de poder enjuiciar a cualquiera que se involucre en cualquier tipo de discurso de odio o negación, incluso en absoluta privacidad. Fundamentalmente, lo que la gente necesita no es privacidad, sino seguridad. El propósito socialmente legítimo de la privacidad es permitir que las minorías se protejan de quienes odian.

Estás hablando de una civilización donde la gente razonable finalmente puede establecer los límites del debate legítimo y hacerlos cumplir. Eso es exactamente lo contrario de una distopía . Es una sociedad en la que un Hitler o un Trump nunca podrían haber salido por la puerta de salida. Es una sociedad en la que todo el mundo está a salvo, a menos que decidan poner en peligro a los demás.

Suena bien para mí.