¿Cuál puede ser el motivo de las conexiones adicionales de este puente de Wheatstone al amplificador?

Este amplificador industrial se usa para transductores de fuerza y ​​aquí está el diagrama de cableado para los transductores de 6 hilos: ¨ingrese la descripción de la imagen aquí

Y debajo están los terminales para el amplificador:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Parece que los terminales 1 y 4 son la salida del puente de Wheatstone para ser amplificados.

Estoy un poco confundido por qué hay dos conexiones para los terminales de voltaje de excitación del puente aquí. Como puede ver, 3 y 3' o 4 y 4' son los mismos puntos que se llevan por separado a los terminales del amplificador. ¿Cuál podría ser la razón de 3' y 4'?

Sondas Kelvin...

Respuestas (3)

Prueba esta imagen: -

ingrese la descripción de la imagen aquí

Puse círculos rojos alrededor de las conexiones del puente y noté que hay 6 cables de puente representados por líneas onduladas. Los nodos marcados con cuadros azules son +10 voltios y -5 voltios respectivamente y estos se regulan en el puente mediante cables de retroalimentación. Por lo tanto, es por eso que obtiene dos cables por nodo de excitación del puente: uno para conducir la corriente al nodo y otro para la retroalimentación del voltaje del nodo, por lo que se mantiene la regulación de +10 voltios y -5 voltios en el puente y esto significa un "error" menos en la medida.

Pero esos puntos/nodos de unión para 3 y 3' o 4 y 4' pueden estar en el terminal del amplificador o incluso dentro. ¿Por qué van hasta el puente con cables "separados"? La retroalimentación se puede tomar en cualquier punto donde se conecten 3 y 4. ¿Es eso porque el lugar donde se conecta el cable de retroalimentación es importante debido a una posible caída de voltaje?
Absolutamente debido a la caída de voltaje. Ese es el error que solo se puede eliminar usando retroalimentación para mantener constante el voltaje del puente o, como menciona Dwayne, usando esos cables adicionales para medir ese voltaje y factorizarlo en el resultado.
Uso un sistema de un solo extremo en este momento. El puente de Wheatstone se ve muy afectado por el ruido de la fuente de alimentación como 50 Hz o armónicos, etc. ¿Prefiere fuente de alimentación lineal o fuentes especiales en este tipo de aplicaciones en lugar de SMPS? No pude encontrar mucha información al respecto. Gracias de todos modos por la respuesta ilustrada.
He usado fuentes de alimentación SMPS pero especializadas que han sido diseñadas para tener otras características no relacionadas. Con un puente de un solo extremo, aún tendrá una caída de voltaje en la línea de 0 voltios y esto provocará un error. Puede ser difícil erradicar el ruido de 50 Hz porque puede deberse a varios factores que trabajan juntos, es decir, es posible que no haya una cura de circuito único y que se necesiten varias correcciones. Por supuesto, si tiene un ancho de banda bajo, puede filtrar el resultado.

El terminal de excitación adicional +/- es para un sensor de voltaje. Cuando los cables del transductor son largos, podría haber caídas de voltaje IR a lo largo del cable, alterando la sensibilidad del transductor o transmitiendo ruido. Las líneas de detección proporcionan una ruta de detección de CORRIENTE BAJA (suponiendo que estén conectadas a entradas Z altas), indicando a un mecanismo de control de potencia cuál es la excitación en el puente , lo que facilita el control de retroalimentación de la excitación.

¿Cómo sucede internamente? No puedo imaginar lo que quieres decir. ¿Podría proporcionar un dibujo simple que ilustre lo que dice?
Se llama detección de "4 hilos" o "Kelvin". No desea aplicar corriente a través de los mismos cables que está utilizando para detectar el voltaje. Si lo hace, entonces la caída de voltaje en los cables debido a la corriente se sumará al voltaje que está tratando de medir y dará como resultado una medición incorrecta. Entonces, aplica corriente a través de un conjunto de cables y detecta con otro par.

Hago las cosas de manera un poco diferente a las otras respuestas, pero el resultado neto es similar.

Alimento las entradas de excitación del puente desde mi fuente de alimentación regulada a través de resistencias de límite de corriente de bajo valor. Las salidas del puente van a la entrada diferencial del convertidor A/D normalmente. Los cables sensores Kelvin del puente van a las entradas de referencia (+) y (-) del convertidor A/D.

El resultado neto es que la entrada de referencia del convertidor A/D lee el voltaje exacto que está presente en los terminales de excitación del puente. Se ignoran las caídas de voltaje en los cables de excitación que alimentan el puente.

+1 de buena manera también.
@Dwayne Reid ¿Lo que haces se llama medición radiométrica?
Sí, esta es una medida radiométrica.
¿Cuál puede ser el motivo de las conexiones adicionales de este puente de Wheatstone al amplificador?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v