¿Cuál fue el significado del flashback de los perros de Schultz?

Has confundido un poco la ocurrencia de los eventos.Schultz tiene un flashback de la escena de la matanza de perros no justo después de que Candie sube el precio de Broomhilda ( la esposa de Django ), sino más tarde cuando el trato se está poniendo por escrito . En el momento violento en el que Candie amenaza con golpear el cráneo de Hilda con un martillo, Schultz acepta el aumento del precio en un suspiro.

Más tarde, cuando el Dr. Schultz tiene un momento solo, sentado en el sillón, comienza a experimentar los flash-backs del horrible episodio ( mauling de perros ). Creo que tuvo esas visiones como resultado del trauma que tuvo que pasar mientras presenciaba la escena. El doctor era ciertamente un hombre violento, pero no cruel y ciertamente no estaba de acuerdo con la esclavitud o los métodos de Candie.

Extracto:

Calvin Candie: Tu jefe se ve un poco verde alrededor de las branquias.

Django: Simplemente no está acostumbrado a ver a un hombre destrozado por perros, eso es todo.

La escena climática que mencionas, fue la repercusión o el resultado final de este flashback. Candie logró enemistarse tanto con el Dr. Schultz por el trato de Broomhilda y más tarde ( recuerde la insistencia en estrechar la mano ) que decidió apretar el gatillo.

EDITAR: En mi opinión, Schultz nunca consideró la posibilidad ( por remota o sustancial que fuera) de que Candie los mataría a todos. En lugar de ser un acto de autodefensa premeditado, fue más un asalto agravado por parte de Schultz no solo contra la forma física de Candie sino también contra sus ideales fuera de lugar ( léase esclavitud, inclinación por matar, etc. ).

De hecho, mi respuesta es muy similar a la de KeyBrd Basher , pero igual voy a publicar mis puntos de vista:

Yo personalmente no diría que con este flashback se dio cuenta de que Candie los iba a matar a todos (que ni siquiera estoy seguro de que fuera el caso). Preferiría decir que este flashback solo aumentó su ira por la crueldad de Candie y aumentó su aversión moral hacia él, lo que al final lo llevó a dispararle a Candie cuando estaba aún más enojado por estrechar la mano de un hombre así.

El punto aquí es la aversión de Schultz hacia Candie y la esclavitud en general. De hecho, para mí una cuestión mucho más importante era la razón más profunda de esta aversión. Por supuesto, la esclavitud era algo malo, pero en ese momento creo que todavía era algo especial estar tan en contra de la esclavitud como lo estaba Schultz (pero tal vez no había mucho en eso y se suponía que él era un "buen tipo" ). .

Entonces, incluso si al principio Schultz parecía un poco violento o sin emociones para Django (cuando exigió matar a ese criminal frente a su hijo e instó a Django a desempeñar ese papel de traficante de esclavos negros), esto cambió cuando finalmente entraron en Django . s mundo y se dio cuenta de que todavía había cosas que no había visto todavía. Al final, no esperaba que el viaje fuera tan traumático y pensó que sería una linda aventura ayudar a Siegfried a recuperar a Brunhilde y al mismo tiempo hacer una declaración activa contra la esclavitud al ayudar a su "nuevo amigo negro" .

Entonces, en este flashback, recapituló contra qué mal estaba realmente parado allí. Cuando finalmente lo instaron a estrechar la mano de un hombre al que odiaba tanto, simplemente no pudo resistirse.

El flashback a tener en cuenta aquí no es el de Schlutz viendo a los perros atacando a D'Artagnan, sino el momento en el que le pide a Django que mate a Smitty Bacall en presencia de su hijo y cuando Django confronta a Schlutz en su camino a Candyland con Candie en relación con el asesinato de Bacall.

Esto despierta su sentido moral cuando es testigo del asesinato de D'Artagnan, lo que posteriormente lo hace matar a Candie...