¿Cuál está más cerca de Marte, la Tierra o la Luna?

¿Cuál está más cerca de Marte, la Tierra o la Luna?

Estoy escribiendo una novela y estoy muy agradecida por la gran cantidad de información. Las únicas respuestas que encuentro se refieren a las lunas de Fobos y Demos Mars.

@Uwe: Es bastante fácil ver Marte, si estás en un área sin mucha contaminación lumínica. En este momento (31/01/18) tiene una magnitud aparente de 1,2, lo que significa que se encuentra entre las estrellas más brillantes del cielo. Puede ser mucho más brillante que eso, con un rango de alrededor de -3. (Las magnitudes más bajas son más brillantes). Lo que lo hace más brillante que cualquier cosa excepto el sol, la luna y Venus.
Para que conste, Luna no es el nombre de La Luna. El nombre de La Luna es, simplemente, "La Luna".
Si quieres escribir un libro sobre vuelos espaciales, primero deberías jugar algún programa Kerbal Space. especialmente cuando realmente haces una pregunta tan básica (que realmente deja de tener sentido una vez que entiendes qué es una órbita). Relacionado con xkcd/qué pasaría si: what-if.xkcd.com/58
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Depende de si estás enviando un mensaje de radio o un cohete. Si envía un mensaje, la diferencia entre la Tierra y la Luna varía entre -1 y +1 segundos, según la fase lunar (y las posiciones relativas de la Tierra y Marte en sus órbitas alrededor del sol, pero eso cambia un poco más lentamente). Si Sin embargo, estás enviando un cohete, necesitas un cohete enorme en la Tierra, mientras que uno más pequeño es suficiente en la Luna.
Algo en lo que acabo de pensar... ¿cómo planeas medir "más cerca"? Podrías medir en millas o algún factor de eso, ¡pero también podrías medir en Delta-V, lo que podría ser más apropiado para una novela de ciencia ficción! En este caso, la Luna está mucho más cerca de Marte que la Tierra.
Doy las gracias a todos por sus respuestas y estoy feliz de cerrar esto ahora, ya que estoy empezando a recibir insultos de gente con demasiado tiempo libre, en su mayor parte me quedé absolutamente asombrado por sus inteligentes y reflexivas respuestas y he recibido más que suficiente para progresar.

Respuestas (10)

Como dices, varía.

Imagina que estoy en Chicago y tú en Londres. Mi perrito corre en círculos a mi alrededor. ¿Quién está más cerca de ti, yo o mi perro?

Si bien la respuesta correcta es "depende de dónde esté el perro en su órbita a mi alrededor", diría que una mejor respuesta es "no importa": la distancia entre usted y yo es tan grande que cualquier pequeño extra distancia de una forma u otra es esencialmente nada más que un error de redondeo.

Para los fines de su novela, la Tierra y la Luna están a la misma distancia de Marte .

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Viajar de la superficie de Marte a la superficie de la Tierra requiere menos energía que viajar de la superficie de Marte a la superficie de la Luna, pero viajar de la superficie de la Luna a la superficie de Marte requiere mucha menos energía que viajar de la superficie de la Tierra a la superficie de Marte.

A los efectos de los viajes espaciales, la distancia física real es mucho menos importante que la energía relativa necesaria para el viaje. Esta energía se llama Δ v ("delta-vee") y se mide en km/s:

Δ V D mi S T yo norte A T yo O norte (km/s) Tierra Luna Marte S Tierra 16.1 13.5 T A Luna 2.3 2.9 R T Marte 6.4 9.3

Los valores son aproximados y suponen rutas óptimas.
indica la máxima utilización del aerofrenado .
El gasto de energía real será mayor.
fuente _

Si los personajes y/o bienes en su novela necesitan viajar de ida y vuelta (o al menos hay una transferencia aproximadamente igual en cada dirección), entonces Marte-Luna-Marte cuesta 12.2 km/s y Marte-Tierra-Marte cuesta 19.9 km/s, la superficie de la Luna está significativamente más cerca de la superficie de Marte que de la superficie de la Tierra. Tenga en cuenta que, en la práctica, aterrizar en Marte requiere retropropulsión, pero esa sobrecarga será aproximadamente igual para los viajeros que llegan desde la Tierra y la Luna, por lo que la comparación de ida y vuelta sigue siendo la misma.

¿Estás diciendo que se necesita menos energía para llegar a Marte que a la Luna? El Δv óptimo para la luna probablemente no varíe más que unos pocos puntos porcentuales del peor de los casos, pero los viajes Tierra/Marte en cualquier dirección tendrían una variación considerablemente mayor. No veo cómo podría escapar bien de la gravedad de la Tierra / Luna usando menos Δv que para llegar a la luna desde la tierra.
@jwdonahue: Se necesita menos Δv para aterrizar en Marte (debido al aerofrenado). Si estás dispuesto a lanzarte directamente a la superficie, desgarrando tu nave espacial y todo lo que hay a bordo en sus partículas constituyentes, entonces el viaje a la Luna tomaría menos Δv.
@Hurkyl y ahora tengo más que curiosidad por ver un impacto real de un vehículo de varias toneladas contra suelo sólido a varios km/s.
"Marte está mucho más cerca de la Luna que de la Tierra", a menos que esté malinterpretando algo, su tabla dice lo contrario.
@Hurkyl Creo que la ventaja proviene de despegar, seguramente es mucho más fácil despegar de la luna, es por eso que un viaje de ida y vuelta es mucho más 'más cercano' pero un viaje de ida a la Tierra sería
@Aequitas: La Tierra es el origen de los dos viajes de los que estaba hablando (y, AFAIK, también se refería a los dos viajes a los que "se necesita menos energía para llegar a Marte que a la luna").
Muchas gracias por la respuesta cuidadosamente presentada a mi consulta, Adam. Todos han sido increíblemente útiles y estoy muy complacido de tener una gran cantidad de conocimientos al alcance de mi mano.
hAunque esto es cierto, una expedición a Marte es mucho más complicada que una a la Luna. Entonces, la nave probablemente sea más grande, por lo que llegar a la luna con energía total es más fácil para una expedición. Por lo tanto, si necesita tener alguna industria para llevar muchas cosas a Marte, entonces es sensato construir la mayor parte de las estructuras en la luna y luego transferir personal a la órbita lunar ... o en ruta, la órbita de la luna es abortable.
@BrockAdams Sí. Dice marte -> tierra 6.4, marte -> luna 9.3. Entonces Marte está más cerca de la Tierra, no de la Luna.
@Rob: asigno orientación a la relación de manera opuesta: esos números dicen que la Tierra está más cerca de Marte que la Luna de Marte. Para la frase "Marte está más cerca de la Luna que de la Tierra", miraría las figuras de la Tierra -> Marte y la Luna -> Marte. Esta ambigüedad, por supuesto, es el problema de tomar palabras que se aplican a situaciones simétricas y tratar de aplicarlas a una situación asimétrica. Sin embargo, el que responde aclaró en su párrafo exactamente lo que quiere decir con el término, que es una tercera opción por completo: está comparando el costo de un viaje de ida y vuelta.
@JohnDvorak: Google "avión contra muro de hormigón". Creo que el suelo sólido sería más suave, ¡pero no estoy seguro de que eso importe a las velocidades de las que estamos hablando! Pero principalmente quería asegurarme de que mi comentario no invocara imágenes que se asemejaran a un accidente aéreo ordinario.
@JohnDvorak Sitios de impacto de Apollo: lroc.asu.edu/featured_sites/#ApolloS-IVBImpactSites
Sé que intentaste mantener los detalles y las complicaciones físicas al mínimo, pero ¿está realmente bien llamar "energía" a algo que se mide en km/s? Quizás podría al menos agregar una nota al pie que aclare que lo está haciendo con el fin de simplificar, no sé ...
@Hurkyl vaya, no sabía que existían estos videos. ¡Gracias! Es solo una décima parte de la velocidad de la que estaba hablando, pero sigue siendo un chapuzón impresionante.
@Hamsterrific El cuerpo dice energía relativa , lo cual es cierto: para obtener el impulso real necesario, simplemente multiplique la masa de envío por el cambio de velocidad.
@Adám La energía relativa sigue siendo energía para mí. Tal vez esta es una jerga de expertos en exploración espacial (tenga en cuenta que estoy aquí por HNQ), por lo que no lo sabría. Independientemente, no solo yo, sino que estoy seguro de que otros encontrarán extraño una "energía" o "energía relativa" medida en km/s.
@Hamsterrific Sí, dV (delta V) es una jerga espacial/física. Significa "cambio de velocidad" ("delta" es una forma abreviada común de "cambio" o "diferencia" en física). Entonces, un dV de 10 km/s se refiere a la energía requerida para acelerar un objeto (generalmente una nave espacial) de 0 km/s a 10 km/s. La cantidad real de energía requerida para ese cambio depende de la masa de la nave espacial. Entonces, dV es una forma de hablar sobre los requisitos de energía mientras se ignora la masa del vehículo.
Entonces, para un observador de la Tierra, ¿Marte está más cerca que la Luna?
@ frarugi87 Los ahorros de evitar por completo el uso de aterrizaje retropropulsor en Marte (aunque difícil en la práctica), son mayores que el mayor costo de energía de TMI sobre un TLI .
¡Mazel tov por la insignia de oro!
¿Estos números son de superficie a superficie o de órbita a órbita ? No está claro en el informe.
@Bobson Superficie a superficie.
@Adam genial! ¡No sabía que también te estabas relajando en el espacio!

Distancias a Marte

Puede responder la pregunta con Astropy , una biblioteca de Python para astronomía.

Aquí hay un diagrama de distancias de la Tierra a Marte y de la Luna a Marte, entre 2000 y 2030.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Puedes ver que las dos curvas están tan cerca una de la otra que parecen una sola curva.

Aquí hay un zoom sobre la última oposición , en mayo de 2016 :

ingrese la descripción de la imagen aquí

diferencia relativa

Siguiendo el consejo de @gerrit, aquí hay un gráfico que muestra la diferencia relativa entre las distancias Luna-Marte y Tierra-Marte. La envolvente de la curva oscila entre ±0,089% (durante la conjunción, cuando Marte está más alejado) y ±0,69% (durante la oposición). Esta diferencia es positiva cuando la Tierra está más cerca de Marte que la Luna.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Durante este período (2010-2020), la Tierra está más cerca el 49,6% del tiempo. Durante un período de tiempo más largo, este porcentaje se acerca mucho al 50%.

Código

Como referencia, aquí está el código que se usó para el primer diagrama:

from astropy.time import Time
from astropy.coordinates import solar_system_ephemeris, get_body

import numpy as np
from datetime import datetime, timedelta

import matplotlib.pyplot as plt

start_time = datetime(2000,1,1)
end_time = datetime(2030,1,1)
time_step = timedelta(days=1)

times = np.arange(start_time, end_time, time_step).astype(datetime)
astro_times = Time(times)
with solar_system_ephemeris.set('builtin'):
    mars = get_body('mars', astro_times)
    earth = get_body('earth', astro_times)
    moon = get_body('moon', astro_times)
earth_to_mars = earth.separation_3d(mars).AU
moon_to_mars = moon.separation_3d(mars).AU

plt.plot(times, earth_to_mars, '--', label='From Earth')
plt.plot(times, moon_to_mars, '--', label='From Moon')
plt.legend()

plt.xlabel('Time')
plt.ylabel('Distance (AU)')
plt.title('Distance to Mars')

plt.savefig('earth_moon_mars.png')
plt.show()
Bonitas parcelas. Un gráfico adicional de interés sería el Δ entre las distancias.
@gerrit: Buena idea, la trama es mejor que solo una binaria. ¿Es lo que tenías en mente?
Excelentes parcelas. Es increíble lo que es posible usando tan pocas líneas de código. Sin Astropy y Plt, sería mucho más difícil.
"Durante este período (2010-2020), la Tierra está más cerca el 49,6% del tiempo". Esto concuerda con mi intuición: si dibuja un círculo grande que representa su órbita compartida alrededor del sol, y un círculo más pequeño que representa su órbita mutua, entonces, por un margen muy pequeño, el porcentaje del círculo más pequeño que está fuera del círculo más grande debería ser mayor que el porcentaje interior. Tenga en cuenta que tanto la Tierra como la Luna orbitan alrededor de un baricentro que, a su vez, gira alrededor del Sol en este círculo más grande, pero la órbita de la Tierra tiene un radio más pequeño que el de la Luna.
@Uwe: Escribí un programa FORTRAN para calcular la posición de la Luna hace unos años. Tenía casi 300 líneas de código. Todo el ecosistema de paquetes de Python se siente como hacer trampa: algo así como from NASA import brains.
@Acccumulation: mi intuición diría "exactamente el 50%", porque la pregunta es básicamente: "¿De qué lado de la bisectriz Tierra-Luna está Marte?". No hay círculo involucrado, solo una línea recta. Sin embargo, no estoy seguro de que sea correcto, y la luna tiene una órbita muy compleja, por lo que podría haber un sesgo muy pequeño. Por lo que vale, ejecuté la simulación para 1950-2050, y la Tierra está más cerca el 50,004 % del tiempo.
@Acumulación: Y 49.9945% del tiempo para 2050-2150.
Entre 1950 y 2050, la Tierra estará más cerca el 50,004 % del tiempo. Desde 2050-2150 la luna será, 50.0055% del tiempo. < respuesta a la pregunta. Supongo que esto es cuando los puntos epilépticos de la luna en Marte.
Desearía tener más votos a favor para dar a esta respuesta.
@Eric Duminil: hace décadas que escribí mi último programa FORTRAN. Python es tan poderoso que no podíamos soñar hace 40 años. Teníamos rutinas de trazado para FORTRAN, pero no tan poderosas como Plt.

En términos de distancia, los dos se intercambian considerablemente. Pero quizás una pregunta más interesante es cuál de los dos está más cerca en términos de la energía requerida para aterrizar. Para eso, veamos a nuestra amiga, la tabla delta-v .

ingrese la descripción de la imagen aquí

Una vez que uno se acerca a la Tierra desde Marte, las cosas solo se vuelven diferentes en el punto etiquetado Earth C3=0(Ver C 3 ). A partir de ahí son unos 2,3 km/s para aterrizar en la Luna. Aterrizar en la Tierra no requiere propulsor de cohetes, ya que todo puede perderse a través de la atmósfera, por lo que es más fácil llegar desde Marte a la superficie de la Tierra que a la Luna.

En la dirección inversa, es mucho más fácil ir de la Luna a Marte que de la Tierra a Marte. La energía necesaria para abandonar la Tierra es considerable, mientras que desde la Luna no lo es tanto, en términos relativos.

Eso es fascinante. Creo que mis pobres personajes pueden enfrentarse a no volver nunca a la tierra, pero son parte de un equipo que había hecho el viaje de ida y vuelta anteriormente. Todo esto es muy útil. Gracias.

Para tener una idea de las distancias en el sistema solar:

La distancia Tierra-Luna es de 380 mil km. La distancia Tierra-Marte varía entre 50 y 400 millones de km , es decir, 3 órdenes de magnitud más.

Para mejorar el sentido de las distancias, recomendaría caminar no una pequeña caminata planetaria (distancia Sol a Plutón menos de 2 km) sino una realmente grande (distancia Sol a Plutón más de 10 km) Para los caminantes de larga distancia, también hay planeta camina más de 30 km.
Me encanta este Hobbes, creo que usaré bastante esta información útil. Gracias por su amabilidad
El modelo del Sistema Solar de Suecia tiene 7,6 km del Sol a la Tierra, 11,6 km del Sol a Marte, 950 km del Sol a Termination Shock. La Tierra y la Luna están en diferentes salas dentro del mismo museo.

Creo que Adam y PearsonArtPhoto te han dado las mejores respuestas en cuanto al esfuerzo de ir de un lugar a otro. Sin embargo, dado que usted está preguntando desde la perspectiva de escribir ficción, quiero darle un ángulo ligeramente diferente para su consideración. A saber, la economía y cómo podrían afectar el proceso.

Parece que estás tratando de decidir de dónde partieron tus personajes en su viaje a Marte. Mi respuesta es que dependería de cuán avanzado/común sea el viaje espacial en su entorno. Entonces, las preguntas que haría son: ¿Con qué frecuencia se realizan esos viajes? ¿Qué porcentaje de la capacidad de elevación desde la Tierra está destinado a la Luna, Marte o cualquier otro lugar? ¿Cómo se comparan esos números con los viajes desde esos lugares de regreso a la Tierra? ¿Qué pasa con el transbordo entre esos puntos sin aterrizar en la Tierra?

Como se explica en otras respuestas, pasar de la superficie de la Tierra a la órbita es el paso que consume más energía de cualquiera de los posibles viajes en discusión. Entre la densidad atmosférica y las fuerzas de aceleración, también es la fase que tiene mayores desafíos en términos de ingeniería. Una vez que hemos alcanzado una órbita estable, muchas consideraciones que rigen el diseño de un vehículo de lanzamiento no se aplican a uno que está destinado a permanecer en el espacio o aterrizar en cuerpos con una gravedad más ligera y/o una atmósfera más delgada. (Compare los cohetes Apolo con los diseños del módulo de aterrizaje y ascenso lunar para ver un ejemplo real de esto).

El punto de todo esto es que, si su sociedad ha llegado a un punto en el que los viajes espaciales son lo suficientemente frecuentes como para que sean económicos, dejarán de intentar construir naves que vayan desde la tierra en un cuerpo hasta la tierra en el otro y viceversa. En cambio, establecerán algún tipo de estación de transferencia. Una nave de lanzamiento llevaría pasajeros/carga de la Tierra a la órbita, donde se transferirían a otra nave diseñada para hacer el viaje a la Luna, Marte o donde sea, mientras la nave de lanzamiento regresaba a la Tierra para otra carga.

La existencia de tal estación de transferencia en el otro extremo de cualquier viaje dependerá de cuánto tráfico vaya allí. Cuando el volumen alcance un punto en el que sea más rentable tener una superficie dedicada a las naves en órbita y el personal para operarlas, puede esperar que exista una.

En el caso de la Tierra y la Luna, están lo suficientemente cerca como para que la misma estación sirva a ambos. Para un lugar como Marte, casi tendría que haber una presencia humana permanente allí, y frecuentes viajes de ida y vuelta, para que valga la pena. Hasta ese momento, se utilizaría la estación de transferencia en la Tierra.

Un par de otras respuestas han señalado que la órbita de Marte está fuera de la de la Tierra, es decir, está más lejos del sol.

Para ser más específicos acerca de cuándo la luna estará más cerca de Marte: una luna llena es una luna llena porque estamos viendo el lado iluminado por el sol. Si lo dibujáramos en un plano visto desde arriba, cuando hubiera una línea recta directamente desde el centro del sol, pasando por el centro de la Tierra, y luego hacia el centro de la Luna, sería una Luna llena. , y el punto en el que la Luna está más cerca de la trayectoria de la órbita de Marte.

En la Luna nueva, habría una línea recta desde el sol, a través de la Luna, hasta la Tierra. Ese es el momento en el que la Luna está más alejada de la trayectoria de la órbita de Marte.

Sin embargo, tenga en cuenta esa redacción: "el camino de la órbita de Marte", no solo "más cercano a Marte" o "más lejano de Marte". Dependiendo exactamente de cuándo mires, Marte podría estar al otro lado del sol de la Tierra. En este caso, una luna nueva (más cerca del sol, más lejos de la órbita de Marte) también está más cerca de Marte que la Tierra.

La órbita de la Tierra tiene unos 149,6 millones de kilómetros de diámetro y la órbita de Marte tiene unos 228 millones de kilómetros de diámetro (promedio, en ambos casos). En su punto más cercano, la Tierra y Marte están separados por unos 78 millones de kilómetros. En su punto más lejano, están a unos 189 millones de kilómetros de distancia.

La órbita de la Luna alrededor de la tierra es de unos 385 mil kilómetros. Entonces, incluso cuando la Tierra y Marte están más cerca, la distancia salvada por estar en la Luna en lugar de la Tierra es tan pequeña que en los cálculos normales, prácticamente se pierde debido al error de redondeo.

Si está interesado en viajar de la Tierra a Marte, la distancia real a menudo es casi irrelevante. Cuando enviamos cohetes a largas distancias, a menudo usamos maniobras de "tirachinas" en las que el cohete viaja (lo que parece ser) muy lejos de su camino. Por ejemplo, considere esta animación del camino que siguió Juno para llegar de la Tierra a Júpiter .

Se lanza desde la Tierra, viaja hacia el exterior durante un tiempo, luego regresa hacia el sol y se acerca un poco más al sol que la Tierra (o la Luna), antes de finalmente girar en espiral hacia el exterior para encontrarse con Júpiter.

Una nave espacial normalmente ni siquiera intentará seguir una línea recta desde el punto A hasta el punto B, por lo que el acercamiento más cercano entre la Tierra y Marte no será necesariamente el momento en que sea más rápido o más fácil viajar de uno a otro.

Los párrafos segundo y tercero son bastante engañosos, ya que la luna llena/luna nueva no tienen una relación útil con el momento en que la Luna está más cerca de Marte (o más lejos), como explica el tercer párrafo.

Tanto la Tierra como Marte orbitan alrededor del Sol; debido a que Marte está más alejado, su trayectoria/círculo orbital es un poco más grande. Así que piensa en dos círculos en una hoja de papel: el ligeramente más grande que envuelve al más pequeño es como la órbita de Marte alrededor del sol en comparación con la órbita de la Tierra alrededor del sol.

Ahora, para la luna: mientras la Tierra está orbitando al Sol en su "círculo", la luna está dando un montón de vueltas alrededor de la Tierra en un pequeño círculo.

Ahora, en el diagrama de papel, puede elegir un punto en el círculo orbital de la Tierra y dibujar un pequeño círculo alrededor de ese punto. Esto representa la órbita de la luna alrededor de la Tierra.

Con todo esto, ahora está claro que la Luna y la Tierra se turnan para estar más cerca de Marte. Cuando la Luna está entre el Sol y la Tierra en su minicírculo, la Tierra obviamente está más cerca de Marte. Por el contrario, cuando la Luna está del otro lado de su círculo (colocándola entre los grandes círculos de la Tierra y Marte), obviamente está más cerca de Marte que la Tierra.

Así que realmente depende de cómo la Tierra, Marte y la Luna estén posicionados en sus órbitas en un momento dado. Sin embargo, en promedio , la Luna y la Tierra están a la misma distancia de Marte.

¡Mucha suerte en tu novela!

"Cuando la Luna está entre el Sol y la Tierra en su minicírculo, la Tierra está obviamente más cerca de Marte"... esto no es cierto cuando Marte está del otro lado del Sol (que sucederá aproximadamente la mitad del tiempo). ). (Sin embargo, su resultado final es el mismo).
Correcto, pero entonces el resultado simplemente se invierte. Cuando la Luna está entre la Tierra y el Sol, está más cerca de Marte. Cuando la Tierra está entre la Luna y el Sol, la Tierra está más cerca de Marte. Entonces, al final, la Tierra y la Luna deberían turnarse para estar más cerca, en promedio.

Esto es probablemente lo mejor para su historia .

Durante el período de tiempo de tu historia , la Tierra siempre está aproximadamente a la misma distancia de Marte, mientras que la Luna gira alrededor de la Tierra.

Cada 14 días, se acerca 1/2 millón de millas a Marte, luego, cada 14 días, se aleja 1/2 millón de millas.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Ahora solo para que quede claro........

en el transcurso de largos períodos de tiempo - años - "toda la Tierra y la Luna" y "todo Marte" por supuesto cambian las distancias dramáticamente.

Pero el hecho es que durante el período de tiempo de su historia habrá "aproximadamente la misma" distancia de Marte a la Tierra.

- pero -

cada 14 días la Luna se mueve "hacia adelante y hacia atrás" 1/2 millón de millas.

Mientras que durante el período de tiempo de su historia, la Tierra siempre está a la misma distancia.

No importa ahora la distancia entre Marte y la Tierra, por supuesto, a medida que pasan los años eso cambia drásticamente, cada 14 días la Luna se mueve "más y más lejos" en 1/2 millón de millas.

¿Entendido? ¡Bueno! :)

"Ahora solo para que quede claro........" <-- desafortunadamente no lo suficientemente claro. Tal vez su disculpa deba ser lo primero, antes de que la gente lea la declaración inexacta. Propondré una edición.
¿Cómo sabes el período de tiempo de la historia? La distancia de la Tierra (y la Luna) a Marte varía en un factor de 5 a 7 en un lapso de 26 meses, y muchas historias toman más tiempo.

Aprecié particularmente la respuesta que dio @Adám.

Wolfram Alpha tiene varios datos interesantes sobre esto.

Si tomas la distancia promedio de la Tierra a Marte y la distancia promedio de la Luna a Marte, es lo mismo. La distancia media a Marte es de 14,1 minutos luz.

Pregunta a Wolfram Alpha: ¿Distancia promedio de la Luna de la Tierra a Marte? Respuesta: Wolfram|Alpha no entiende su consulta. Pregunta: ¿Distancia promedio de la Luna a Marte? Respuesta: Revisa tu ortografía. Da tu opinión en inglés.
@Uwe Wolfram Alpha tiene varios datos interesantes sobre esto en el enlace que proporcioné. No dije que conoce todos los detalles.