¿Cuál es una buena metodología para identificar pequeños componentes SMD?

Habiendo estado en la posición de tratar de identificar una tira de componentes misteriosos 0603 que encontré en mi piso, pensé que una buena pregunta general para esta comunidad podría ser cuál podría ser un conjunto de pasos recomendados para identificar componentes desconocidos similares. Tira misteriosa de 0603 componentes
Los identifiqué usando el paquete (0603) y el color (negro) y luego pensé de dónde podrían haber venido y cómo podrían haber terminado en el suelo. Afortunadamente no necesité usar ningún equipo de prueba para averiguar que son 4.7 . m H inductor porque no estoy seguro de cómo habría procedido para llegar a este resultado final sin mis pistas adicionales; por eso esta pregunta.

Estoy buscando un conjunto razonable de pasos y una metodología a seguir que me permita identificar la mayoría de los componentes pequeños (nuevos o recuperados) sin marcas (o con marcas simples). Presumiblemente, identificar el paquete es el primer paso y los últimos pasos serían usar equipos de prueba.

Busqué y encontré recursos como este que tratan principalmente con componentes tradicionales y de orificio pasante, pero muy poco sobre estos elementos de montaje en superficie, muchos de los cuales comparten empaques similares.

Podrías escribir "4,7 uH" en la tira antes de tirarla al suelo.
:) La retrospectiva es afortunadamente 20/20
Esto es lo que uso -> smarttweezers.us .
Estoy de acuerdo con @ThePhoton: hay mucho espacio para poner el número de pieza en el empaque blanco alrededor de los componentes. Esto es lo que hago muchas veces.
¿Qué sucede si la pieza no estaba en ningún empaque, llegó en una caja de sobras como regalo, se le quitó una placa de circuito impreso? Un buen etiquetado y almacenamiento siempre es ideal, pero mi pregunta no es con respecto a esa situación.
@DanSut, para un trabajo serio, tiras las piezas y compras nuevas. Incluso si tiene un medidor LCR para calcular el valor de las piezas, no sabrá las clasificaciones de voltaje/corriente/potencia, ya sea que no tengan plomo o no...
Para los aficionados, al menos puede saber si se trata de una resistencia, un condensador o un inductor por color y tal vez una prueba de multímetro. Para obtener un valor L o C, puede construir un circuito de prueba o invertir en un medidor LCR.
Los medidores LCR tipo pinza son útiles para las cosas pequeñas.
O un probador de componentes como este: ebay.nl/itm/… , detecta y muestra automáticamente qué tipo de componente es y su valor. Y OH, aproximadamente 8 veces más barato que los medidores LCR tipo pinza y también puede probar transistores, fets. No tan preciso pero MUY útil.
Ampliando la respuesta de los fotones. Incluye un osciloscopio y obtendrás más parámetros y si tienes unos pocos puedes sacrificar. sobrecargarlos con voltios/corriente/frecuencia para obtener especificaciones razonables.
En el futuro, podrías hacer algo como esto .
@FakeMoustache experiencia práctica con uno de esos?
@jippie, sí, tengo uno, me gusta mucho. Muy recomendable ! Lo monté en una PCB para poder conectar fácilmente conectores tipo banana de 4 mm y, por ejemplo, conectar pinzas como estas: ebay.nl/itm/…
@NickAlexeev Tengo libros como ese, donde pertenecía la tira en cuestión. Por lo general, también etiqueto las tiras, pero en este caso específico, las piezas terminaron en el suelo mientras desempacaba, etiquetaba y almacenaba piezas de un pedido moderadamente grande.
No tengo un medidor LCR, pero tengo capacidades de medidor de pinzas. Después de seguir los enlaces en los comentarios anteriores, definitivamente pondré algo con este tipo de capacidad en mi lista de compras ahora, gracias a los comentaristas.

Respuestas (1)

Me sorprende que nadie haya mencionado los diversos libros de códigos SMD [para componentes activos] que uno puede encontrar en una búsqueda en Google, por ejemplo, el más grande parece este . He identificado chips Ricoh bastante oscuros [reguladores de voltaje, detectores de bajo voltaje] y transistores SMD comunes y corrientes que usan eso. Debido a que los códigos no son únicos, ayuda si hay más de un componente del mismo fabricante en la placa y también si tiene alguna idea de lo que hacen en el circuito. Para las cosas que se encuentran en una tormenta de chatarra, podría ser más difícil.

El mejor documento general para identificar pasivos SMD que encontré es la página SMD de Wikipedia y esta del OIEA . Supongo que sabes que las resistencias SMD tienen códigos estandarizados. Por desgracia, no hay ningún código para las tapas SMD de cerámica, por lo que finalmente debe medirlas. Hay una relación aproximada con el color y el tamaño, pero nunca pude encontrar uno determinado. Wikipedia propone algunos rangos para cada color (por desgracia, sin ninguna referencia), pero los rangos son bastante grandes y se superponen. Sin embargo, las tapas SMD de tantalio están marcadas. Los inductores son tan malos como los capacitores SMD cerámicos cuando se trata de marcar (y los inductores THT, a diferencia de los THT, las tapas son igual de malas). Coilcraft usa un código de colorpara el suyo (por encima del tamaño 0603), pero no lo he visto adoptado por otros. De lo que puede estar bastante seguro es de que es probable que los inductores SMD sean negros y que los condensadores sean de color gris claro o beige/granate, como probablemente ya sepa. También los inductores suelen ser magnéticos.

Y eso es todo lo que sé, como dice el refrán.

Además, algunos componentes no están en ninguna base de datos, por ejemplo, buena suerte para encontrar este 07 o un IJ99G (que ni siquiera tiene una hoja de datos en ninguna parte, pero uno puede encontrarlo vendido en taobao junto con chips "IJ" similares como ij9da, etc. )
Desde que hice la pregunta, encontré y comencé a usar ElectroDroid , que parece contener al menos parte de la información en los recursos a los que se vincula con una forma semiautomática de encontrarlos. De hecho, estaba buscando más una respuesta de estilo de diagrama de flujo, de modo que el proceso de identificación tal vez podría codificarse e incluso convertirse en un servicio/aplicación/sitio web... las respuestas y los comentarios aquí me han brindado una gran información que me hace pensar esto. todavía podría ser posible incluso si nunca fuera perfecto.