¿Cuál es la razón para pagar a los mineros "recompensas monetarias" por el proceso de minería?

¿Es correcto decir que:

En Bitcoin, es crucial incentivar a los mineros mediante una recompensa monetaria , porque el proceso de minería tiene un costo monetario significativo ( costo de energía/electricidad ). ? de lo contrario , el proceso de minería no es asequible para los mineros? esta frase es correcta?

Quiero decir, si asumimos que el proceso de minería para resolver PoW fue gratuito (¡considere que el acceso a la electricidad gratuita era posible para todos en la tierra!) , Entonces, ¿podríamos tener transacciones sin cargo en Bitcoin? e incentivar a los mineros con recompensas no monetarias ?

En otras palabras, la razón de usar recompensas monetarias es que el consumo de electricidad tiene un costo monetario para los mineros, por lo que esta recompensa monetaria es una compensación del costo de electricidad de los mineros .

Tenga en cuenta que mi propósito de hacer esta pregunta no es el motivo de PoW como mecanismo de consenso, sino que también me refiero al motivo de usar recompensas monetarias , no recompensas . Podemos tener otro tipo de recompensas, no necesariamente monetarias . Pero aparentemente en Bitcoin, debido a la naturaleza del PoW que tiene un costo monetario para los mineros, es posible que tengamos que usar recompensas monetarias para los mineros. El tema de mi pregunta no es la recompensa en sí, sino también el tipo de recompensa que usa Bitcoin que es una recompensa monetaria .

También me gustaría mencionar las siguientes notas:

(1) la recompensa no monetaria no funciona para PoW, ya que el proceso de minería tiene un costo monetario para los mineros y, por lo tanto, no es asequible para los mineros.

(2) el propósito de la recompensa no monetaria es generar transacciones sin cargo , ya que el recurso de las recompensas monetarias es el cargo por transacción .

(3) podemos hacer que la recompensa no monetaria no sea por vender , de modo que un punto para una confirmación más rápida solo pertenezca exclusivamente a una clave pública específica y no sea Intransferible a otra clave pública.

Respuestas (2)

Para ampliar mi comentario,

Creo que cualquier tipo de 'recompensa' tendrá un valor monetario, ya sea indirecto o no. Proponer recompensar a los mineros con algo como 'confirmación de transacción más rápida' (el ejemplo en su comentario) solo agregaría fricción a su capacidad de obtener una recompensa financiera. Un minero inteligente podría expandir su infraestructura minera para obtener una tonelada de créditos de confirmación rápida. Una vez hecho esto, podrían vender confirmaciones más rápidas a otros usuarios y presumiblemente beneficiarse al hacerlo.

Creo que agregar fricción de esta manera es malo, introduce factores externos (la capacidad de un minero para conectarse en red y vender su confirmación rápida) que afectarán la rentabilidad de los mineros individuales de manera diferente. Tener una recompensa monetaria explícita (es decir, la recompensa del bloque de bitcoin) mantiene la fricción baja: todos los mineros que encuentren un bloque serán igualmente capaces de reclamar su recompensa.

Como escribí anteriormente, si la recompensa es algo que se debe buscar, entonces tendrá valor, aunque sea indirectamente.

No existe una forma conocida de crear una red segura de criptomonedas sin costo alguno. POW requiere gasto de energía, POS requiere que los usuarios bloqueen sus fondos (costos de oportunidad), etc. Confiar en que los usuarios paguen estos costos sin recompensa genera una teoría de juegos rota y una red rota/insegura.

Gracias, me gustaría mencionar (1) la recompensa no monetaria no funciona para PoW, ya que el proceso de minería tiene un costo monetario para los mineros y, por lo tanto, la recompensa no monetaria no es asequible para los mineros (2) el propósito de la recompensa no monetaria está brindando transacciones sin cargo , ya que el recurso de las recompensas monetarias es la tarifa de transacción ** (3) podemos hacer que ** la recompensa no monetaria no sea por vender , de modo que un punto para una confirmación más rápida solo pertenezca exclusivamente a una clave pública específica y es no Intransferible a otra clave pública.
@sas No creo que puedas diseñar un sistema para garantizar que la recompensa no se pueda vender. En el ejemplo que está dando, el minero podría simplemente cargar su clave pública 'recompensada' con un saldo y luego actuar como intermediario para transacciones rápidas. Si un usuario necesita pagar una factura, en su lugar le paga al minero el monto de la factura + una prima, y ​​luego el minero envía una transacción para pagar la factura desde su 'clave pública recompensada' (para obtener una confirmación rápida).
De acuerdo, incluso en este caso podemos tener transacciones sin cargo , porque la red no necesita proporcionar recompensas monetarias por las cuales se agregan cargos a las transacciones. En este caso, no necesitamos una tarifa para las transacciones.

es crucial incentivar a los mineros mediante una recompensa monetaria, porque el proceso de minería tiene un costo monetario significativo (costo de energía/electricidad). ? de lo contrario, ¿el proceso de minería no es asequible para los mineros?

Esta no fue la razón específica de una recompensa en bloque. El documento técnico dice:

Esto agrega un incentivo para que los nodos respalden la red y proporciona una forma de distribuir inicialmente monedas en circulación, ya que no existe una autoridad central para emitirlas.

  1. La necesidad de asegurar la cadena de bloques (con prueba de trabajo). Tal vez en un mundo ideal, los mineros explotarían solo para asegurar la red, y todos sentirían que el valor valió la pena.
  2. Un suministro controlado de Bitcoin con un proceso de acuñación . Podrías preminar todas las monedas, pero ¿quién se queda con las monedas? La minería es una forma justa de distribuir monedas al recompensar a quienes trabajan (en forma de hashpower).

Prueba de trabajo

Para establecer un mecanismo de consenso, los nodos acuerdan validar bloques con una prueba mínima de trabajo (energía utilizada, dinero gastado).

La prueba de trabajo también se puede considerar como una prueba de la energía gastada . En física:

El trabajo transfiere energía de un lugar a otro, o de una forma a otra.

En este caso, la energía se transfiere de la electricidad a un mecanismo de consenso y seguridad de los fondos . Sin el trabajo, no tienes consenso ni seguridad.

Gracias, con respecto a "Este no fue el motivo específico de una recompensa en bloque". Pero mi propósito de hacer esta pregunta no es la razón de PoW como mecanismo de consenso, sino que también me refiero a la razón de usar recompensas monetarias , no recompensas . Podemos tener otro tipo de recompensas, no necesariamente monetarias . Pero aparentemente en Bitcoin, debido a la naturaleza del PoW que tiene un costo monetario para los mineros, es posible que tengamos que usar recompensas monetarias para los mineros. El tema de mi pregunta no es la recompensa en sí, sino también el tipo de recompensa que usa Bitcoin que es una recompensa monetaria .
Ya veo, gracias por aclarar. ¿Puede proporcionar un ejemplo de otros tipos de recompensas no monetarias? Uno que la minería proporciona es la seguridad, como mencioné anteriormente. Sin embargo, bitcoin es una moneda digital. Debe haber un mecanismo para acuñar nuevas monedas de manera justa. Si la recompensa no fuera en Bitcoin, ¿cómo lograría esto?
Sí, en caso de usar PoW, no es posible incentivar a los mineros con una recompensa no monetaria. Sin embargo, si asumimos otro consenso en lugar de PoW en el que no hay ningún costo monetario para los validadores de transacciones, una recompensa no monetaria podría ser posible, por ejemplo. dando un punto adicional a los validadores por el cual sus transacciones serán confirmadas más rápido que otros. En el sistema de consenso actual de Bitcoin, no es posible utilizar dicha recompensa para los validadores de transacciones. Para esto necesitamos reemplazar el mecanismo de consenso (PoW) por un nuevo enfoque...
Parece extraño decir que la recompensa en bloque no se diseñó como un incentivo (para ayudar a cubrir los costos), cuando la oración que citó del documento técnico comienza con " esto agrega un incentivo..." . Creo que cubrir los costos es una razón implícita por la que un usuario debería ser incentivado. @sas No estoy seguro de que ninguna 'recompensa' pueda ser no monetaria. En su ejemplo, el 'punto' otorgado a los 'mineros' tendría valor (confirmación más rápida) y podría venderse a otros. Si la recompensa es algo que se debe buscar, entonces tendrá valor, aunque sea indirectamente.
Gran punto @chytrk