¿Cuál es la población terrestre mínima requerida para mantener el estado tecnológico actual a largo plazo?

Me pregunto cuál sería el número mínimo de personas que viven en la tierra requerida para mantener nuestro nivel actual de tecnología, por ejemplo, en cada campo el estado del arte. Muchas tecnologías tienen largas cadenas de dependencia, por ejemplo, para hacer funcionar una planta de energía nuclear, además de las personas que la manejan y mantienen, es necesario construirla primero. Para construir la planta de energía, necesitamos poder producir acero, etc. Para producir acero, necesitamos máquinas que puedan extraer materias primas (por ejemplo, minerales) del planeta y también necesitamos energía en primer lugar para fundir los minerales, etc.

Además de estos recursos técnicamente requeridos, también se requieren otras cosas para mantener nuestro nivel tecnológico, por ejemplo, necesitamos personas que puedan controlar las máquinas a corto plazo, pero también personas a largo plazo que puedan enseñar el conocimiento requerido a otros. personas, que a su vez son capaces de construir o ejecutar estas cosas.

Entonces, dadas todas estas dependencias parcialmente multidireccionales, ¿cuál sería una estimación de cuántas personas necesitamos para mantener nuestros estándares?

Estoy seguro de que hemos tenido preguntas muy similares a esta antes; Voy a tener un poco de un atracón de archivo y ver.
¿Cuáles son "nuestros" estándares? Puede encontrar que Japón, la República Popular China, los EE. UU., Alemania, Rumania, Rusia, Somalia y Afganistán tienen estándares de desarrollo tecnológico muy diferentes. No hay país en esta Tierra que pueda desarrollar y construir todas las máquinas industriales, o hacer que todos los productos estén disponibles en el comercio. Ni siquiera los mil millones de personas de la República Popular China tienen todo el conocimiento y la pericia de toda la humanidad.
@AlexP gracias por mencionar eso; por "nuestros estándares de civilización" me refería más específicamente al estado del arte, globalmente. Traté de dejar eso más claro en la pregunta.
¿De qué manera hay menos gente en su mundo? La razón por la que pregunto es porque hay muchas preguntas similares que la gente ha hecho en relación con un escenario en el que es igual a nuestro mundo, pero una gran mayoría de la población muere/desaparece repentinamente. Sin embargo, un cambio gradual/planificado o algún tipo de historia alternativa donde la población siempre ha sido menor probablemente tendrá una respuesta diferente.
Parece una premisa falsa que la cultura y la tecnología se pueden separar fácilmente, y a cada una se le asigna una población de apoyo. La vida es más compleja que eso. Ejemplo: parece haber poca necesidad de investigación y nuevas tecnologías, si la pregunta es simplemente sobre el apoyo a la infraestructura existente. ¿Debemos decir que muchas decenas de miles de científicos e investigadores brillantes --y sus instituciones-- son superfluos?
¿Estamos hablando de altas tecnologías esenciales, como semiconductores, cohetes, productos farmacéuticos, etc., o de TODAS las tecnologías, como la construcción de instrumentos Koto japoneses tradicionales o góndolas venecianas ?

Respuestas (2)

Esto depende mucho de qué personas están incluidas en esa "población mínima" y qué tan cerca están concentradas. Un cuarto de billón probablemente podría hacerlo en un espacio como los Estados Unidos continentales; eso es aproximadamente lo que era nuestra población hace veinte años (Alaska y Hawái no cuentan para la población en esta escala; los dos combinados equivalen a un área metropolitana de gran ciudad) . Esto todavía supondría extender algunos

Por otro lado, si están repartidos por toda la Tierra, espero que se requiera un mínimo de unos dos mil millones, posiblemente el doble, para mantener lo que nosotros (como mundo) ya tenemos. Esto es tanto desde el punto de vista de la producción (se necesita mucha gente para alimentar a los que producen tecnología, por ejemplo) como de la demanda (no se puede mantener, digamos, un mercado próspero de teléfonos inteligentes si no hay suficientes personas que necesitan teléfonos inteligentes para mantener la red).

Conjeturas, por supuesto; No soy ni un tecnólogo en activo ni un economista (y los economistas son famosos por no llegar nunca a la misma respuesta a partir de los mismos datos).

No todos los países y empresas tienen la misma tecnología, por lo que creo que debe elegir qué tecnologías desea conservar, tomar la población de un país que tiene el conjunto más cercano pero la población más pequeña y luego agregar los empleados de las empresas que poseen las tecnologías restantes. quieres mantener Sin embargo, tenga en cuenta que algunas tecnologías se volverán innecesarias sin una demanda adecuada. También sugiero encarecidamente mantener a los europeos o norteamericanos para mantener el nivel de ciencia.

La pregunta de OP era independiente del país.
La pregunta de OP pregunta específicamente qué tamaño de población se necesita para mantener el nivel tecnológico que tenemos, por lo que elegir y elegir cuáles mantener está completamente fuera de lugar.
¿Cuál es la población terrestre mínima requerida para mantener el estado tecnológico actual a largo plazo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v