¿Cuál es la mejor manera de encajar muchos componentes en un esquema de Eeschema?

Estoy usando Eeschema en este momento con tamaño de papel A4 y me he dado cuenta de que muchos símbolos de componentes son simplemente demasiado grandes para caber en el esquema o al menos en la parte seleccionada por la plantilla.

Las dos opciones de fuerza bruta más obvias son simplemente configurar un tamaño de papel más grande, pero dado que A4 es el tamaño de papel estándar aquí, dificultaría la impresión.

La otra opción sería simplemente cambiar los símbolos en las bibliotecas para que sean más pequeños, pero eso parece mucho trabajo.

Entonces, ¿hay alguna idea más inteligente para colocar más símbolos en el esquema?

¿Dividir jerárquicamente y asignar una página a cada módulo? Pero si un símbolo no cabe solo en un A4, esto no ayudará.
@Telaclavo: puede dividir los símbolos en múltiples 'puertas' para que los pines Vcc y GND sean un 'símbolo' y cada puerto de E / S (por ejemplo) sea un símbolo. Eche un vistazo a este esquema de la placa de desarrollo Digilent Nexys para ver un ejemplo: IC8A a IC8F son todos grupos del mismo FPGA empaquetado con BGA de 324 pines. Estos son los 'bloques funcionales' mencionados por Steven y yo en nuestras respuestas.

Respuestas (2)

No conozco Eeschema, pero no creo que el software EDA real sea relevante (especialmente porque Eeschema admite esquemas de varias hojas ).

No intente incluir demasiado en su página; dale un poco de aire. Las líneas netas son mucho más fáciles de seguir si cada pocas líneas hay un espacio entre ellas. Si su esquema se llena, probablemente pueda dividirlo en bloques funcionales. Mueva uno o más de estos a otra página y use conectores fuera de la página para conectar las redes.

La fuente de alimentación es una buena candidata para esto, ya que utilizará conectores para dibujar las conexiones de la fuente de alimentación de todos modos (y no las conexiones de línea).

edit
Y no satures tu esquema con información innecesaria.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esto es parte de un esquema de tamaño A4 que tuve que ampliar a más de tamaño A2 para poder leerlo. (Ese esquema falla la prueba olin con honores). Solo muestre refdes y valor en su esquema. La parte inferior izquierda del resonador, por ejemplo, ni siquiera muestra un refdes (!), Pero sí muestra los designadores de pines y el código de pedido del producto. ¡No! Simplemente muestre "X1" y "16MHz". Los designadores de pines "XTAL1" y "XTAL2" son inútiles, y el código de pedido pertenece a la lista de materiales, al igual que cosas como el paquete y demás. No diga en su esquema que una resistencia es un 0603; no tienes que saber eso para leer el esquema. Es útil para el taller de ensamblaje, pero solo obtendrán el diseño del tablero y la lista de materiales,
Si el "CD1206-S01575" y el "TS42031-160R-TR-7260" no estuvieran allí, podría haberlo leído en tamaño A4.

Usted menciona que A4 es el tamaño de papel estándar. Pero, ¿para qué es el estándar? ¿Escribiendo cartas? ¿Impresión de documentación? ¿O para imprimir esquemas o impresiones mecánicas?

A4 es genial para esos propósitos. Sin embargo, a menudo es demasiado pequeño para adaptarse a los esquemas en un formato de fácil lectura. De manera similar, es demasiado pequeño para mostrar suficientes detalles en dibujos mecánicos complejos. Ve a comprobar en tu departamento de mecánica y pregunta qué tamaño de papel utilizan, apuesto a que es al menos A3.

Si descubre que tiene dificultades con frecuencia, incluso después de dividir su esquema en varias hojas y dividir cada parte en bloques funcionales, considere aumentar el tamaño de su papel a A3.

Nota para aquellos de nosotros que todavía estamos atascados con el tamaño estadounidense y canadiense: A4 es tamaño carta, aproximadamente 8.5x11 pulgadas, y A3 es tamaño libro mayor, aproximadamente 11x17 pulgadas.

Lo inteligente de ISO 216 (A4, A3,...) es que todos los tamaños "A" tienen la misma relación de aspecto, lo que significa que cuando escalas un A3 a un A4 encajará perfectamente.