¿Cuál es la lógica detrás de volver a servir en voleibol y tenis?

He visto muchas veces que se otorga un nuevo servicio en lugar de darle el punto a cualquiera del equipo tanto en voleibol como en tenis también. (No estoy seguro si sigue siendo lo mismo en el tenis). Siempre había sentido que volver a servir era una injusticia.

¿Cuál es la verdadera lógica detrás de esto? ¿Es algo justo?

Respuestas (3)

En tenis, si el primer servicio no es legal, se declara una "falta". Si el segundo servicio vuelve a ser ilegal ("doble falta"), el otro jugador obtiene el punto. Si la pelota golpea el cordón de la red durante el servicio, pero por lo demás es legal, se declara "let" y el jugador sirve de nuevo. No hay límite en el número de let en un servicio.

De todos modos, un segundo servicio no puede ser una injusticia o desleal, porque ambos jugadores se rigen por las mismas reglas; si solo el jugador que saca primero pudiera sacar dos veces o similar, será así, pero dado que a ambos jugadores se les permiten intentos de segundo servicio, es perfectamente justo.

En cuanto a la lógica detrás de esto (al menos en el tenis), los saques adecuados requieren el dominio de una técnica difícil, por lo que dar a los jugadores un segundo intento permite un mayor margen de error. Esta puede ser la razón por la que no existe el "segundo servicio" en el tenis de mesa; no hay ningún requisito para golpear el lado opuesto de la cancha, por lo que puede decir que el servicio es más fácil.

Te equivocaste en la pregunta. ¿No se concede la reserva en situaciones en las que el árbitro no está seguro? Como cuando la pelota golpea la línea parcialmente, etc.
@Rohit - No en el tenis.
@Rohit: La decisión del árbitro es definitiva, decidan lo que decidan. Algunos partidos tienen ojo de halcón disponible y el jugador puede desafiar la decisión un número determinado de veces por juego.
Agregaría que servir en el lugar correcto es bastante fácil. Vea el alto porcentaje de segundos servicios que aciertan. Sin embargo, permitir un segundo servicio cambia la dinámica del juego y permite a los jugadores asumir mayores riesgos con el primer servicio y, por lo tanto, obtener una mayor ventaja. Es una mecánica de juego intencional de un deporte que quiere ver grandes saques y mantener el servicio por defecto. Si elimina la regla, las dobles faltas no aumentarían masivamente, pero sí lo harían los juegos de devolución ganados.

@Matt ha cubierto el tenis, así que responderé al voleibol:

En voleibol, se permite la reserva cuando hay interferencia externa (fan), falla del equipo o algún otro evento que anula la volea. Si la pelota cae en la línea, se otorga el punto. Si cae fuera de la línea, entonces es un lado hacia afuera. Es el trabajo del árbitro hacer la llamada. Solía ​​ser que una lesión no detendría el juego, pero creo que eso ha cambiado en el juego de la escuela secundaria ahora.

La reserva es como servir de nuevo (es decir, el jugador tiene que servir una vez más), las razones pueden ser que el equipo oponente no está listo o debido a algunas perturbaciones inevitables de la audiencia o intentas servir antes de que el árbitro dé una llamada.

¿Cuál es la lógica detrás de volver a servir en voleibol y tenis?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v